[DIVERS] Re: L'année ummite

[Charles-Antoine Brunet <c.brunet4@libertysurf.fr>]

Bonjour,

Si l' année oummite durait plus de 1300 "jours" terriens, leur planète
serait trop loin de leur soleil pour qu'elle soit viable.
  La zone dans laquelle une planète autour d' IUMMA recevrait une
energie comparable (à 30% près) à celle reçue par la Terre est cohérente
avec l' indication oummitte et avec la durée de l'orbite d' OUMMO.
  C' est très curieux d' ailleurs que ces données soient cohérentes pour
un astronome qualifié alors qu' elles ne sont pas faciles à construire
par un terrien lambda et que par contre les choses telles que la durée
de leur "année" soient si laborieusement exposées.
  Cette imprécision et ces erreurs (grossières, comme le jour 94) ne
collent pas du tout avec la pertinence de la modélisation du couple
IUMMA-OUMMO . Est ce d' ailleurs une erreur ou un acte delibéré ?

Pour ma part je ne m' inquiète pas trop de ces erreurs ....
  Dans le cadre où ces lettres ont été rédigées et transmises , les
mesures de réactions et de sens critique des lecteurs étaient des
éléments prioritaires.
Le transfert de données , aussi, entre deux systèmes référentiels est un
exercice difficile ; n' oublions pas que les rédacteurs doivent en
permanence jongler avec deux bases de références et deux langages .
  Ils disent dans une lettre se surprendre parfois à utiliser entre eux
nos unités de mesure après quelques temps passés sur OYAAGAA.
  Nous pouvons trouver ici et là des erreurs de calcul dans les exposés
où il est nécessaire de transposer des valeurs numériques , précision:
des erreurs faciles, bien trop évidentes.
  Si vous faites de l' enseignement vous savez que c' est une excellente
façon de voir qui suit correctement que de faire une petite erreur.

   Amitiés,
                               Gilles


AJ-HOLBECQ a écrit :
> laurence wrote:
> 
>>Bonsoir,
>>  
>>
>>>Je n'ai vraiment pas le temps en ce moment, mais si l'un de vous l'avait 
>>>(le temps), ce serait bien d'analyser les affirmations de la page  
>>>http://www.ufologie.net/ummo/xeef.htm , et d'écrire (éventuellement) une 
>>>petite réfutation.
>>>  
>>>    
>>
>>Je me demande sincèrement si ce n'est pas une énorme perte de temps et 
>>d'énergie vu la personne avec qui il faudra discuter, je veux dire Mr 
>>Patrick Gros.
>>
>>Bon courage,
>>
>>Laurence
>>  
> 
> Bonjour Laurence
> Il ne s'agit pas de discuter avec P. Gross mais de procéder à notre 
> propre analyse pour voir s'il a raison ou non dans ses conclusions. Nous 
> l'avions déja fait concernant beaucoup d'articles de "Kouropoulos" par 
> exemple  ( https://www.ummo-sciences.org/activ/index.htm )
> Bref, ce n'est pas pour P. Gross, mais pour nous que c'est intéressant
> Amicalement
> AJH
> 
> 
> 
> ===========================================================
> Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
> Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
> mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
> Soumis à la charte: 
> https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
> Archives de la liste: 
> http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
> Pour se désinscrire : 
> mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
> ===========================================================
> 	
> 	
> 	
> 	
> 	
> 	
> 	
> 




===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================