[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[DIVERS] Re: =?WINDOWS-1252?Q?Th=E9saurus?= Roget
bah oui c'est bien ça, j'ai appelé ça "thème" que l'utilisateur peut
enrichir de mots-clefs (Ibozoo UU, waam, etc) et ensuite ça batch les
résultats en une liste renvoyant à ces multiples références - c'est
exactement ce dont tu parles Norman et c'est vrai que c'est pratique.
chaque mot-clef renvoie à autant de références, et non pas
(classement classique) 1 référence par mot-clef ; ça crée des groupes.
l'utilisateur est libre d'y inscrire les mots-clefs qui veulent
servir à retrouver une référence, créant ainsi "une classe"
(clic sur "classe" pour ouvrir le champ texte) http://
oyagaelewe.free.fr/umm/index.php
Le 20 févr. 06 à 16:29, Manuel R. a écrit :
> Bonjour,
> Peut être ce ne sera un Thésaurus Roget, mais je pense que nous
> avons au moins un instrument fort puissant pour chercher où trouver
> un terme oummain, avec la valeur sémantique attribué par eux a ce
> terme a chaque occurrence, ainsi que le nombre des occurrences de
> ce terme dans un document précis.
> On peut trouver tout ca dans le tableur des vocables oummains
> rédigé par AJH, avec la collaboration (je crois) de Didier Talmone,
> Denocla, Alban Nanty et moi même et qu'on peut trouver dans la page
> d'accueille du site ummo-science.org:
>
>
> Base de données des vocables utilisés
>
> Amitiés,
> Manolo
>
> Norman Molhant <nwm@vif.com> escribió:
>
> Bonjour!
>
> L'ami Manuel nous montre que la NR20 ne fait que redire explicitement
> ce qui se trouvait déjà dans les lettres espagnoles en '67:
>
>>> Voila. Il était déjà écrit qu’ils niaient aussi la Prémisse
>>> de Contradiction aristotélicienne. Si nous avions travaillé mieux
>>> on aurait déduit que ce rejet de la prémisse de contradiction (de
>>> l'existence d'un terme médian) devrait aboutir au quatrième pole de
>>> leur logique, c'est-à-dire on aurait identifié AIOOYAU avec le
>>> rejet de la prémisse de contradiction, tel qu’énoncé dans la lettre
>>> NR20 :
>>>
>>> NR20 « Nous basons notre système tétravalent sur la non
>>> acceptation formelle du rejet d'un terme médian et d'un terme tiers
>>> dans la dialectique. Dans ce système ce qui N'EST PAS se
>>> différencie du complémentaire de ce qui EST. Nous acceptons qu'un
>>> phénomène puisse à la fois ETRE ET NON ETRE ou NI ETRE NI NON ETRE.
>>> Il est certain que de telles distinctions ontologiques sont
>>> rarement prises en considération dans la réalité quotidienne. »
>>>
>>> Tout était la déjà depuis nov. 1969 ! (date de la lettre D75-D81)
>
> L'ami JLS répond:
>
>> oui, c'est vrai - moi je connaissais surtout la tétravalence par les
>> discussions scolastiques bouddhiques, j'ai eu du mal à attribuer les
>> pôles logiques corrects aux appellation "oummaines" et c'était très
>> utile que nous soyons revenus à notre passé greco-antique = déjà
>> Aristote était une révolution idéologique par rapport aux
>> présocratiques pour permettre le retour d'une pensée de domination
>> synthétique à la place d'une pensée dialectique - il s'est ainsi
>> assez moqué des sophistes et de l' ANTILOGIE , source de la pensée
>> démocratique
>> http://www.momes.net/dictionnaire/s/sophistes.html
>
> Je me rends compte que notre étude "scientifique" des lettres laisse
> énormément à désirer. Nous n'avons sur le site pas la moindre analyse
> sémantique de l'ensemble des lettres qui soit digne de ce nom.
> Nous n'avons même pas d'index sémantique des lettres (index des
> lettres
> par concepts ou par domaines: pour chaque concept ou chaque
> domaine, on
> y aurait la liste des références à ce concept ou de domaine dans les
> lettres).
>
> Bien sûr ce serait assez facile à établir automatiquement (par
> logiciel)
> à partir du texte HTML ou TXT des lettres, si nous avions un
> équivalent
> en français du Thésaurus Roget (ou à partir d'une transcription TXT
> des
> originaux espagnols si nous avions un équivalent en espagnol du
> Thésaurus
> Roget). Pour ceux qui ne connaissent pas cette merveille de la langue
> anglaise, le Thésaurus Roget est une sorte de dictionnaire des idées
> évoquées par les mots, dont la structure est très simple:
> - on a d'abord un répertoire des mots en ordre alphabétique,
> chaque mot étant accompagné de la liste (en ordre de fréquence
> décroissante) des concepts évoqués par ce mot
> - on a ensuite un répertoire des concepts dans un ordre hiérarchique
> largement arbitraire, chaque concept étant accompagné de la liste
> (en ordre de fréquence décroissante) des mots évoquant ce concept
> Chaque concept est représenté par un mot-clé caractéristique du
> concept,
> suivi du numéro de ce concept dans le répertoire des concepts.
>
> Quoiqu'il n'y ait aucune définition dans ce Thésaurus, il s'est avéré
> un outil très précieux dans mes travaux en Intelligence Artificielle,
> en ce qu'il facilite énormément la construction de logiciels d'analyse
> sémantique. Ici, il nous serait tout aussi précieux pour établir un
> index sémantique des lettres. Malheureusement je ne connais pas
> d'équivalent en français ni en espagnol à cet ouvrage typiquement
> britannique; de plus je n'ai même pas trouvé de version libre du
> Thésaurus Roget sur le net...
>
> A moins que quelqu'un sur la liste ne sache où/comment trouver un tel
> équivalent français (si possible en version libre) du Thésaurus Roget,
> je ne me propose pas d'établir pareil index sémantique: je vois bien
> que ce serait extrêmement utile, mais je n'ai vraiment pas le temps de
> faire une telle indexation à la main. Avec un bon Thésaurus Roget sur
> ordinateur, c'est un travail ne dépassant pas quelques semaines à
> temps
> plein, mais à la main c'est un traval de plusieurs mois, voire de
> quelques années...
>
> Amicalement,
> Norman (un brin découragé).
>
> ===========================================================
> Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les
> 4 autres listes).
> Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
> mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
> Soumis à la charte:
> https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
> Archives de la liste:
> http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html
> ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
> Pour se désinscrire :
> mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
> ===========================================================
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Manuel R.
>
> ---------------------------------
>
> LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
> Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
> http://es.voice.yahoo.com
>
> ===========================================================
> Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les
> 4 autres listes).
> Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
> mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
> Soumis à la charte:
> https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
> Archives de la liste:
> http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html
> ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
> Pour se désinscrire :
> mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
> ===========================================================
>
>
>
>
>
>
>
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================