[DIVERS] Re: Thésaurus Roget

[Norman Molhant <nwm@vif.com>]

Bonjour!

Manuel écrit fort justement:
> Peut être ce ne sera un Thésaurus Roget, mais je pense que nous avons
 > au moins un instrument fort puissant pour chercher où trouver un terme
 > oummain, avec la valeur sémantique attribué par eux a ce terme a chaque
 > occurrence, ainsi que le nombre des occurrences de ce terme dans un
> document précis. 
> On peut trouver tout ca dans le tableur des vocables oummains rédigé
 > par AJH, avec la collaboration (je crois) de Didier Talmone, Denocla,
 > Alban Nanty et moi même et qu'on peut trouver dans la page d'accueil
> du site ummo-science.org:
>     Base de données des vocables utilisés   

Oui, et c'est un document très utile, en effet.

Hélàs il est tout-à-fait insuffisant pour faire une indexation sémantique
des lettres, parce qu'on n'y trouve que les concepts correspondant à des
vocables oummains explicites.  Toutes les idées pour lesquelles il n'y a
pas de vocable oummain cité dans la lettre considérée ne seraient donc
pas indexées, de sorte que, par exemple, trouver toutes les lettres où
l'auteur parle de logique n'est pas évident: le mot-clé AIOOYA n'est pas
nécessairement utilisé dans chacune des lettres touchant de près ou de loin
les concepts de la logique formelle (c'est possible qu'il le soit, mais
comment en être certain s'il n'y a pas moyen de trouver - sans les relire
toutes - si ces concepts sont évoqués dans les autres lettres?).

C'est là que la nécessité d'une indexation sémantique se fait le plus
cruellement sentir.  Pour découvrir tout ce qui a été dit au sujet de
la logique (ou à tout autre sujet) dans les lettres, il faut pouvoir
trouver toutes les lettres qui parlent de ce sujet, y compris celles
qui n'en parlent qu'en espagnol ou qu'en français, s'il y en a.  Il me
semble qu'une des raisons pour lesquelles nous n'avions pas progressé
en logique tétravalente avant la NR20 est justement que nous n'avions
pas pu extraire en un seul article (réunir en un seul et bref document)
la totalité de ce que les lettres disent de cette logique.  Avec une
vision incomplète et déformée du contenu des documents à ce sujet, nous
ne pouvions pas nous faire "une vue d'ensemble" de cette logique...

Je pense que le même problème affecte aussi les autres domaines de
connaissances effleurés par les lettres: la physique, la biologie,
l'évolution, le symplegme (c-à-d: la vie en société), la philosophie,
la linguistique, etc...

Amitiés,
           Norman.

===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================