[DIVERS] Au sujet de l'emission quebecoise

[Norman Molhant <nwm@vif.com>]

Bonjour!

[Michel]
 >>>...  l'intervention d'un témoin affirmant qu'à sa demande un astronome
 >>>avait observé la zone stellaire où était sensé se trouver Iumma à 14,3 Al.
 >>>Apparemment, il y aurait bien un rayonnement diffus ressemblant au spectre
 >>>d'une étoile de type K voilée par un nuage de poussières stellaires...

[Norman]
 >> Je suis le témoin en question et j'ai déjà mentionné cette information sur
 >> la liste ummo-sciences [PHYS].  Le copain astronome qui a bien voulu faire
 >> prendre cette image et ce spectre est encore en poste, ce qui explique
 >> qu'il ne veuille pas être officiellement mêlé ni de près ni de loin avec
 >> l'affaire Ummo.  Pas question donc que je puisse donner plus d'information
 >> à ce sujet pour le moment (en fait je n'ai pas plus d'info que ce que j'ai
 >> déjà mentionné sur la liste ou que ce que j'ai dit dans cette émission).

[DBo]
 > Quel type de matériel pour faire la même observation?
 > Je veux dire: accessible à un amateur?

Oups!
Accessible à un amateur, dis-tu?
Euh...
Un amateur fortuné alors, très fortuné même, puisque le télescope
qui a servi à cette observation utilise un des plus grands miroirs
actuellement en service.

Il y a peut-être moyen, à un endroit où le ciel nocturne est très
sombre (si cela existe encore), avec un télescope amateur de très
longue focale (pour réduire l'angle de champ au minimum, ce qui
maximise le contraste) ayant le plus gros miroir primaire disponible
(pour accumuler le plus de lumière possible) et en co-additionnant
un bon nombre de longues poses (pour maximiser le rapport signal
sur bruit)...  Mais même alors, ce serait limite...

Note: On a souvent ce même problème avec les sources étendues
       (c-à-d: non-ponctuelles): la luminosité intégrée sur toute
       la surface de la source a beau être raisonnable, la
       luminosité en chaque point de la source est très faible,
       de sorte que le contraste avec le fond du ciel est trop bas
       ou, autrement dit, le rapport signal sur bruit est très bas.

Ici la magnitude observée a été estimée à environ 21.
La limite utile du télescope qui a été utilisé est de l'ordre de la
magnitude 24.  La "tache" observée était trop étendue pour permettre
la prise d'un spectre détaillé (à haute résolution), le spectre
obtenu correspond néanmoins au profil général d'une étoile de type K,
disons grosso-modo entre K2 et K5.

Vu que l'objet n'est pas résolvable (pas moyen d'en avoir une image
nette) et vu que mon copain n'est pas intéressé au premier chef par
cette recherche, il n'est pas prévu d'en faire d'autres observations,
ce qui fait que je n'ai pas et n'aurai sans doute pas de mesure de
sa parallaxe (donc d'estimé de sa distance).

Amitiés,
          Norman.

===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
	
	
	
	
	
	
	--=_Listar-UnMime-Boundary--