[DIVERS] Re: un lien intéressant

[BEA <bea@evc.net>]

Le 8 déc. 05, à 19:36, jmfa a écrit :

> Bonjour,
>
> Je ne suis plus là. Comment introduire les deux pôles qui nous manque?
> Cher JLS, vous espériez à une époque une déduction logique des pôles 
> par
> rapport aux autres. A ma connaissance, cela ne peut se faire. Par
> exemple, pour le PL4C, on décide de raisonner tétra ... et bien si ce
> n'est pas despotique ça !!! On est tous empétré dans nos raisonnements
> binaires.
> Dernièrement, on m'a reproché d'être bi-polaire!! ça m'a bien fait
> marrer car la personne en question estime qu'il est de notre intérêt 
> (et
> du mien aussi !!) que de vouloir faire diminuer la population mondiale
> ... bref ... entre fous, on ne se comprend pas vraiment ...
----

= il ne faut pas partir de la notion qu'on est bivalent mais que ce 
n'est qu'une réduction (aristotélicienne) de notre mode de 
fonctionnement psychique habituel qui EST tétravalent .

Prenez les deux pôles inhibiteurs du psychisme (la cognition (Y)EEDOO 
et l'affect (Y)A AMMIE) - on fait facilement la différence en montrant 
que ce sont des pôles qui peuvent même devenir concurrents : vous 
soumettez qq à un stress menaçant, deux points à l'IRM fonctionnelle 
s'allument dans sa tête, ce sont les amygdales (qui traitent l'émotion) 
- puis vous faites parler la personne de ce qu'elle voit (une photo de 
pistolet qui lui fait face), les deux points amygdaliens s'éteignent et 
ce sont les zones de traitement de la cognition qui s'allument = il y a 
compétition et cela sert en psychothérapie a prendre des distances vis 
à vis d'une émotion trop déstructurante ; on fait "parler" la personne, 
c'est à dire construire une narration structurée qui fait d'éteindre le 
trop d'émotion .

Même chose pour l'action sous ses aspects d'appropriation  ou de rejet 
. Il y a compétition possible car ce sont des pôles distincts du 
psychisme et on peut le visualiser dans les zones neurologiques qui 
sont utilisées par le psychisme .

La seule chose sur laquelle j'ai insisté et que j'attends patiemment 
que les concepteurs du PL4C comprennent, c'est qu'il ne faut pas partir 
d'un substrat de base déjà déterminé pour appliquer les propositions 
logiques, mais qu'il faut toujours partir d'un substrat totipotent 
(ayant toutes les potentialités) pour le réduire dans les propositions 
tétravalentes et en faire donc des signifiants articulés . La réduction 
aristotélicienne est une super-réduction paresseuse dont il ne faut pas 
abuser sous peine de complètement dérailler et qui devient vraiment 
toxique ces temps-ci par ses suppôts idéologiques, les zététiciens et 
autres imprécateurs du genre . Il faut pouvoir retrouver le chemin d'un 
scepticisme prudent .





===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
	
	
	
	
	
	
	--=_Listar-UnMime-Boundary--