[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[DIVERS] Re: RE : Le courrier électronique d'Ummo
Bonjour,
>(vous avez dit que le spammeur connaissait très bien UMMO, mais on voit ici
>qu'il ne connait pas encore assez bien les >lettres elles-mêmes...)
...ça doit être à moi que ça s'applique alors, ce nombre n'ayant
manifestement pas la signification que je lui avais donné. Je poursuis donc
mon étude, en vous remerciant pour toutes ces précisions.
Bien à vous,
Manu
----- Original Message -----
From: "Jean Pollion" <jpollion@skynet.be>
To: <ummo.open@ummo-sciences.org>
Sent: Saturday, October 22, 2005 12:57 PM
Subject: [DIVERS] Re: RE : Le courrier électronique d'Ummo
>
> Bonjour,
>
> Je précise sous [JP] dans votre mail.
>
> Amicalement, Jean Pollion
> ----- Message d'origine -----
> De : Manu
> À : ummo.open@ummo-sciences.org
> Envoyé : samedi 22 octobre 2005 00:51
> Objet : [DIVERS] Re: RE : Le courrier électronique d'Ummo
>
>
>
> Bonsoir,
>
> Oui, retrouvant quatre fois le chiffre146 dans des distances qui servent
> aux
> recoupements et dans l'heure (1460, 1460 , 14690, 14:59:55h), j'ai pensé
> que
> ça pouvait refléter la distance en années lumières (bien que ça puisse
> n'avoir pas de rapport).
>
> Néanmoins comme vous le dites, une fois dans les courriers on trouve
> (D74):
>
> "Nous pensons que les coordonnées qui vous sont familières pour fixer la
> position de IUMMA seraient :
> Angle solide défini par :
> Ascension rectiligne 12 heures, 31 minutes, 14 secondes ( +/- 2 mn 11 s)
> Déclinaison 9° 18' 7" ( +/- 14' 2").
>
> Précisément très prés du centre de cet angle solide (ndt ?:
> "estereoangulo")
> probable (12 h 31 mn / + 9° 18'), vos tables signalent une étoile que
> vous
> avez appelé WOLF 424.
>
> Celle-ci correspond peut être à IUMMA. Ses caractéristiques sont : d =
> 14,6
> années lumière..."
>
> La meilleure approximation selon eux dans notre système de coordonnées...
>
> [JP] Si vous voulez le formuler comme ça...
> Moi, je constate que cette mesure est la nôtre, celle de notre système de
> coordonnées :"les coordonnées qui vous sont familières". Il n'est
> évidemment pas question de nier ce passage de la lettre.
> Au passage la traduction n'est pas idéale. L'original contient : "de cet
> angle solide (ndt ?: "estereoangulo")
> probable (12 h 31 mn / + 9° 18'), *quelques unes des tables que vous avez
> élaborées* signalent une étoile que vous avez appelée WOLF 424."
> La traduction que vous citez a gommé, selon moi, l'attribution claire de
> la mesure à nos méthodes (évidemment applicables seulement dans notre
> système de coordonnées et qu'ils critiquent comme trop approximatives,
> essentiellement la méthode de la parallaxe (*), je crois...), dont l'écart
> des résultats est chiffré par eux à un 15 % en moyenne.
> (*) parallaxe n. fém. Parallaxe trigonométrique: parallaxe annuelle
> d'une étoile dont les positions sont mesurées par rapport à d'autres
> étoiles supposées fixes. Cette mesure, très délicate, constitue la seule
> méthode de détermination directe des distances stellaires. Elle n'a pu
> être effectuée du sol avec une précision dépassant 10 % que pour 200
> étoiles environ, en raison de leur éloignement. © Hachette Livre, 1998
>
>
> > Or ce nombre, censé représenter la distance de IUMMA au Soleil, résulte
> > d'une mauvaise lecture (et du mauvais report) >des premiers lecteurs
> qui
> > ont diffusé de l'information sur Ummo (JPP, Ribera ou Enrique Lopez
> > Guerrero)
>
>
> Donc, vous dites que les auteurs des lettres n'ont jamais donné le
> chiffre
> de 14,6 et que Ribeira s'est trompé. Si ce chiffre n'existe pas, ce
> serait
> bien de le corriger parce que j'essaie de me référer aux bonnes
> sources...
> Et attention! Je l'ai aperçu aussi sur la pub de votre bouquin! :-)
>
> [JP] Ne déformez pas ce que j'ai écrit. J'ai parlé de mauvaise lecture,
> pas du chiffre lui-même, mais de l'origine de la mesure.
> Je confirme que les auteurs des lettres s'attribuent 6 mesures de la
> distance, respectivement 14,421(T1-78) - encore 14,421(T1-96) -
> 14,437(T7-3) - 14,4371(T7-77) - 14,436954(T5-14) et 14,4368 +/-
> 0,06(T1B-32) .
> Donc la mesure de 14,6 ne fait pas partie des valeurs reconnues par les
> ummites comme de leur fait.
> Ils NOUS attribuent une seule mesure, celle dans :"les coordonnées qui
> vous sont familières" et c'est 14,6 (T1-78).
> C'est cette distance (mesure terrienne) qui a été reprise partout
> (lecture "rapide" du document et facilité du report à une seule décimale).
> Je ne vois pas les auteurs avoir une telle incohérence que de construire
> une figure, aussi belle et suggestive soit-elle, sur une donnée (14,6)
> qu'ils n'assument pas et qu'ils citent seulement, de façon minoritaire (1
> contre 6 dans les 1400 pages que je connais).
> C'est pourquoi je maintiens que, pour moi, l'intervention du nombre 14,6
> (si elle est effective et quelles que soient les formes envisagées) est la
> signature d'une contruction d'origien terrienne (vous avez dit que le
> spammeur connaissait très bien UMMO, mais on voit ici qu'il ne connait pas
> encore assez bien les lettres elles-mêmes...) et non d'origine attribuable
> aux auteurs qui auraient construit le même dessin sur la base d'une
> moyenne de leurs mesures revendiquées (la distance est déclarée fluctuante
> dans le temps, mais on voit que les variations sont faibles), genre 14,43.
>
> Quant à la donnée dans la pub pour mon livre sur le site, dont acte.
> Elle a été écrite à une époque où je n'avais pas enregistré les
> différences de distance (étude faite à l'occasion de votre premier mail).
> Cela dit, ce texte étant sans ambiguité d'origine terrienne, il n'a pas
> de raison de faire état de la valeur réputée "exacte" par les ummites.
>
> Si AJH le trouve intéressant et pas trop pénible (?), il suffirait de
> modifier la rédaction de l'article : remplacer "située à" par "que nous
> situons à" , ce qui rendra toute la vérité à l'origine de l'information.
>
> https://www.ummo-sciences.org/livres/pollion.htm
>
>
>
> Cordialement,
>
> Manu
>
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Jean Pollion" <jpollion@skynet.be>
> To: <ummo.open@ummo-sciences.org>
> Sent: Friday, October 21, 2005 10:03 AM
> Subject: [DIVERS] Re: RE : Le courrier électronique d'Ummo
>
>
> >
> > Bonjour,
> >
> > Je n'ai pas été voir sur le site de Manu.
> > Cela dit, je reprends les arguments qu'il développe ci-dessous.
> >
> > On constate l'importance du nombre 14,6 dans l'enchainement des
> > coincidences.
> > Or ce nombre, censé représenter la distance de IUMMA au Soleil, résulte
> > d'une mauvaise lecture (et du mauvais report) des premiers lecteurs qui
> > ont diffusé de l'information sur Ummo (JPP, Ribera ou Enrique Lopez
> > Guerrero)
> > Je viens de passer au peigne fin *tous* les documents qui sont
> diffusés.
> > Il y a 6 mentions de la distance de IUMMA au soleil qui se placent,
> avec
> > plus ou moins de décimales et selon les dates, à 14,43 années-lumière
> et
> > *une seule mention* à 14,6 al comme étant une mesure qui nous est
> > attribuée dans le contexte d'imprécision chronique de nos mesures (+/-
> 15
> > % de la "vérité"). J'ai la liste des documents et valeurs concernés
> pour
> > ceux que cela intéresse....
> >
> > Je ne sais pas l'impact sur les coincidences troublantes, clés du
> > *message*.
> >
> > Pour moi, l'intervention du nombre 14,6 est la signature d'une source
> > humaine documentée par les hommes, puisque la valeur mesurée et donnée
> par
> > les auteurs des documents est 14,43.
> >
> > Amicalement, Jean Pollion
> >
> > ----- Message d'origine -----
> > De : Manu
> > À : ummo.open@ummo-sciences.org
> > Envoyé : jeudi 20 octobre 2005 21:08
> > Objet : [DIVERS] Re: RE : Le courrier électronique d'Ummo
> >
> >
> >
> >
> > Oui, ça c'est pour l'histoire, la forme mais pas le fond...
> >
> > En dehors de l'enrobage, le message c'est quand même bien:
> >
> >
> > - Nous sommes des extraterrestres:
> >
> > Nous donnons la position du centre du Triangle des Bermudes avec
> une
> > mesure qui est celle des coordonnées reliées à l'observatoire de SETI
> > (1460-> Wolf424: 14,6 al).
> >
> > Ces mêmes coordonnées ( à 14600 km du pôle sud -> 14,6 al) donnent
> au
> > Zénith à l'heure du rendez-vous ( 28 juil. 2003 15h) l'E.T tenant sa
> > montre
> > synchronisée (14:59:55 -> 14,6 al) à côté du navire émettant par
> radio.
> > Une
> > figure sur plus de 250 étoiles n'étant possible à réaliser qu'à ce
> lieu
> > et à
> > cet instant (car un travail uniquement basé sur des coordonnées
> > terrestres
> > eût été vite classé comme frauduleux car facile à réaliser).
> >
> > - Nous vous avons détecté grâce à l'émission d'un navire en 1934, et
> > sommes
> > arrivés aux environs de Digne-les-Bains:
> >
> > La ligne de ces coordonnées reliées à la Grande Pyramide coupe la
> > position du navire de 1934 et passe à 5 km de Digne.
> >
> > Peut-on être plus clair?
> >
> >
> > Cordialement,
> > Manu
> >
> >
> >
> > ----- Original Message -----
> > From: "oeruu" <oeruu@ifrance.com>
> > To: <ummo.open@ummo-sciences.org>
> > Sent: Thursday, October 20, 2005 7:00 PM
> > Subject: [DIVERS] RE : Le courrier électronique d'Ummo
> >
> >
> > >
> > > Ce qui ne tient pas debout c'est que ce navigateur de l'espace
> serait
> > > échoué
> > > seul sur notre planète, aucune aide logistique n'ayant été prévue de
> la
> > > part
> > > de ses pairs.
> > >
> > >> -----Message d'origine-----
> > >> De : ummo.open_owner@ummo-sciences.org
> > >> [mailto:ummo.open_owner@ummo-sciences.org] De la part de Manu
> > >> Envoyé : mercredi 19 octobre 2005 01:50
> > >> À : ummo.open@ummo-sciences.org
> > >> Objet : [DIVERS] Le courrier électronique d'Ummo
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> Bonjour à tous,
> > >>
> > >> Voici une étude que j'ai menée à partir d'un mail reçu en
> > >> 2003. Présenté sous forme de farce, j'aurais pû m'en
> > >> débarrasser comme on le fait d'un vulgaire spam, mais il
> > >> contenait des coordonnées qui ont révélé des choses pour le
> > >> moins surprenantes!
> > >>
> > > http://eindrizzi.club.fr/pageperso/Spam_ET/index.html
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > ===========================================================
> > > Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4
> > > autres listes).
> > > Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
> > > mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
> > > Soumis à la charte:
> > > https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
> > > Archives de la liste:
> > > http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html
> (
> > en
> > > remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
> > > Pour se désinscrire :
> > > mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
> > > ===========================================================
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
> > ===========================================================
> > Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4
> > autres listes).
> > Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
> > mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
> > Soumis à la charte:
> > https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
> > Archives de la liste:
> > http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html
> ( en
> > remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
> > Pour se désinscrire :
> > mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
> > ===========================================================
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > ===========================================================
> > Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4
> > autres listes).
> > Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
> > mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
> > Soumis à la charte:
> > https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
> > Archives de la liste:
> > http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html (
> en
> > remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
> > Pour se désinscrire :
> > mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
> > ===========================================================
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
>
>
> ===========================================================
> Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4
> autres listes).
> Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
> mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
> Soumis à la charte:
> https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
> Archives de la liste:
> http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en
> remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
> Pour se désinscrire :
> mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
> ===========================================================
>
>
>
>
>
>
>
>
> ===========================================================
> Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4
> autres listes).
> Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
> mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
> Soumis à la charte:
> https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
> Archives de la liste:
> http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en
> remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
> Pour se désinscrire :
> mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
> ===========================================================
>
>
>
>
>
>
>
>
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
--=_Listar-UnMime-Boundary--