[DIVERS] ummo-sciences

[Philippe Geenen <philippegeenen@tiscali.be>]

Bonjour à tous,

Il est peut-être temps d'effectuer un léger recadrage. C'est en toute modestie ce à quoi je vais tenter de contribuer.
Pour la petite histoire, dans ma vie antérieure de reporter-cameraman télé, j'ai eu l'occasion d'interviewer JPP lors de la
parution de son livre "Enquête...", ce qui m'a amené à m'intéresser de plus près, et à titre personnel, au dossier. Rafaël
Farriols m'a fait l'énorme gentillesse de me recevoir chez lui en Espagne, de m'exposer son point de vue et de me montrer les
lettres et enveloppes originales. J'ai pu, en outre, m'entretenir téléphoniquement avec Martine Castello, l'une des 3
journalistes de "La Conspiration des Etoiles". La création du site ummo-sciences a relancé mon intérêt ( merci AJH pour ton
travail incroyable). Voilà pour un rapide portrait de votre interlocuteur.

Un commun dénominateur ( et probablement le plus petit) nous rassemble: nous connaissons l'épaisseur ainsi que la complexité du
dossier. Nous pensons qu'il est digne d'analyse.

Mais nous divergeons dans nos approches, nos convictions et nos attentes. Ce qui induit une certaine insatisfaction, chez les
uns ou les autres, selon l'orientation que prennent nos échanges.
Notre petite communauté comprend des sous-ensembles. Pour certains, la validité de la source prétendue ne fait aucun doute (
"nos amis oummains"). Pour d'autres, l'origine est non-définie. Des éléments des ces deux groupes se retrouvent dans une
intersection où la conviction personnelle est mise de côté et où priment le travail et la réflexion sur les pistes
scientifiques, sociales, philosophiques, politiques, exprimées dans les lettres.

Ne devrions-nous pas développer un axe  ( sous la forme d'une liste dédiée par exemple) où l'objet serait exclusivement la
tentative de validation ou d'invalidation ( à "charge" et à "décharge", donc) de la source prétendue ? En toute impartialité et
de préférence ici, via une liste, plutôt que sur le forum qui est à mon sens parasité par des éléments que n'intéressent pas une
approche neutre et rigoureuse.
Je m'explique.
Outre les pistes vers une société et un monde meilleur ( mais avons-nous vraiment besoin des lettres pour nous rendre compte de
cette nécéssité), l'enjeu de ce dossier n'est-il pas la réalité de la présence des auteurs prétendus ?
Fonctionnons comme une commission d'enquête. Prenons tous les éléments vérifiables, vérifions-les, et tâchons de voir s'ils
valident ou invalident la théorie de la source prétendue. Dressons un tableau de ce qui va dans le sens de la cohérence ou de
l'incohérence du dossier.
Nous avons déja fonctionné de la sorte. Je me souviens des échanges concernant le danger éventuel d'ingérer des protéines
orientées dans le mauvais sens.
Qu'en est-il finalement du site d'atterrissage ? Les éléments contenus dans les lettres corroborent-ils la localisation près de
La Javie ?
Y-a-t-il eu, oui ou non, un cargo norvégien au large de Terre-Neuve où l'on procédait à des études d'émissions d'ondes par
reflexion ionosphérique ?
Essayons de retrouver ce fameux brevet de AWR (ou ARW ?).
Wolf 414 ou pas Wolf 414 ?
La mesure erronée de la demi-vie du thallium ? ( déja discuté sur Adummo)
etc, etc... relevons les autres.
Et puis autre chose, petit pavé dans la mare, examinons la possibilité que ce soit JPP, avec l'aide ou non de Peña ( JPP raconte
sur son site avoir voyagé en Espagne), qui soit à l'origine de cette histoire. Un élément me chipote: selon Pastor (qui, tiens,
vit dans le coin), il y a bien eu un vol d'objets divers dans cette fameuse ferme , c'est ce que l'on raconte dans le coin. Or
Pastor et JPP se connaissent depuis très longtemps ( depuis quand d'ailleurs?). Comment cet incident (non relaté par la presse
locale) se retrouve-t-il dans les lettres ? A qui a "rapporté" l'affaire Ummo ? JPP n'est-il pas le brillant scientifique,
multi-disciplinaire, précurseur, imaginatif, profondément humaniste qui aurait été capable de monter une pareille histoire ? Je
n'en sais rien mais il faudrait peut-être sérieusement se poser la question.

Mon souhait serait de revenir à une approche "policière" :-), beaucoup plus pragmatique, d'effectuer des "devoirs d'enquête"
selon nos moyens et nos capitaux "temps" disponibles. Nous pourrions, dès qu'un consensus est atteint sur un point, l'exposer
sur le site, mais sans forcément tirer de conclusion sur l'ensemble du dossier, chacun étant libre de se faire une idée.

Qu'en pensez-vous ?

Amicalement,

Philippe








===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
	
	
	
	
	
	
	--=_Listar-UnMime-Boundary--