[DIVERS] Re: Jeux vidéos

[konrad.hinsen@laposte.net]

On 12.06.2005, at 15:34, Cornelius II wrote:

> [C] Où est la mysoginie dans ce constat que les jeux vidéos s'ont
> d'ordinaire peu populaires chez les filles mais que certains jeux sont 
> joués
> presque exclusivement par des filles?  Constater la réalité serait donc

A mon avis, le mot "misogynie" est mal choisi, car il suggère un 
sentiment d'un être humain particulier. Le problème est plutôt sur le 
plan des valeurs de société.

Constater que jeux X est plus populaires chez les filles que chez les 
garçon n'est pas un acte misogyne, mais un acte qui est le resultat 
d'un conditionnement spécifique. Le simple fait de faire des études sur 
les différences hommes-femmes implique qu'on s'attend à quelque chose 
d'importante - sinon, pourquoi le faire? On aurait également bien pu 
analyser des différences potentielles en fonction de la couleur de 
cheveux, de l'âge des grands-parents, de la couleur de la pièce ou on 
joue, etc.

En plus d'être l'expression d'une valeur collective, une telle 
recherche la perpétue en faisant apparaître la catégorie "sexe" dans 
les medias. Tout ça sans qu'il y ait forcément un comportement sexiste 
de la part d'une des personnes impliquées. Parfois ce genre d'étude est 
même faite dans le but de combattre le sexisme.

En fait, un bon nombre de féministe contribue activement à la 
préservation de valeur sexistes en insistant sur l'importance sociale 
de la catégorie "sexe". Elles font aussi l'erreur de voir l'origine du 
sexisme dans une exploitation ou une oppression des femmes (en tant que 
groupe) par les hommes (en tant que groupe), ce qui est facilement 
falsifiable comme principe général par la simple observation.

> [C] C'est n'importe quoi.  Il y a plein d'études avec des scanners qui 
> ont
> montré des différences parfois marquées dans le fonctionnement du 
> cerveau entre les hommes et les femmes.  Les différences existent.

Oui, sans doute. Si jamais on fait des expériences pareilles en 
fonction du type ennéagramme dont Laurence parle, on trouvera 
probablement des différences aussi. Après, la question est quelle 
importance on attribue à toutes ces différences identifiées.

Je rappelle qu'il n'y a pas trop longtemps, on s'intéressait beaucoup 
aux différences entre les races. Je me souviens d'un livre du 19ème 
siècle qui explique que parce que la couleur de la peau des noirs 
ressemble plus à la couleur des singes, les noirs sont plus proches des 
singes que "nous" blancs (c'était bien sûr écrit par un européen) plus 
"évolués". C'était à l'époque un argument présentable parce qu'on 
attribuait une valeur particulière à la catégorie "couleur". 
Aujourd'hui nous considérons ces études, en fonction de notre attitude 
morale, comme ridicules ou ignobles. Les différences sont néanmoins 
encore bien réelles, rien n'a changé dans les faits.

Personnellement, je crois que la catégorie "sexe" va garder sa place 
dans la société bien plus longtemps parce qu'elle est déjà si ancienne 
et bien profondément ancrée.

Konrad.

===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
	
	
	
	
	
	
	--=_Listar-UnMime-Boundary--