[DIVERS] [tétralemme]

[PRX <prx@evc.net>]

hum...excusez-moi de revenir encore une fois aux termes du tétralemme 
car les avis divers émis me semblent encore loin de la logique 
tétravalente - je vais essayer d'être ultra simple :

= si vous prenez l'arbre de décision de l'annexe de la NR 20, vous avez 
une multiplicité de choix ( multipotence ) à débattre :

- une seule branche sera déclarée VRAIE après-coup, après élimination 
des autres qui vont, du coup, être déclarées FAUSSES - nous avons le 
couple aristotélicien vrai / faux mais notez bien cet "après-coup" 
essentiel - en idiome "ummite" : (Y)AA / (Y)EEDOO

- cette façon de procéder permet aussi logiquement de trouver un VRAI 
ET FAUX = (Y)AU - en effet, vous pouvez regarder maintenant l'arbre de 
décision ou plutôt sa dépouille avec l'ensemble des branches d'origine 
qui regroupent la (maintenant) vraie et les (maintenant) fausses mais 
on ne retourne pas pour autant à l'indécision d'avant, on ne retourne 
pas à l'indétermination dans ce regroupement, M. Pollion - ce n'est pas 
réversible ! - dans ma branche, c'est l'objet anal qui sert de déchet 
et de fétiche aux collectionneurs = vous achetez un ensemble de billets 
de loterie à gratter, vous les grattez et vous trouver le bon ; vous 
vous retrouvez avec un ensemble de billets grattés, le bon et les pas 
bons et, à la fin, vous les jetez, une fois retiré le lot gagnant ; 
mais si vous êtes collectionneur vous allez les mettre sous verre pour 
vous rappeler la bonne jouissance que vous avez eu et vous créez un 
fétiche évoquant la jouissance de gagner au lieu de revivre cette 
jouissance pour de bon

- pour finir, nous avons le "ni ni", en "ummite" (Y)A AMMIE - ce sont 
les branches "oubliées" de l'arbre dans la multipotence utilisée car il 
reste toujours un au-dehors dans la totipotence par rapport à la 
multipotence envisagée au départ - on n'a pas pu TOUT envisager dans 
l'arbre de décision et la CHOSE qu'est l'arbre de décision est déjà une 
dégradation de la totipotence = très important de penser que c'est 
toujours "après-coup" que l'on peut envisager cela - c'est donc aussi 
un des pôles du tétralemme

voilà pourquoi je dis qu'on ne peut pas envisager le tétralemme en 
dehors du concept de totipotence car, sinon, (Y)A AMMIE n'est pas 
envisageable logiquement

et le contraire logique de la totipotence, cher Norman, c'est le 
tétralemme...mais la notion de contraire en ce cas est débile - il me 
manque un terme adéquat

bon WE

===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
	
	
	
	
	
	
	--=_Listar-UnMime-Boundary--