[DIVERS] Re: [tétravalence]

[cobrawalk <cobrawalk@hotmail.com>]

Le 30 mars 05, à 21:46, Louys Jacques a écrit :

>
> -----Original Message-----
> From: jmfa <jmfa@club-internet.fr>
>
>> Je m'étais toujours dit que le "tiers exclus" était celui qui jouait
>> le
>> rôle "d'étalon", l'Homme, mesure de toute chose ... Et qu'en
>> introduisant une logique à 4 valeurs (hors l'ensemble vide qui pour
>> moi
>> est plus un artefact de commodité pour la formalisation), l'Homme et
>> sa
>> perception devenait incluse dans cette logique. Ainsi, comme le
>> précise
>> JLS, cette logique pourrait expliquer pourquoi un individu "voit" des
>> boules noires alors que l'autre "voit" des boules blanches.
> ----
> d'utiliser un système de représentation tétravalent nous fait 
> certainement perdre en fiabilité -
> déjà on utilise les mêmes éléments pour ce qui est tiré de l'intérieur 
> de ce qui est tiré de
> l'extérieur pour constituer les articulations signifiantes = on est 
> moins fiable que n'importe
> quelle machine qui ne va pas mélanger si facilement le rêve et la 
> réalité... mais on y gagne en
> décidabilité, en capacité de choix et en libre arbitre possible - ce 
> n'est pas rien !
>
> pourquoi la tétravalence ? la seule réponse que je vois possible, 
> c'est que c'est le système le
> plus économique pour obtenir ça
>
> bien à vous,
> prx
>
>

je  me disais ça et aussi que ça apporte aussi la multiplication des 
exemples utilisant les mêmes référants conceptuels et ça a 
l'inconvénient de ressembler à un croisement de faisceaux présomptions 
là où ce serait plutot une "résonnance") mais dans l'usage commun 
(culturel), c'est aussi ainsi qu'est déclaré "folle" une personne qui 
fait des relationnements qui ressemblent à de trops grands écarts...
et cette perception résonne à son tour avec le fait que l'usage de tels 
référants comporte également sa part de tromperie, dans la mesure où 
une construction "logique" (habituée) est susceptible d'amener des 
conclusions dont la cohérence font même douter celui qui pense. (le 
doute fut même tout un courant philosophique)
c'est là qu'on découvre tout l'intérêt de ne pas mémoriser et appliquer 
un savoir, mais de le découvrir petit à petit.
..ne pas faire ça incite son contraire (la logique est qu'un message 
est porté à la conscience) le message de '"lente progression" est 
réattribué à côté de la plaque, par exemple à des protocoles ou à des 
usages des blocages

enfin ça dit pourquoi est jugé "fou" celui qui parle au-delà de la 
compréhension de son auditeur : en ce sens les limitations que se sont 
imposées les Oummains  participent à leur crédibilité, le contre 
exemple étant que "tout dire" aurait peut-être anéanti toutes chances 
de créer une communication, sauf avec de très rares personnes.

> ===========================================================
> Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 
> autres listes).
> Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
> mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
> Soumis à la charte:
> https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
> Archives de la liste:
> http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( 
> en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
> Pour se désinscrire :
> mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
> ===========================================================
> 	
> 	
> 	
> 	
> 	
> 	
> 	
>


===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
	
	
	
	
	
	
	--=_Listar-UnMime-Boundary--