[DIVERS] Re: [tétravalence]

["Louys Jacques" <prx@evc.net>]

-----Original Message-----
From: jmfa <jmfa@club-internet.fr>

> Je m'étais toujours dit que le "tiers exclus" était celui qui jouait
> le 
> rôle "d'étalon", l'Homme, mesure de toute chose ... Et qu'en 
> introduisant une logique à 4 valeurs (hors l'ensemble vide qui pour
> moi 
> est plus un artefact de commodité pour la formalisation), l'Homme et
> sa 
> perception devenait incluse dans cette logique. Ainsi, comme le
> précise 
> JLS, cette logique pourrait expliquer pourquoi un individu "voit" des
> boules noires alors que l'autre "voit" des boules blanches.
----
d'utiliser un système de représentation tétravalent nous fait certainement perdre en fiabilité - 
déjà on utilise les mêmes éléments pour ce qui est tiré de l'intérieur de ce qui est tiré de 
l'extérieur pour constituer les articulations signifiantes = on est moins fiable que n'importe 
quelle machine qui ne va pas mélanger si facilement le rêve et la réalité... mais on y gagne en 
décidabilité, en capacité de choix et en libre arbitre possible - ce n'est pas rien !

pourquoi la tétravalence ? la seule réponse que je vois possible, c'est que c'est le système le 
plus économique pour obtenir ça

bien à vous,
prx


===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
	
	
	
	
	
	
	--=_Listar-UnMime-Boundary--