[DIVERS] Re: D104 - Rapport Meadows

["Michael Vaillant" <michael.vaillant@free.fr>]

Le rapport Meadows a constitué un tournant semble t-il, puisqu'il a été le
premier à sensibiliser puis populariser auprès des individus les questions
d'environnement.

Je pense que par "données économiques erronées" il nous est possible de
sous-entendre deux choses:
	- des variables manquantes: les aspects socio-économiques sont les
plus faibles dans ce rapport,
	- des indicateurs parfois imprécis, car répondant à un contexte
local: une vision de l'économie "à l'occidentale": un aspect révélateur en
est la mesure de la croissance par le "PIB" et aussi la contribution
financière($) des individus à leur société. Or, l'économie et le bon
fonctionnement de certaines régions du monde ne passe pas seulement par des
flux financiers. Qui plus est ces variables économiques auront-elles le même
sens sur le long terme ? 

Il y a eu dans les années 70 et après de nombreuses polémiques sur la mesure
de la croissance fondée sur le "PIB".

On a notamment mis en avant le cas des femmes au foyer données pour absentes
des chiffres économiques, alors que dans de nombreux pays elles comptent
pour beaucoup dans la stabilité de la société (si l'on devait compter
réellement leur contribution quotidienne par toutes les tâches qu'elles
réalisent...). 

Le niveau d'éducation en est un autre: il est un facteur essentiel de
stabilité sociale et du développement humain. L'éducation ouvre la porte aux
moyens de communication et permet aux gens d'échanger avec d'autres cultures
et de stabiliser une région.

Ainsi, l'introduction du fameux "IDH" (indicateur de développement humain) a
été une réponse aux problèmes soulevés par le PIB. Il est l'indicateur le
plus connu pour se préoccuper d'un plus grand nombre des objectifs de la
croissance et du développement. Il est en constante évolution.

Cela peut s'inscrire dans une politique de mesure de ce que l'on nomme, le
"développement durable". Qui ne passe pas forcément par une "croissance
industrielle" durable: cette croissance "consubstantielle" au système
capitaliste... Or "croissance" et "bien-être" ne coexistent pas
nécessairement, car la croissance entraîne avec elle de nombreux effets
pervers.

Ex: la production OGM. C'est une augmentation de la production industrielle,
certes, mais avec pollution ou non ? Le gain est-il si évident ? (les
américains sur un plan strictement économique avaient répondu: oui ) Comment
le rapport Meadows s'en sort-il avec ce genre de considération (augmentation
de la croissance industrielle, et de la nourriture) ? Mesurer aussi
l'empreinte écologique d'un pays est important: respect de la biodiversité à
long terme. Or, le rapport meadows n'en tient pas compte.
 
Ex2: Certaines régions du globe arrivent à s'auto-alimenter mais ne peuvent
pas être prises en compte par les variables économiques du rapport meadows;
ce qui peut conduire à des interprétations erronées.

Il y a aussi la question de la durabilité sociale: équité entre les régions
du globe, et les individus au sein des groupes de population. 

Un petit travail (semble t-il) intéressant sur les enjeux de la croissance:
http://www.cndp.fr/archivage/valid/25855/25855-3985-3787.pdf

Tableau des IDH:
http://berclo.net/page99/99fr-idh.html

Développement Humain, croissance et IDH:
http://sirius.ac-strasbourg.fr/microsites/hist_geo01/idh/ (histoire)

Enfin, vous trouverez plein d'autres sources intéressantes :)


Variables du rapport Meadows:
 - population totale,
 - $PIB/habitant,
 - ration alimentaire moyenne par personne,
 - pollution, (multiple du niveau 1970)
 - ressources non renouvelables (fraction des réserves résiduelles en 1900),
 - B Taux de natalité brut
 - D Taux de mortalité brut (décès/1000/an)
 - S Services par tête ($/personne/an)


-----Message d'origine-----
De : ummo.open_owner@ummo-sciences.org
[mailto:ummo.open_owner@ummo-sciences.org] De la part de AJH
Envoyé : mardi 25 janvier 2005 20:29
À : Liste U-DIVERS
Objet : [DIVERS] D104 - Rapport Meadows


Bonjour

Christel Seval me faisait remarquer il y a quelques jours, à la suite de
l'envoi de l'article dont il est question plus bas,  cette phrase de la
lettre D118 (de 1980), que je n'avais pas spécialement repérée:
"Comme exemple de semblable apport nous pourrions corriger les graves
erreurs dans l'estimation des variables économiques intégrées dans les
modèles de Forrester Mead présentés devant le Club de Rome, qui offrent une
image fortement dénaturée du futur économique de la Terre... "

( je met un extrait plus large de ce passage en fin de mail)

Il se fait que j'ai écrit  la première partie d'un article intitulé "30 ans
de perdu",[ http://www.societal.org/docs/cdr1.htm ou
http://www.societal.org/docs/cdr1.pdf ] dans lequel je fais une analyse du
"Rapport Meadows" plus connu sous le nom de "Rapport du Club de Rome",
rapport intitulé " The limits to growth" paru en 1972. L'équipe Meadows a
utilisé les modèles de Forrester pour établir son rapport.

Dans le wikipedia on trouve l'information suivante (à "modélisation"):
"Modélisation
Jay W. Forrester créera un langage pour fabriquer facilement sur ordinateur
des simulations de modèles de rétroaction : le langage DYNAMO (dynamic
models). Il s'en servira pour construire un modèle industriel décrit dans
son livre Industrial dynamics. Il en arrivera ensuite à modéliser le monde
lui-même, d'abord dans un premier modèle de 1973 manquant de détail (il
considérait le monde comme une entité unique, sans le régionaliser) et
utilisé par le Club de Rome, puis en segmentant le monde en régions
homogènes pour un meilleur réalisme. Ces modélisations sont décrites dans
son livre World dynamics."

Une recherche Google me donne pour Dynamo les pages suivantes sélectionnées.
DYNAMO (dynamic models)
http://www.macaulay.ac.uk/dynamo/
http://www.cs.auc.dk/~normark/dynamo.html
http://www.wiwi.hu-berlin.de/wpol/html/toolkit.htm
http://www.stormingmedia.us/15/1571/A157124.html

Bien évidemment j'aimerai beaucoup que nos amis oummains m'indiquent quelles
variables économiques erronées l'équipe Meadows a intégré dans ses modèles
en 1972, aucune de celles que j'ai eu la possibilité de
vérifier(réactualisées ou non) ne m'ont semblé très erronées. Il est donc
probable que nos amis disposent de données que nous ne connaissons pas ...
( des stocks, des croissances, des découvertes, ou autres, en plus ou en
moins par rapport aux données de début 1970, utilisées par Meadows?)

Toute idée est la bienvenue car je suis en train d'écrire une suite à mon
article (Titre: EST CE A DIRE QUE TOUT ESPOIR EST PERDU ?) ...

Amicalement

AJ

==========================
Extrait plus large de la D104

" Vos frères, Monsieur, nous demandent des SOLUTIONS :

Si votre ami Monsieur Jorge rejette la banane que vous lui offrez, pourquoi
réclamer, avec une irrationnelle inconséquence, qu'un être extraterrestre
lui offre une autre, d'aspect et de goût identique à celle qu'il a refusée?

Bien : nous sommes conscients Monsieur que le problème est plus complexe et
que cette dernière parabole ingénue, si simpliste, ne le clarifie pas
nettement.

Procédons en analysant synthétiquement la question. En principe nous
pourrions, nous , ou une des autres civilisations de provenances galactiques
avec un niveau de développement plus élevé qui sommes en train de vous
observer, vous apporter un important volume de données qui théoriquement
serviraient pour améliorer votre niveau de vie, réduire les terribles
tensions internes et permettre de développer un modèle politico-économique
basé sur des prémisses scientifiques.

Comme exemple de semblable apport nous pourrions corriger les graves erreurs
dans l'estimation des variables économiques intégrées dans les modèles de
Forrester Mead présentés devant le Club de Rome, qui offrent une image
fortement dénaturée du futur économique de la Terre...

Nous pourrions vous offrir la clé pour l'obtention d'une énergie propre par
fusion nucléaire, vous offrir un modèle primitif du système (intraduisible)
que nous appelons IBOZZOOAEWEEA qui permet de reconvertir un intense
faisceau de neutrons Pi obtenu de façon très simple dans un grand flux
énergétique.

Nous pourrions vous apporter la solution dans chaque cas pour la synthèse à
coût réduit de protéines et lipides comestibles qui réduiraient
immédiatement l'horrible spectre de la faim lequel vous attend dans les
années à venir si vous n'arrivez pas à réduire vos taux d'expansion
démographique.

Nous pourrions vous offrira la technologie nécessaire pour produire par
fusion nucléaire et presque sans dépense énergétique (la synthèse) nucléaire
de métaux basiques.

Nous pourrions vous fournir la technologie indispensable pour éradiquer la
genèse des tissus cancéreux et la totalité des maladies d'étiologie
infectieuse résistantes même à la chimiothérapie d'Oyagaa. "
========================


===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres
listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en
remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
	
	
	
	
	
	
	

===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
	
	
	
	
	
	
	--=_Listar-UnMime-Boundary--