[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[DIVERS] Re: [arrivée sur Terre] Reco nnaissance visuell e
_ PAZ a écrit :
>Bonjour,
>
>Peut-on mettre en doute que des gens qui parcourent 14 al pour venir nous
>étudier soient en avance technologique sur nous ? Non.
>
>
La question est plutôt: peut-on mettre en doute le fait qu'ils aient
parcouru 14AL et que ce soient des extra-terrestres qui écrivent...
>Peut-on techniquement (l'optique ayant tout de même des limites) distinguer
>les traits d'un visage à 5000 m d'altitude avec un zoom digne des satellites
>espions ? Peut-être...
>
Pas peut-être : la réponse est oui! (avec la technique actuelle, donc a
fortiori avec une technique en avance de plusieurs millénaires)
>Si j'en crois les diverses infos sur le net,
>actuellement les satellites espions ont une résolution de l'ordre de 10 à 5
>cm (!) pour un pixel et ils sont à 180 km d'altitude. On en est quasiment à
>pouvoir lire une plaque minéralogique (sur une voiture à l'arrêt tout de
>même). Ils ont quand même pu distinguer que les femmes se laissent pousser
>les cheveux, et ils ont même pu distinguer les cigarettes. C'est vrai que ça
>ne paraît pas (aujourd'hui) un exploit extraordinaire à 5 km d'altitude.
>
>
C'est le moins qu'on puisse dire..
>Pourquoi ont-ils employés ce terme de "laboratoire de bord" ? Peut-être pour
>que nous comprenions qu'il a été nécessaire d'agrandir et de traiter
>l'image. Evidemment que leur méthode de collecte d'image n'est pas
>l'impression sur un support argentique (pas besoin de chambre noire pour
>développer les clichés). Mais, en 1967, comment introduire cette notion
>d'agrandissement numérique sans introduire d'autres notions telle que la
>pixellisation, les algorithmes de filtrage numérique pour accentuer les
>contrastes, visualisation et intervention en direct-live sur un écran...
>etc. Il aurait fallu en rajouter une couche sur la lettre et ça aurait nui à
>l'exposé (avec des notes partout pour préciser tel ou tel détail).
>
Se présentant comme des êtres en avance technologiquement sur nous, il
leur aurait suffi de dire "a l'aide d'un dispositif optique que vous ne
connaissez pas encore", et celà eut suffi...
A mon sens, l'explication du laboratoire dénote que l'auteur n'avait
connaissance que des techniques photographiques classiques qui
prévalaient à l'époque et cela plaide peu en la faveur de son origine
extra-terrestre.
>C'est
>comme d'essayer de décrire sur papier la méthode utilisée dans le film
>"minority report" : je vois mal comment décrire simplement en mots la
>méthode de manipulation d'images (géniale !) imaginée dans ce film (plus de
>clavier, plus de souris, controle à la main et à la voix, etc...) alors que
>visuellement c'est limpide. La méthode utilisée par les Ummites est
>peut-être plus proche de celle de "Minority Report" que de celle de
>Photoshop. Comment en 1967 (alors que l'ordinateur en était au stade des
>cartes perforées) expliquer tout ça à un terrien ?
>
>
Déjà répondu plus haut..;-)
>Ils auraient pu en rajouter une couche en disant "par des méhodes de
>traitement dont la description demanderait des pages de notes
>dactylographiées" mais ils ont préféré faire une analogie compréhensible
>pour le lecteur sans le remettre encore plus dans sa position d'infériorité
>de "primitif". Ils essayent de se mettre "à notre niveau" en communicant. Le
>problème c'est que le "à notre niveau" dépend des gens, chacun n'ayant pas
>le même niveau de compréhension sur tel ou tel sujet. Donc la tendance
>serait peut-être de niveler "par le bas" l'aspect technique des choses pour
>en faire ressortir la fonctionnalité. C'est l'idée qui compte plus que les
>moyens qui ont permis de la forger.
>
>
Cà c'est l'explication 'croyante', mais çà n'est guère rationnel.. Il
n'y aurait eu rien de péjoratif à exposer qu'ils disposaient d'une
technologie avancée que nous ne connaissions pas encore alors..; Tout au
plus celà aurait-il eu pour effet d'attiser la curiosité du lecteur..
>Déjà que c'est difficile pour eux de communiquer avec nous sur des concepts
>simples (pour eux) sans qu'on fasse de l'interprétation
>
Argument à double tranchant, c'est ce que vous êtes en train de faire à
propos d'une supposée vulgarisation qu'ils auraient employé quant à
leurs techniques d'imagerie, non ?
>, de la lecture entre
>les lignes, des procès d'intention, etc... On connait ça dans le monde de
>l'entreprise (banques, assurances) ou politique (lois parlementaires,
>etc...) dans les batailles terminologiques des juristes qui se battent sur
>la position d'une virgule ou sur la signification exacte d'un mot pour
>sortir des textes "bétonnés" où tout est sensé être clair mais où finalement
>on n'y comprend rien.
>
>
>
A mon sens, c'est un des hics principaux des lettres ummites et de leur
étude.. on a plus affaire depuis le début à des exégètes qu'à des
chercheurs neutres...Et celà depuis le début...
Il serait surement intéressant de dépassionner l'étude de ces lettres
pour pouvoir répondre à la question que se posent la plupart des
lecteurs : extra-terrestres ou terriens ?
>Amitiés
>
>Jacques Pazelle
>
>
>
>
Cordialement,
Pep'
>>From: pépé <tanyu@libertysurf.fr>
>>Reply-To: ummo.open@ummo-sciences.org
>>To: ummo.open@ummo-sciences.org
>>Subject: [DIVERS] Re: [arrivée sur Terre] Reco nnaissance visuell e
>>Date: Sun, 05 Dec 2004 03:44:17 +0100
>>
>>
>>Olak a écrit :
>>
>>
>>
>>>>Reste qu'avec des moyens beaucoup plus modernes, on peut s'étonner de
>>>>
>>>>
>>cette
>>
>>
>>>>maigre récolte et de la nécessité d'agrandir un cliché dans un
>>>>
>>>>
>>laboratoire.
>>
>>
>>>>Aujourd'hui, on stockerait des milliers de photos qui seraient
>>>>
>>>>
>>retraitées
>>
>>
>>>>digitalement, et on zoomerait sur une image en mémoire dans l'ordinateur
>>>>plutôt que de l'agrandir dans un "laboratoire de bord". Et quand ils
>>>>
>>>>
>>disent
>>
>>
>>>>être descendus jusqu'à 5km d'altitude (du véritable rase-motte pour un
>>>>premier vol de reconnaissance !), le peu d'infos visuelles glané et leur
>>>>qualité médiocre (la meilleure image ne permet pas de distinguer les
>>>>
>>>>
>>traits
>>
>>
>>>>du visage) est assez incompréhensible je trouve...
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>Bonsoir,
>>>Oui, mais "à l'époque", s'ils avaient écrit qu'ils avaient digitalisé
>>>l'image pour l'agrandir numériquement, les lecteurs terriens n'auraient
>>>peut-être pas compris grand-chose puisqu'on n'avait pas cette
>>>technologie. je me trompe ?
>>>Cordialement
>>>Olak
>>>
>>>
>>>
>>>
>>Même a l'époque, ils n'ont jamais manqué de signaler leur supériorité
>>technologique. Pourquoi alors ne pas avoir déclaré qu'à l'aide de moyens
>>non encore connus par nous pauvres terriens primitifs, ils avaient
>>photographié et traité les images prises en orbite ou en altitude..
>>nan ?
>>
>>Pep'
>>
>>
>>
>>
>
>
>
>===========================================================
>Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
>Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
>mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
>Soumis à la charte:
>https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
>Archives de la liste:
>http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
>Pour se désinscrire :
>mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
>===========================================================
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>---
>avast! Antivirus: Inbound message clean.
>Virus Database (VPS): 0449-1, 02/12/2004
>Tested on: 05/12/2004 15:10:47
>avast! is copyright (c) 2000-2003 ALWIL Software.
>http://www.avast.com
>
>
>
>
>
>
---
avast! Antivirus: Outbound message clean.
Virus Database (VPS): 0449-1, 02/12/2004
Tested on: 05/12/2004 15:26:18
avast! is copyright (c) 2000-2003 ALWIL Software.
http://www.avast.com
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
--=_Listar-UnMime-Boundary--