[DIVERS] Re: logique tétravalente

["Anne Geuens" <anne.geuens1@planetinternet.be>]

Pour PAZ :

AIOOYAA c'est 1^¬0 (1 à lexclusion de tout bout de 0 parasite)
AIOOYEEDOO c'est 0^¬1 (0 à lexclusion de tout bout de 1 parasite)
Leur intersection est totalement vide.



Anne : Cela impliquerait que l'intersection de AIOOYAA et du complémentaire 
de AIOOYAA est totalement vide (Le complémentaire de l'état AIOOYAA étant l'état 
AÏOOYEEDOO, AIOOYAU et AÏOOYA AMMIE.)



L'intersection d'un ensemble et du complémentaire de cet ensemble est par 
définition vide en logique binaire. Est-ce vrai en tétravalence ?



Amitiés,

Anne



===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
	
	
	
	
	
	
	--=_Listar-UnMime-Boundary--