[DIVERS] Re: logique tétravalente

["Jean Pollion" <jpollion@skynet.be>]

Bonsoir, 

Retour au schéma "couleur et géométrie" de la NR20, qui nous présente la "tétravalence oummaine" :
1) Pas d'intersection du bleu avec aucune des 3 autres couleurs,
2) Seuls le rouge et le jaune sont "intersécables" (*) et seulement mutuellement (conséquence ou autre formulation du 1) : c'est la définition de l'orange. 

Le bleu (AIOOYA AMMIE) est défini comme le "ni rouge, ni jaune", donc pas orange non plus. Dit en langage courant : le monde des abstractions (abstractions elles-mêmes, émotions, sentiments, croyances, bases de la religion..) n'a rien de commun avec le monde des preuves ou du prouvable.

Peu importe ensuite que l'on attribue le AIOOYAA au rouge et AIOOYEEDOO au jaune ou l'inverse, ce n'est qu'une question de convention. 
AIOOYAA c'est l'existence stable, prouvée ou prouvable.
AIOOYEEDOO c'est l'inexistence, qui est un statut, jusqu'à preuve du contraire.

L'orange (AIOOYAU) est l'intersection de rouge et jaune (il est d'ailleurs défini comme AIOOYAA et (*) AIOOYEEDOO). AIOOYAU c'est ce qui est à la fois prouvable (sous certains angles) et à la fois inexistant (sous d'autres angles) et tout ce que nous rangeons dans le caractère quantique y trouve idéalement sa place (d'où l'allusion au chat de Schrödinger). De même que le "certain ou quasi certain, mais non encore déterminé". 

Il y a donc 3 intersections vides (*) et une seule intersection "non vide" (*). 
Chacun peut ensuite évaluer les intersections d'une couleur avec l'ensemble des 3 autres, mais cela fait-il sens pour certaines propositions ?

Amicalement,           Jean Pollion 

(*) au sens d'intersection d'ensembles, pris deux à deux. 
  ----- Message d'origine ----- 
  De : Anne Geuens 
  À : ummo.open@ummo-sciences.org 
  Envoyé : samedi 9 octobre 2004 13:29
  Objet : [DIVERS] Re: logique tétravalente



  Pour PAZ :

  AIOOYAA c'est 1^¬0 (1 à lexclusion de tout bout de 0 parasite)
  AIOOYEEDOO c'est 0^¬1 (0 à lexclusion de tout bout de 1 parasite)
  Leur intersection est totalement vide.



  Anne : Cela impliquerait que l'intersection de AIOOYAA et du complémentaire 
  de AIOOYAA est totalement vide (Le complémentaire de l'état AIOOYAA étant l'état 
  AÏOOYEEDOO, AIOOYAU et AÏOOYA AMMIE.)



  L'intersection d'un ensemble et du complémentaire de cet ensemble est par 
  définition vide en logique binaire. Est-ce vrai en tétravalence ?



  Amitiés,

  Anne



  ===========================================================
  Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
  Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
  mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
  Soumis à la charte: 
  https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
  Archives de la liste: 
  http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
  Pour se désinscrire : 
  mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
  ===========================================================








===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
	
	
	
	
	
	
	--=_Listar-UnMime-Boundary--