[DIVERS] Re: Les premiers voyages

[Charles-Antoine Brunet <c.brunet4@libertysurf.fr>]

Bonjour,

  Un point n' est pas intégré dans ce raisonnement !
Il est pour moi clair après lecture des lettres que les soucoupes 
oummites sont de deux types :
  Celles destinées/adaptées aux transports de passagers, et dont 
l'appellation comporte le terme OEMM
  Et les UEWAA généralistes avec précision "nefs automatiques".
  J' interprète ici une soucoupe ou l' équipement assurant la vie de 
l'équipage est remplacé par du fret ou de l' équipement de collecte 
scientifique. Ces nefs sont plus "brutales" car il n' y a pas de vie à 
préserver ; je pense qu' elles peuvent réagir à une agression beaucoup 
plus vite qu'une nef habitée.

  Le maintien dans notre espace d' une telle nef configurée pour 
recueillir des informations via des sondes de dimensions réduites ou 
tout autre procédé présente peu de risques .
  Pas de risques humains pour nos visiteurs
  Possibilité de sabordage en cas d' extrème necessité ( risque de 
capture ,etc). Pas d' "effet Roswell" à redouter.
  Précisons que ces nefs peuvent effectuer seules l' aller retour et 
ramener l' information en qq mois .

  Ensuite un test avec nef habitée , test rapide pour valider l'info des 
nef automatiques et le traitement de ces infos effectué sur Oummo.

  Voyons un autre point ; pas de satellites artificiels terriens en 1948,
je suis d' accord mais quand nos visiteurs nous racontent l' histoire 
nous en avons et deux grandes nations surveillent l' espace avec de gros 
moyens, leur compétition bat son plein et toute donnée sur les progrès 
de l'autre est bonne à prendre.
  Dans ce contexte , il est certain que des ET ne vont pas inciter à 
intensifier la surveillance en nous racontant cela s'ils ont des choses 
qui nous surveillent de là haut.

  Pour moi de toute évidence il était nécessaire de nous mentir, de nous 
détourner de certaines choses.

    Amitiés,
                      Gilles

Cornelius II a écrit :
> 
> Bonjour,
> 
> Supposons que dans quelques siècles, nous soyions en mesure de visiter 
> d'autres étoiles à certains moments en fonction des «plissements» plus ou 
> moins périodiques de notre univers (en intéraction avec un univers jumeau).
> 
> Supposons que nous détections à ce moment-là un signal d'une autre planète 
> difficile à interpréter.  Le signal peut tout aussi bien être intentionnel 
> qu'accidentel.
> 
> Nous planifions une expédition pour visiter la planète à l'origine de ce    Bonjour,
> signal.  Nous avons le choix entre une mission habitée et une sonde 
> automatique.
> 
> La civilisation à l'origine du signal peut être plus avancée, également 
> avancée ou moins avancée que la nôtre sans toutefois être primitive (puisque 
> des primitifs ne peuvent émettre de signaux radio).
> 
> Si la civilisation est également avancée ou plus avancée tout en étant 
> «hostile» ou «méfiante», un équipage pourrait être en danger.  Si on se fie 
> on récit des «Ummites», il semble que cette possibilité ait été écartée par 
> «eux» ou bien qu'«ils» étaient prêts à prendre le risque.  Jusqu'ici, il n'y 
> a pas de véritable incohérence.
> 
> On envoie un équipage passer quelques jours, sinon quelques heures, dans le 
> système stellaire à l'origine du signal.  On fait quelques tours autour de 
> la planète découverte et on s'en va, pour ne pas manquer les bons 
> «plissements» premettant le retour...  On a le temps de constater que la 
> civilisation découverte est passablement moins avancée que la nôtre.
> 
> C'est ici qu'il commence à avoir un bug avec le récit des «Ummites».  À 
> partir de quelques éléments sommaires récoltés en quelques heures, quelques 
> jours, on planifie une mission risquée avec débarquement 
> d'«expéditionnaires» dès le «plissement» favorable suivant?  Ça me semble 
> assez casse-gueule...
> 
> Mais sachant que la civilisation découverte est moins avancée (possibilité 
> pleinement envisageable au moment de la planification du voyage) et n'a même 
> pas encore de satellites en orbite (le cas de 1948), pourquoi ne pas laisser 
> une petite sonde discrète en orbite autour de l'étoile, ne serait-ce que 
> pour enregistrer des échantillons de signaux radio pour mieux comprendre la 
> culture (les cultures) de la planète en question?  Au voyage suivant, on 
> récupère les données de la sonde... Les «expéditionnaires ummites» auraient 
> été bien mieux outillés s'ils avaient eu accès à des données recueillies par 
> une sonde durant quelques années...
> 
> Si on peut envoyer des expéditionnaires «humains» durant deux ans, on peut 
> certainement envoyer au préalable des «expéditionnaires» mécaniques, non?
> 

===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================