[DIVERS] Re: Les premiers voyages

["luc Chastan" <lcpseudo@wanadoo.fr>]

Bonjour

Tout d'abord il n'est jamais dit qu'ils ne l'ont pas fait.

Ensuite. Sachant que malgré toute leur science il ne semble pas possible de 
transmettre plus vite que la vitesse de lumière (même les trains d'ondes 
gravitationnelles n'en sont pas capable), et ne sachant pas réellement à 
quel rythme une civilisation peut évoluer, il me semble extrèmement 
dangereux de laisser un objet en orbite autour d'un monde auprès duquel il 
n'est pas souhaitable de se faire remarquer.

Il semble au vue des lettres NR qu'il y ait de plus un genre d'autorisation 
d'exploration à obtenir, il est fort probable que certaines contraintes 
existent comme de ne rien laisser qui puisse trahir une prèsence alien 
autour d'un monde en phase exploratoire. A 14 année lumière il est très 
difficile de controler un objet, et même une IA assez poussée implantée sur 
une telle sonde ne peut pas forcément réagir avec le même esprit 
d'initiative qu'une entité dotée d'un cerveau et bien entrainée.

Enfin il convient tout de même de savoir qu'une telle éventualité peut-être 
quand même envisagées, car la littérature OVNI cite plusieurs cas d'objet 
sattelisés autour de notre monde qui laisse perplexe les astronomes 
nottament dans le tout début des années 50.

Cordialemùent
Luc Chastan
----- Original Message ----- 
From: "Cornelius II" <cornelius_singe@hotmail.com>
To: <ummo.open@ummo-sciences.org>
Sent: Tuesday, February 27, 2007 6:28 AM
Subject: [DIVERS] Les premiers voyages


>
>
> Bonjour,
>
> Supposons que dans quelques siècles, nous soyions en mesure de visiter
> d'autres étoiles à certains moments en fonction des «plissements» plus ou
> moins périodiques de notre univers (en intéraction avec un univers 
> jumeau).
>
> Supposons que nous détections à ce moment-là un signal d'une autre planète
> difficile à interpréter.  Le signal peut tout aussi bien être intentionnel
> qu'accidentel.
>
> Nous planifions une expédition pour visiter la planète à l'origine de ce
> signal.  Nous avons le choix entre une mission habitée et une sonde
> automatique.
>
> La civilisation à l'origine du signal peut être plus avancée, également
> avancée ou moins avancée que la nôtre sans toutefois être primitive 
> (puisque
> des primitifs ne peuvent émettre de signaux radio).
>
> Si la civilisation est également avancée ou plus avancée tout en étant
> «hostile» ou «méfiante», un équipage pourrait être en danger.  Si on se 
> fie
> on récit des «Ummites», il semble que cette possibilité ait été écartée 
> par
> «eux» ou bien qu'«ils» étaient prêts à prendre le risque.  Jusqu'ici, il 
> n'y
> a pas de véritable incohérence.
>
> On envoie un équipage passer quelques jours, sinon quelques heures, dans 
> le
> système stellaire à l'origine du signal.  On fait quelques tours autour de
> la planète découverte et on s'en va, pour ne pas manquer les bons
> «plissements» premettant le retour...  On a le temps de constater que la
> civilisation découverte est passablement moins avancée que la nôtre.
>
> C'est ici qu'il commence à avoir un bug avec le récit des «Ummites».  À
> partir de quelques éléments sommaires récoltés en quelques heures, 
> quelques
> jours, on planifie une mission risquée avec débarquement
> d'«expéditionnaires» dès le «plissement» favorable suivant?  Ça me semble
> assez casse-gueule...
>
> Mais sachant que la civilisation découverte est moins avancée (possibilité
> pleinement envisageable au moment de la planification du voyage) et n'a 
> même
> pas encore de satellites en orbite (le cas de 1948), pourquoi ne pas 
> laisser
> une petite sonde discrète en orbite autour de l'étoile, ne serait-ce que
> pour enregistrer des échantillons de signaux radio pour mieux comprendre 
> la
> culture (les cultures) de la planète en question?  Au voyage suivant, on
> récupère les données de la sonde... Les «expéditionnaires ummites» 
> auraient
> été bien mieux outillés s'ils avaient eu accès à des données recueillies 
> par
> une sonde durant quelques années...
>
> Si on peut envoyer des expéditionnaires «humains» durant deux ans, on peut
> certainement envoyer au préalable des «expéditionnaires» mécaniques, non?
>
> Cornelius
>
> _________________________________________________________________
> Windows Live Messenger sur i-modeT : dialoguez avec vos amis depuis votre
> mobile comme sur PC ! http://mobile.live.fr/messenger/bouygues/
>
>
> ===========================================================
> Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 
> autres listes).
> Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
> mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
> Soumis à la charte:
> https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
> Archives de la liste:
> http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en 
> remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
> Pour se désinscrire :
> mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
> ===========================================================
>
>
>
>
>
>
>
> 



===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================