[DIVERS] Re: [vocables de la Tétravalence]

[Charles-Antoine Brunet <c.brunet4@libertysurf.fr>]

  Bonjour,

  Un point de plus pour le voyage via un univers adjacent et non par 
notre anticosmos.

Sinon pas de corrélation possible entre point de sortie et point de 
rentrée lors du "virage à angle droit".

Amitiés,
                   Gilles

Norman Molhant a écrit :
> Bonjour!
> 
> L'ami Jean Pollion me repond a propos du temps:
> 
>> Il est clairement exprimé, et à plusieurs reprises, que le temps de
>> l'UWAAM (énanthiomorphe de notre WAAM) s'écoule selon une flèche
......................................

> de "durée" entre périodes (expression d'une vitesse commune de la
>> lumière )
> 
> Oui!
> 
>> Dans le modèle à 10 dimensions communes aux deux éléments de la
>> paire WAAM + UWAAM , évoqué par Norman, deux cas possibles :
>> 1) ces deux sens du temps ne sont que des différences de parcours
>> d'une même dimension commune et dans ce cas on devrait pouvoir
>> établir une correspondance entre deux valeurs à sens de parcours
>> distinct de cette dimension commune, ce qui est contraire à l'exposé des
>> documents,
> 
> Non.
> 
> Cette erreur de logique est bien facile a faire, pour nous
> terriens accoutumes a concevoir les dimensions comme lineaires.
> Les oummains nous disent (et c'est un indice d'une importance
> capitale!) que les dimensions sont angulaires.  Pour l'axe du
> temps, cela signifie qu'on peut arbitrairement choisir de
> mesurer par des angles de plus en plus positifs le temps
> depuis le Big Bang dans le WAAM et par des angles de plus en
> plus negatifs le temps depuis le Big Bang dans l'UWAAM (dans
> les deux cas, il est pratique de choisir le Big Bang comme
> angle zero, donc comme origine du temps).
> 
> Sachant que le point a 180 degres (donc Pi radians) d'un point
> de reference nous est donne par les oummains comme situe a
> l'infini (c-a-d: a l'autre bout de l'univers), il est clair
> qu'il ne peut pas y avoir de correspondance bi-univoque entre
> les valeurs du temps a angle positif (dans le WAAM) et les
> valeurs du temps a angle negatif (dans l'UWAAM) - il suffit de
> considerer un cercle, sero degres a l'origine a droite, le haut
> portant des angles positifs allant de 0 a 180 degres, le bas
> portant des angles negatifs allant de -0 a -180 degres: le
> point du haut situe a l'angle 87 degres, par exemple, n'est
> pas identique au point du bas situe a l'angle -87 degres.
> 
> Nous avons une representation de l'expansion de l'univers
> depuis le Big Bang qui presente autrement cette situation:
> imaginons l'univers (le WAAM) comme la surface d'un ballon
> spherique portant des petites taches (les galaxies) qui se
> gonfle progressivement (on voit que l'augmentation de la
> surface du ballon s'accompagne d'une augmentation de la
> distance entre les taches-galaxies, ce qui correspond bien
> a l'expansion de l'univers).  Le rayon du ballon (un nombre
> positif) represente le temps, son accroissement represente
> bien l'ecoulement du temps.  Mais ou figurer alors les temps
> *avant* le Big Bang ?  Il n'y a pas place pour des rayons
> plus petits que zero dans cette representation.  On pallie
> a cette deficience en imaginant un autre ballon, situe de
> l'autre cote du centre de notre ballon, mais dont le rayon-
> temps est mesure par des nombres negatifs (oui, je sais, pas
> moyen de representer des rayons negatifs, mais on peut quand
> meme "faire comme si" ou pouvait imaginer ce que cela veut
> dire).  Ce ballon a rayon negatif, c'est l'UWAAM.
> Pas moyen de faire coincider une distance positive a l'origine
> (un point dans le temps du WAAM) avec une distance negative
> a l'origine (un point dans le temps de l'UWAAM).
> 
>> 2) Ces deux sens du temps impliquent deux demi-axes étrangers
>> l'un à l'autre, ce qui est la définition de dimensions, par définition
>> distinctes, justifiant alors l'impossibilité de correspondance
>> ponctuelle mais laissant possible des vitesses de parcours identiques :
>> la vitesse de la lumière étant la "signature" de la paire, donc commune
>> aux deux !
> 
> Tu vois: c'est l'usage du mot "axe" (representant une dimension
> lineaire plutot qu'angulaire) qui nous fait commettre cette
> erreur de logique (confondre des distances lineaires avec des
> distances angulaires) et qui nous empeche donc de visualiser
> le fait qu'avec une dimension de temps angulaire, les temps
> du WAAM et de l'UWAAM peuvent etre sur une seule et meme
> dimension sans permettre de correspondance ponctuelle tout en
> laissant possible des vitesses de parcours identiques.
> 
>> Dit autrement : si les 10 dimensions sont chacune communes aux
>> deux univers de la paire, il ne doit y avoir qu'une seule dimension
>> temps, partagée, qui suppose une correspondance possible entre
>> deux "points" "homologues" des deux univers.
> 
> Comme dit plus haut, non.
> 
> Une dimension unique de temps peut etre partagee entre le WAAM
> (angles-temps positifs depuis le Big Bang) et l'UWAAM (angles-
> temps negatifs depuis le Big Bang) sans que cela n'implique
> l'existence d'une correspondance quelconque entre des "points
> qui seraient homologues" dans ces deux univers.
> 
>> Cette seule remarque, associée à de nombreuses autres
>> considérations, en particulier sur la paire de rayons de courbure
>> nécessaires dans un modèle de courbure négative, fait de moi un
>> partisan du modèle global à 10 = 2 x 5 dimensions, dans lequel
>> les dimensions se correspondent conceptuellement deux à deux,
>> ce qui permet aussi une expression nettement plus "confortable" de
>> l'énantiomorphie...
> 
> J'ai ete longtemps partisan d'un modele de ce type, puis j'ai
> fini par me rendre compte qu'un tel modele ne serait pas
> compatible avec la symetrie (que nous connaissons) de certains
> aspects de l'univers (que nous avons deja etudies).  Par exemple
> il est clair que la force electromagnetique repond au groupe de
> symetrie SU(1), la force faible repond au groupe de symetrie
> SU(2) et la force forte repond au groupe de symetrie SU(3): ces
> 3 forces exigent un univers a 6 dimensions pour le WAAM, six
> dimensions auxquelles il faut ajouter les 3 dimensions usuelles
> de l'espace et une dixieme dimension pour le temps.  On n'en
> sort pas: le WAAM a necessairement 10 dimensions, dont chaque
> aspect ne permet d'en percevoir que 3 (l'espace) et 1 (percue
> comme le temps).  D'autre part, ces 4 dimensions perceptibles
> dans un des aspects du WAAM sont necessairement aussi les 4
> memes dimensions de l'aspect correspondant de l'UWAAM, sans
> quoi le WAAM et l'UWAAM ne pourraient se plisser ensemble sous
> l'effet des deplacements des masses imaginaires dans l'UWAAM.
> 
> Or comme chaque aspect du WAAM correspond aux 4 premieres
> dimensions d'une permutation arbitraire des dimensions du
> WAAM et que *toute la paire* WAAM+UWAAM est plissee par les
> masses imaginaires de l'UWAAM (donc aussi *tous les aspects*
> de ladite paire), il vient necessairement que toutes les
> dimensions du WAAM sont aussi des dimensions de l'UWAAM et
> reciproquement.  Le WAAM et l'UWAAM d'une meme paire ont donc
> bien 10 dimensions en commun, le fait qu'ils ne soient
> perceptibles l'un dans l'autre que par des deformations de la
> geometrie de l'espace (c-a-d: par leur gravitation mutuelle)
> s'explique entierement si la dimension angle-temps du WAAM
> et celle de l'UWAAM sont de signes opposes.
> 
> Vives amities,
>                 Norman.
> 
> ===========================================================
> Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
> Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
> mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
> Soumis à la charte: 
> https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
> Archives de la liste: 
> http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
> Pour se désinscrire : 
> mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
> ===========================================================
> 	
> 	
> 	
> 	
> 	
> 	
> 	
> 

===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================