[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[DIVERS] Re: Travail de =?windows-1258?Q?synth=E8se?=
Je ne pense pas que le vandalisme soit un réel problème pour les wikis: bien
que n'importe qui puisse contribuer, Wikipedia fonctionne pas si mal après
tout. C'est là toute sa force: ce mode de contribution est un signe
d'ouverture et de partage - il peut probablement produire des contributions
anonymes inattendues et enrichissantes.
Puisque depuis plusieurs années les réflexions et échanges s'accumulent,
parler aujourd'hui de travail de synthèse paraît salvateur.
Cela intéressera les nouveaux venus qui pourront se faire une idée rapide
des sujets abordés et des pistes évoquées, mais aussi les anciens membres.
Le piège d'une mailing liste c'est aussi que l'on fini par cycler sur des
sujets déjà abordés. (bien qu'en ayant archivé ces dernières années, je
puisse toujours faire des recherche). Plus largement, d'un point de vue
extérieur, s'il est vrai qu'il est essentiel de disposer d'un matériel
scientifique fiable (conforme à ce que la source a produit - cette source
que l'on veut étudier), il faut également pouvoir le mettre en rapport avec
les réflexions et analyses déjà réalisées. Or, si un travail d'analyse très
important a été accompli, (sur les sujets abordés), que ce soit au fil de
l'eau sur la liste ou par des travaux approfondis, le travail de synthèse
des idées / de meta-organisation a été moins engagé, et il devient
indispensable, (à moins d'avoir tout suivi depuis le début).
Je me permets d'apporter mon humble point de vue: ce qui serait intéressant,
c'est une classification (thématique) des hypothèses/pistes qui ont pu être
explorées et avec pour chacune d'entre elle, les éléments "à charge" et "à
décharge" - ou autrement dit ce qui apparait fonctionnel / non fonctionnel.
(Ces idées apportées ne sont pas nécessairement antagonistes, ce qui est
vrai dans un contexte, peut-être faux dans un autre - les hypothèses doivent
toutes être présentées sans préjugés).
A commencer par le commencement, (car je ne pense pas que sur ummo-sciences
cela ait été présenté, on trouvera plutôt des éléments épars): un catalogue
des hypothèses évoquées à propos de "l'affaire ummite" (elles peuvent être
hiérarchisées lorsqu'elles sont proches) - toujours à mettre en rapport avec
ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas: ce que chaque hypothèse est
capable dans ses grandes lignes d'expliquer (ou pas). J'aurais probablement
une idée ou deux à apporter dans ce cadre.
A ce propos, je vous propose de tester google avec ces mots clés:
ummo-sciences hypothèses ummites. Vous devinez sur quel site on arrive ?
Et si vous forcez, toujours sur google : hypothèses ummites
site:ummo-sciences.org . Eh bien, en tête des résultats on a ... des lettres
"ummites" qui parlent d'hypothèses à leur propre sujet. J'avoue que cela me
fait sourire. On voudrait s'en tenir là?
Bien des sujets peuvent être traités de cette manière là, et si le travail
est colossal, l'aspect coopératif du wiki fait sa force dans ce genre
d'entreprise. Cette démarche est importante dans la mesure où elle aide à
prendre du recul et à donner la pleine mesure de la problématique.
Bien à vous tous, en oubliant pas de vous souhaiter une très bonne année et
mes meilleurs vœux,
Michaël
-----Message d'origine-----
De : ummo.open_owner@ummo-sciences.org
[mailto:ummo.open_owner@ummo-sciences.org] De la part de AJ-HOLBECQ
Envoyé : dimanche 7 janvier 2007 16:50
À : ummo.open@ummo-sciences.org
Objet : [DIVERS] Travail de synthèse
Bonjour
Je crois que si nous voulons continuer à faire un travail utile pour
poursuivre dans la compréhension de "l'affaire ummo" il y aurait trois
choses à faire:
1 - "synthétiser" les échanges (sous forme d'articles) sur quelques uns
des sujets importants qui ont été débattus sur les plus de 16000 mails
qui ont été échangés sur les listes ummo-sciences depuis leur création,
et qui n'ont pas fait l'objet d'articles ou d'analyses.
2 - Utiliser les nouveaux outils ( forum, wiki ou wikini ?) pour
réaliser _ensemble_ des analyses approfondies de chaque lettre, en
listant les mots clefs (espagnols, français et oummains), les problèmes
éventuels qu'elle pose, les "ouvertures intellectuelles" qu'elle induit,
pour, et c'est le plus important, finir par une analyse condensée. Ceci
permettrait par la même occasion de revérifier une fois de plus les
traductions en se référant aux images des originaux (et le tatouage
"ummo-sciences" ne le gêne en rien )
3 - On pourrait aussi envisager ce que j'avais commencé mais abandonné
(ne sachant pas débuger le tikiwiki lorsqu'il a commencé à poser des
problèmes), c'est une "encyclopédie ummite" ( c'est à dire une
encyclopédie vue du coté ummo et non comme un terrien qui parle d'ummo),
avec par exemple : Astronomie, Histoire , Géographie , Géologie ,
Climat, Faune , Flore, etc,
Bonne année et mes meilleurs voeux à tou(te)s
AJH
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres
listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en
remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================