[DIVERS] Re: Criteres publics

[DBo <dboumghar@gmail.com>]

On Fri,17/11/06,19:52:13, jmfa wrote:
>
>Bien, soyons un tantinet rationnel: vous suggérez que cela pourrait
>servir à une ville (alors qu'il est bien précisé que ça se porte sur la
>tête -quand on en a une !!-) ... heu, quel intérêt siouplais??

Vous avez raison il faut en avoir une! Donc vous etes capable de voir 
l'interet, non? Je ne vais quand meme pas vous faire l'injure de vous le 
montrer, allons! Comme je n'ai pas de tete...

>Connaissant les auteurs habituels,

Ah? Vous les recevez à diner?
Ou vous voulez dire que vous etes l'un des auteurs? Des dernières 
lettres par exemple? Ca devient interressant!

> leurs villes doivent être assez bien

Ah bon? vous n'etes pas sûre?

>fournies en espaces verts et ils sont suffisamment proche des choses
>simples de la vie, comme la nature, pour ne pas vouloir s'isoler de la

et de celà vous etes sûre?

>dite nature (je ne sais plus dans quelle lettre ils disent régulièrement
>dormir à la belle étoile même par temps froid) ... bref ... tout à
>l'opposé de votre vision. 

Et comme vous ne l'avez pas vu ils disent aussi avoir de terribles 
tempetes... bref ... il manque quelque chose à votre vision ...
Mais ce qui me chiffonne c'est comment diable vous avez pu voir que 
pouvait etre ma vision? télépathe? Hum y'a qque chose qui a cloché ds 
les cours alors?
 
>Je vous avais déjà dit que vous ne compreniez strictement rien aux 
>lettres ummites, alors une dernière fois, passez votre chemin.

Une "dernière fois"? Sinon quoi? Jmfa va casser ses talons sur son sol?
OK je branche mon sismographe... Un café qui passe mal?

Point de vue très interressant mais que je ne comprends pas ; ce n'est 
que la 2eme fois (la 1ere en privé chose que je ne vous permets plus 
d'ailleurs) que vous me le dites (ainsi qu'à d'autres). 
Alors videz votre sac, je ne "dois pas voir" quoi?
Promis je ne vous répondrais pas; ça servirait juste aux autres pour 
mieux me (et vous, hé oui) connaitre...

>Le capitaine est en droite ligne de vos interprétations irrationnelles
>et encore moin scientifiques puisque l'un ne va pas sans l'autre.
>

Ah et vous seriez scientifique?? Interressant quel domaine?
Irrationnelles? Si je vous comprends bien: moins scientifique=irrationnel? 
Et non-scientifique serait quoi?
Bravo jmfa vient de découvrir l'au delà de l'irrationalité! Y'a pas à 
dire un vrai spécialiste de la logique tétravalente...

Depuis le début, ds cette liste, on viens avec son intelligence 
et y partager ses connaissances et non espérer y trouver un prétoire.
On est gaté des fois!

Maintenant si le débat vous dérange, qu'à celà ne tienne; créez votre 
liste ailleurs, on verra bien qui vous suivra.
Je n'en doute pas ce sera une liste "d'excellence". Ce ne sera que la 
5ème tentative, 4 échouées à ce jour...

Je promets aux autres que ce sera le dernier post de réponse de ce type 
à ce cher jmfa. Quelle que soit sa réponse je n'y répondrais pas et je 
ne vous embeterais plus avec ça de ma part car je viens de tout dire!

Quelle misère.... 

Mais évidemment je n'en ai pas fini avec les lettres :-)...

Cordialement à vous autres.

===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================