[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[DIVERS] Re: [UTIL] info
- To: ummo.open@ummo-sciences.org
- Subject: [DIVERS] Re: [UTIL] info
- From: DBo <dboumghar@gmail.com>
- Date: Mon, 6 Nov 2006 10:56:21 +0100
- Delivered-To: "ummo-sciences.org:ummo.open"@ml.online.net
- Delivered-To: ummo-sciences.org-ummo.open@ummo-sciences.org
- DomainKey-Signature: a=rsa-sha1; q=dns; c=nofws; s=beta; d=gmail.com; h=received:date:from:to:subject:message-id:references:mime-version:content-type:content-disposition:content-transfer-encoding:in-reply-to:user-agent; b=CqKOoXixwndXg9/gOn9v9Lbr1VvI7o+q0BWLQjeIj9SOcF0XTBQKC0aBKwaH45MsbTWQ9vwifDMGUlDu2ixZ9da2RqrJMRb2wLGdhrwO7VpAWTTHIExKJBteNIfZi+VVfjnOaMhoCy9HeFYNjZ/zZx5zPS7uTlcLBdIekvBjAMU=
- In-Reply-To: <c9a.22f4c7d.32804cad@aol.com>
- References: <c9a.22f4c7d.32804cad@aol.com>
- Reply-to: ummo.open@ummo-sciences.org
- Sender: ummo.open_owner@ummo-sciences.org
- User-Agent: Mutt/1.5.11
On Mon,06/11/06,03:30:37, Haddockgo@aol.com wrote:
>
>
>
>Bonjour, Concernant les motivations d???une action SPAM, j???ajoute que
>les « discussions » sur l???origine des dernières lettres ont été
>d???une indigence rare !!!... Où sont les arguments objectifs qui
>auraient permis de faire une véritable analyse ?... L???argumentation
>principal, c???est « ça pue le faussaire » !!!... C???est difficile
>d???avoir moins d???argument???. Il y avait une multitude de nouveaux
>paradigmes, d???analyses, qui auraient mérités un peu plus de réflexion
>que de dire c???est du Pena !... Il n???y a quasiment rien de sérieux
>sur les listes de discussion qui ont été ouvertes. J???ai lancé deux
>commentaires sur deux points importants de comportement humain et de
>religion qui attendent toujours d???être rejetés??? Je maintiens mon
>analyse d???une réaction des ummites qui pourraient avoir estimé que le
>développement des analyses, et les réactions, sont plus que NULS et
>qu'il est nécessaire, pour ces raisons, de sanctionner le site???
>Haddock
>
Le problème c'est que moi, pour l'instant je ne peux juger que sur ce
GODANIXXOO. Et nous sommes 250-26 à etre ds ce cas, en état
d'information partielle.
Aux 26 de s'exprimer maintenant, meme s'ils l'ont déjà fait entre eux.
Alors vos raisons?
Et je suis d'accord avec vous pr dire qu'il n'y a pas eu de débat.
Nul besoin de voir que ce genre de situation n'a pas besoin d'ET pr
entrainer une sorte de leçon...
Seulement LANG c'est bizarre tt de meme et était-ce vraiment une
attaque?
Moi je me consacre plutot sur les lettres elles-memes; et pour l'instant
je ne les ai pas et visiblement on n'en parlera jamais ici.
Ces lettres ont réussi en qque sorte ds leur but: faire taire les
listes...
C'est bien mieux que le "spam"!
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================