[DIVERS] Re: sondage mental

[AJ-HOLBECQ <ajh.2006@wanadoo.fr>]

Bonjour
"Nous sommes accoutumés à la détection des bases neurophysiologiques de 
chacun de nos frères dès la période de gestation. Nous n'altérons pas, 
puisque nous violerions nos UAA, les facteurs génétiques qui 
conditionnent chaque être humain, mais nous évaluons depuis le premier 
moment la capacité intellectuelle et ergologique de chacun d'entre nous, 
classant les Oemii en fonction de ces bases. De cette façon, nous savons 
quand un de nos frères possède les traits mentaux qui le qualifie pour 
le commandement, et on l'y prépare dans les centres d'études pour 
accomplir cette dominance."

jmfa wrote:
> Bonsoir AJH,
>
> Cette lettre que j'ai relu avec plaisir comporte elle aussi (il y en a
> tant d'autres) une contradiction de taille suivant ma lecture:
>
> - Il est d'abord précisé que
> "Cet enregistrement existe, oui, mais nous nous apercevons qu'il ne nous
> perturbe pas car le Xanmoo Ayubaa n'enregistre pas les noms des OEMII
> qu'il analyse parce que ces équipements de calcul comptent seulement les
> chiffres statistiques globaux (on ne réalise pas d'études par
> échantillons).L'anonymat est donc parfait quand à ceux à qui il se réfère."
> - Puis, plus loin:
> "Aujourd'hui on applique ces normes avec des intervalles de temps
> différents pour chaque enfant en fonction de sa propre personnalité et
> des circonstances."
> - ou encore
> "En premier lieu pour se prononcer en accord avec les UAA, ils tiennent
> compte non seulement du témoignage du frère soumis à leur juridiction,
> mais aussi des faits apportés par le XANMOO AYUBAA. N'interprétez pas
> cela comme un jugement du XANMOO AYUBAA. Ce serait tellement monstrueux
> d'être esclaves des propres créations mécaniques de l'OEMII."
>
> Donc, ton argument ne tient pas, à moins que toi aussi tu trouves un
> tour de passe-passe ;-))   (je plaisante)
>   
Bonjour
Je pense qu'il ne faut pas mélanger le traitement statistique des "choix 
collectifs" (évolutions de la société) qui permet éventuellement de 
modifier les UAA (D68) avec un traitement personnel qui tient compte de 
la physiologie de chacun pour les cas qui, je le suppose, sont trop hors 
de la moyenne.
" Les OUIAOEMII sont de véritables chercheurs qui travaillent à longueur 
de journée pour l'étude.

Tous les jours ils reçoivent là, en provenance de tout UMMO, des 
millions de faits de type sociologique sur la conduite de tous les 
frères de UMMO. Ces faits statistiques sont recueillis par le XANMO 
AYUBAA, mais ne croyez pas que les frères de UMMO se sentent esclaves 
jour et nuit d'une espèce d'espionnage mécanique et sans pitié qui 
enregistre automatiquement toutes leurs réactions, en perturbant leur 
liberté. Cet enregistrement existe, oui, mais nous nous apercevons qu'il 
ne nous perturbe pas car le Xanmoo Ayubaa n'enregistre pas les noms des 
OEMII qu'il analyse parce que ces équipements de calcul comptent 
seulement les chiffres statistiques globaux (on ne réalise pas d'études 
par échantillons).

L'anonymat est donc parfait quand à ceux à qui il se réfère. De tels 
faits sont soigneusement enregistrés et permettent d'apprécier _jusqu'à 
quel point une UAA (LOI) continue à être juste_ (n'oubliez pas que 
l'humanité évolue), et qu'elle doit donc être modifiée ou annulée. Mais 
ces équipements complexes n'apportent que des résultats quantitatifs. 
Les lois finales et les décisions importantes doivent être adoptées par 
les spécialistes. Ils présentent parmi de nombreuses solutions possibles 
celles qui auront un meilleur niveau de viabilité statistique. C'est 
alors que, parfaitement informés, les OUIAOEMII discutent sérieusement 
et votent la décision à adopter."

et

" Mais le 317/26604 on adopta la nouvelle UAA en diminuant ces 
intervalles : -1106 UIW à +1875 UIW ( 1 UIW = 3,092 minutes).
Les faits rapportés de type psychique et physiologique correspondant à 
toutes les UUYIE (fillettes) de UMMO, montrèrent que la probabilité que 
se produisent de tels troubles était devenu plus réduite. Et cette UAA a 
continué à être transformée jusqu'à maintenant. Aujourd'hui on applique 
ces normes avec des intervalles de temps différents pour chaque enfant 
en fonction de sa propre personnalité et des circonstances."

Je rajoute que l'anonymat chez nous, est une notion avec ses propres 
limites ( un juge peut lever un anonymat, par exemple) et dans le cas 
qui te sert d'exemple, je ne suis pas choqué si c'est (par exemple) un 
médecin qui détermine les périodes où la gamine n'est pas obligée de 
réaliser les habituelles tâches scolaires pendant un intervalle avant et 
après l'EIWOO... 

> En tous les cas, j'espère que le débat sur ummo doit rester critique,
> non? (ce n'est pas l'orientation de ta précédente intervention demandant
> aux listeurs de défendre la cause ummo)
>   
Je crois que tu as mal lu le sens de ma suggestion ... Wikipedia est 
censé être "neutre" et ne faire état que des faits, pas des jugements. 
Or, Ummo était présenté, sans preuve évidemment et sans conditionnel, 
comme un canular.
Mais j'ai remarqué que sur wikipedia france, peut être à la suite de mon 
appel, un rédacteur qui se présente sous le pseudo Oaxiibo 6 ( avec  
humour) tente de défendre ce point de vue de la neutralité et de faire 
modifier les pages telles qu'elles existent

A+
AJH



===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================