[DIVERS] Re: Un si beau hoax!

["Sophie Gentille" <gentille42@gmail.com>]

Merci pour ces précisions

Si j'ai bien compris (mais ce n'est pas simple) vous considérez donc
que ces lettres sont bien ummites, mais que l'ummite qui les a signées
à voulu faire croire à un faux, ou attirer l'attention, en utilisant
une signature qui ne corresponds pas ?

Et pourquoi ne serai-ce pas l'inverse ? C'est-à-dire un hoaxer bien
terrien qui tente de décrédibiliser le dossier ( son but n'est pas de
faire croire à la véracité de l'origine de ce qu'il écrit, juste
montrer qu'on peut "écrire comme".... et par la suite il a oublié
simplement de se dévoiler, ou il a trouvé plus marrant de rester dans
l'ombre voir l'évolution de son hoax)

Autre hypothèse, c'est que le hoaxer (qui a fait une grosse faute
d'inattention dans sa signature) se soit envoyé lui même ces lettres
pour confirmer la première qu'il avait envoyé à un tiers  ...
impossible ?

SG



> Jean Pollion <jpollion@skynet.be> escribió:
>
> Bonjour,
>
> Quelques faits complémentaires :
>
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================