[DIVERS] Re: fin de la domination de l'individualisme

[Haddockgo@aol.com]

Bonjour, 
Effectivement, la lettre D 1378 précise que les Oummains prendraient le  
pouvoir sur la Terre pour nous protéger d’une apocalypse et ILS AJOUTENT  
RÉGULIÈREMENT : NE NOUS CROYEZ PAS…. 
Ainsi, je n’en suis pas si sûr qu’ils interviendraient si l’humanité  était 
condamnée. 
Il est possible que nous fassions partie des millions espèces qui  peuplent 
des millions de  planètes  de la Galaxie, et qui autodétruisent, car elles ne 
réussissent pas à dépasser  leur stade initial d’animalité… 
Ma position est celle-ci :SI J’ÉTAIS RESPONSABLE DE LA SURVEILLANCE D’UNE 
PLANÈTE DE CINGLÉS COMME  LA NÔTRE, JE N’INTERVIENDRAIS AUTREMENT QUE 
PONCTUELLEMENT, POUR DÉBLOQUER DES  STRUCTURES PATHOGÈNES, AVEC UN MAXIMUM DE RÉSULTATS 
POUR UN MINIMUM  D’ACTION. 
Ces actions étant non identifiables, avec certitude, par les habitants de  
cette planète. 
Plus précisément, je pense, comme beaucoup de personnes sensées, et comme  
les rédacteurs de lettres ummites, que la Terre est condamnée à l’apocalypse si  
les êtres humains sont laissés à eux-mêmes. 
Et j’ajoute, d’une façon plus personnelle, que si notre espèce doit  
survivre, cela sera grâce à quelques actions décisives d’une espèce aliène qui  nous 
laisseraient, malgré tout, notre autonomie et notre  libre-arbitre… 
Ceci est évidemment la pensée d’un capitaine Haddock, à peine plus évolué  qu’
un chimpanzé… 
Capitaine Haddock 
.....................
 
 
Dans un e-mail daté du 25/07/2006 04:18:03 Paris, Madrid,  
cobrawalk@hotmail.com a écrit :

Merci à  Norman et JPollion pour leurs réponses;

En effet, la non intervention  en cas de guerre nucléaire n'est pas  
stricte : "pas directement" le  stipule.
Cette question est de retour dans  l'actualité.

D1378
Nous avions déjà préparé, dès 1975, un plan de  sauvetage définitif,  
bien que l'on modifie périodiquement le détail  des mesures  
envisagées, mais non sa ligne structurelle, qui commença  à prendre  
forme à partir du moment où Dei 98, fils de Dei 97, et  Yu1, fille  
d'Aim 368, avertirent le gouvernement général d'Ummo que  l'évolution  
turbulente de la Terre rendrait prévisible, bien que peu  probable, la  
nécessité d'une intervention de notre part pour éviter  un suicide  
collectif planétaire et l'élimination de toutes les  espèces animales.
..
Nous insistons : Seule la certitude que l'OEMII de  OYAGAA pourrait  
disparaître de son Astre froid, nous fournirait  l'argument moral  
d'une intervention et déjà dans ce cas, nous ne  nous limiterions pas  
à stopper le processus d'annihilation mutuelle,  mais notre groupe  
expéditionnaire augmenté en effectifs et moyens  techniques les  
mettrait en action selon le schéma résumé dans les  paragraphes  
précédemment dactylographiés.

D95
Il est  indubitable que n'entre pas dans le champ de notre pratique,  
une  intervention active de notre part qui violerait vos plus chères   
libertés, pas même en exerçant une fonction accessoire que   
constituerait inévitablement une manière voilée de contrainte ou de   
paternalisme.



Le 24 juil. 06 à 15:35, fiveways a écrit  :
> L'hécatombe nucléaire n'est pas forcément synonyme de "fin de   
> planète".
> Rien ne l'empêchera de tourner sur elle-même et  autour du soleil,  
> et de
> poursuivre son fantastique  périple dans l'univers, au sein de notre  
> galaxie
> durant  des milliers d'années, sans âmes qui vivent à sa surface!  
> C'est  même
> Ã  se demander si elle ne s'en porterait pas plus  mal???


Dans le passage que j'ai cité, l'inquiétude va également  pour  
l'extinction de toutes les espèces animales et  végétales...
Mais justement cette non-inquiétude pour un éventuel  cataclysme  
humain est précisément ce qui motive sa réalisation :  c'est  
suicidaire. Beaucoup de gens pensent comme cela, c'est ainsi  qu'on  
peut qualifier que, malgré que la décision ne vienne que d'un  petit  
group de furieux, "toute la planète" ce serait  suicidée.

Il y avait dans une lettre que je ne retrouve plus une  précision  
selon laquelle une demande d'aide pouvait être faite ;  logiquement la  
mise en condition d'une telle circonstance passe par  le fait de  
dévoiler leur existence aux peuples.

Mais comme  cela a été montré, ce qu'il y a à gagner à renverser "par  
nous  mêmes" l'étatisme maladroit et malhonnête qui gouverne ce monde,  
est  "la fin de la domination de l'individualisme", idée qu'un  
mouvement  de la masse permet de faire comprendre comme un concept qui   
s'applique précisément à l'individu.

C'est clair que certains  seraient heureux que le monde explose et que  
tout soit dévasté, car  ainsi ils pourraient fuir leurs  
responsabilités lourdes e pesantes,  ou du moins, ils auraient des  
excuses pour le faire. Mais  précisément, ne pas être tourné que sur  
soi-même, c'est ça la  révolution.


Le 24 juil. 06 à 15:35, fiveways a écrit  :

>
> Bonjour.
>
>   Petite note en  passant :
>
>   "nous n'avons pas la certitude absolue  que la fin de la planète  
> Terre sera
> nécessairement une  hécatombe nucléaire."
>
>   L'hécatombe nucléaire n'est  pas forcément synonyme de "fin de  
> planète".
> Rien ne  l'empêchera de tourner sur elle-même et autour du soleil,  
> et  de
> poursuivre son fantastique périple dans l'univers, au sein de  notre  
> galaxie
> durant des milliers d'années, sans âmes  qui vivent à sa surface!  
> C'est même
> Ã  se demander si  elle ne s'en porterait pas plus mal???
>
>   Et la vie,  elle, continuera certainement à se frayer un chemin  
> sur  cette
> planète détruite et radioactive. D'ailleurs, une portion de  cette  
> évolution
> pourrait passer par un développement  d'organismes vivants sujet à la
> radioactivité, le temps que tout  redevienne normal.
>
>   L'autre point au sujet d'une  hécatombe nucléaire, est lié à ce  
> qui c'est
> passé au  sein du système solaire, cette mécanique céléste si bien  
>  réglée,
> dont-il me semble que les conséquences ont certainement été  mal
> appréhendées!
>   Je parle bien sûr de l'explosion  nucléaire à  proximité de Jupiter
> engendrée par la NASA, pour  l'étude de l'origine du système solaire.
>   J'ai vraiment  trouvé désastreux que le lendemain de cette explosion
> nucléaire dans  le vide, un scintillement rosâtre puisse apparaître  
>  plein
> Est, comme-ci soudainement, Jupiter aussi appelé "deuxième  soleil"  
> allait
> soudainement  s'embraser!
>
>   manuel Mahé
>
>
>  ----- Original Message -----
> From: "Norman Molhant"  <sysadmin@cafe.edu>
> To:  <ummo.open@ummo-sciences.org>
> Sent: Monday, July 24, 2006 7:52  AM
> Subject: [DIVERS] Re: fin de la domination de  l'individualisme
>
>
> |
> | Bonjour!
>  |
> | L'ami Davy demande:
> | > D118
> | >
> |  >  http://oyagaelewe.free.fr/umm/index.php?page=nav&limite=17&;
> |  >
> | > Vous assistez stupéfaits au spectacle d'un état qui se  dit  
> juste et
> | > socialiste, violant le droit  d'indépendance d'un pays arabe  
> voisin,
> | > pendant  que le cynisme criminel de leur antagoniste, qui, des  
>  années
> | > auparavant massacra le peuple du Vietnam, lance  d'hypocrites  
> cris de
> | > douleur.
> |  >
> | > == Dans ce paragraphe, est-ce Israël cet "antagoniste" des  E.U?
> |
> | Non.
> | L'état qui se dit juste et socialiste  mais qui viole le droit
> | d'indépendance d'un pays arabe voisin, c'est  l'URSS qui occupe à 
> | ce moment l'Afghanistan sous le prétexte d'aider  un gouvernement
> | fantoche à leur solde.
> | L'antagoniste au  cynisme criminel qui lance d'hypocrites cris de
> | douleur et qui, des  années auparavant, massacra le peuple du
> | Vietnam, c'est les Etats  Unis.
> |
> | > Vous êtes gravement malades amis de la Terre;  Nous assistons
> | > impressionnés et attristés à ce qui peut être  l'holocauste  
> final du
> | > réseau social de la Terre.  Nous n'osons même pas conseiller, nous
> | > craignons que n'importe  quelle parole soit mythifiée, distordue,
> | > corrompue,  frivolisée.
> |
> | Ceci est une référence à la guerre froide et à  la politique de
> | "nuclear deterrence" (intraduisible en langage de  France, mais
> | cela veut dire littéralement "dissuasion nucléaire")  connue
> | sous le nom particulièrement approprié de "MAD" (Mutual  Assured
> | Destruction).
> |
> | > Nous vous voyons vous  diriger en chantant, en jouant, en vous  
> amusant
> | >  comme des enfants inconscients, vers une décharge de déchets
> | >  nucléaires. Que WOA s'apitoie sur vous !
> |
> | Référence à la  situation qui suivrait inévitablement une attaque
> | nucléaire  massive.
> |
> | > D47-2
> | >  http://oyagaelewe.free.fr/umm/index.php?page=nav&limite=91
> | >  Mais vous avez trop d'orgueil vaniteux pour accepter en bloc cette
> |  > longue période de rééducation. Et nous considérons comme  
>  immoral de
> | > vous obliger par la force à vous soumettre. Nous ne  croyons pas
> | > valable l'argument ingénu de certains moralistes  terrestres qui
> | > postulent qu'il est obligatoire pour tout homme  d'empêcher le  
> suicide
> | > de ses semblables, et bien  que nous assistions horrifiés au  
> spectacle
> | > d'une  société qui, sans être mature spirituellement, joue avec des
> | >  armes destructives terribles, nous n'avons pas la certitude  
>  absolue
> | > que la fin de la planète Terre sera nécessairement une  hécatombe
> | > nucléaire.
> | >
> | >
> |  > == Ici il est clair que même en cas d'autodestruction, ils
> | >  n'interviendraient pas.
> |
> | Inexact.  Ils précisent bien  qu'ils n'ont pas *la certitude
> | absolue* de notre autodestruction  nucléaire.  Ils n'écartent
> | pas la possibilité d'une  intervention de leur part au moment
> | où une telle *certitude absolue*  serait atteinte.
> |
> | > Mais à la fois, il y a des nuances  :
> | >
> | > NR13 :
> | > Notre désir de  communiquer ouvertement avec vous, les OEMMII de la
> | > Terre, est  vif et seule nous retient la certitude que  
>  l'établissement
> | > d'un contact officiel public serait  préjudiciable au fragile  
> réseau
> | > social de votre  planète. Pour la même raison nous ne pouvons
> | > intervenir  directement et publiquement ainsi que vous le supposez.
> | >
>  | > == ici, "pas directement" ne signifie pas "ni indirectement".   
> (enfin
> | > j'espère)
> |
> | Littéralement,  toute intervention éventuelle ne peut être à la fois
> | directe et  publique, ce qui n'exclut ni une intervention indirecte
> | ni une  intervention "privée" (c-à -d: non publique).
> |
> | > En effet  il y a une composante très intéressante qui est aussi à 
> | >  l'oeuvre :
> | > Si l'influence d'un seul individu peut être grande  sur tout le  
> réseau
> | > social, cette influence va en  diminuant, comme dans leur histoire
> | > propre, avec "la fin de la  domination de l'individualisme".
> | > La forme que cela prend serait  le fait que les USA déclarent la
> | > guerre puis la paix à un pays  nettement plus faible, en Indochine.
> |
> | C'est plus ou moins  ce qui s'est passé au Vietnam...  Et c'est
> | ce qu'aimeraient  obtenir les dirigeants de la Corée du Nord.
> |
> | > (je me  permet d'ajouter :)
> | > On peut transcrire cela comme une  "hésitation" (en fait une
> | > oscillation, mais c'est la butée de  l'oscillation qui change de  
> place)
> |
> |  ...
> |
> | > D104
> | >  http://oyagaelewe.free.fr/umm/index.php?page=nav&limite=5
> |  >
> | > Le développement d'un Réseau Social est conditionné par  une telle
> | > multitude de variables que dans une première vision  analytique il
> | > semble à peu près impossible d'élaborer un modèle  qui  
> satisfasse aux
> | > futures conditions  d'évolution. Un seul Oemmii (humain) doué de la
> | > liberté de  décision peut modifier profondément n'importe quel
> | > pronostic  prognoséologique élaboré avec patience en se basant sur
> | > l'étude  des tendances et sur les données scientifiques les mieux
> | >  choisies. Staline, Hitler, Truman et Churchill parmi beaucoup
> | >  d'autres, ont modifié par leurs décisions le destin du Réseau  
>  social,
> | > de manière plus puissante que les autres conditions de  type
> | > biologique, économique, technologique ou  psychosociale.
> | >
> | > N'importe quelle analyse  impartiale doit donc être subordonnée aux
> | > futures altérations  provoquées sporadiquement par ces  
> dirigeants de
> | >  l'équilibre sociopolitique.
> | >
> | > Cependant dans ces  dernières années il est apparu une nouvelle
> | > particularité qui  déjà dans notre histoire a également marqué  
> la fin
> |  > de la domination des individualités sur la base sociale. Nous
> |  > commençons à observer sur Terre que le degré d'influence de ses
> |  > leaders, idéologues ou scientifiques, perd de son niveau  
>  d'efficacité
> | > sur l'évolution bio-psychosociale, face à des  conditions beaucoup
> | > plus puissantes.
> |
> | Il  peut s'agir d'une allusion à un phénomène qui semble encore
> | aller en  s'amplifiant: les gens perdent confiance en la classe
> | politique (les  belges par exemple pensent - apparemment avec
> | raison - que le  pouvoir en Belgique appartient à la Maffia) et
> | en leurs dirigeants  économiques (lutte contre les OGM et autres
> | choses du  genre).
> |
> | > Ainsi nous avons pu constater que dans  l'actuel conflit  
> indochinois,
> | > dans lequel une  petite nation aidée seulement sous forme  
> économique
> |  > et d'équipements militaires par la République Populaire de  
>  Chine et
> | > l'Union Soviétique, lutte héroïquement contre une  autre nation  
> plus
> | > puissante: les États-Unis  d'Amérique du Nord, lui infligeant  
> défaite
> | > après  défaite. La décision du président Nixon d'en finir grâce  
> Ã   une
> | > apparence d'un traité de paix, ce qui constitue la  première  
> déroute
> | > en beaucoup d'années, se heurte  à une série d'obstacles objectifs
> | > placés par la structure  économico-militaire de cette grande  
> Nation.
> |
> |  Difficile de dire plus ouvertement que c'est le complexe économico-
> |  militaro-industriel qui dirige la politique des États-Unis à cette
> |  époque.  Situation qui n'a pas changé de nos jours - vous  connaissez
> | tous cette maxime policière: "cherchez à qui le crime  profite, vous
> | trouverez le coupable" - or à qui profite l'actuelle  guerre en  
> Irak et
> | la très prochaine guerre en Iran,  si ce n'est au complexe économico-
> | militaro-industriel ?
>  |
> | Et à qui profite la guerre au Liban, si ce n'est au même  complexe
> | économico-militaro-industriel (qui n'a rien de national ni  de
> | patriotique) ?
> |
> | > Et cependant les moyens  de diffusion de toute la planète  
> l'accusent
> | >  directement d'être personnellement responsable de perpétuer cette
> |  > guerre.
> |
> | C'est peut-être une chose qui a changé de nos  jours...
> | Les médias sont en large part aux mains de ceux qui  profitent des
> | guerres, mais les discours de nos dirigeants ne  parviennent plus
> | à aveugler les gens à l'horreur des massacres de  civils qu'ils
> | organisent...
> |
> | Amitiés,
>  |            Norman.
>  |


 

===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================