[DIVERS] Re: fin de la domination de l'individualisme

[Norman Molhant <sysadmin@cafe.edu>]

Bonjour!

L'ami Davy demande:
> D118
> 
> http://oyagaelewe.free.fr/umm/index.php?page=nav&limite=17&;
> 
> Vous assistez stupéfaits au spectacle d'un état qui se dit juste et  
> socialiste, violant le droit d'indépendance d'un pays arabe voisin,  
> pendant que le cynisme criminel de leur antagoniste, qui, des années  
> auparavant massacra le peuple du Vietnam, lance d'hypocrites cris de  
> douleur.
> 
> == Dans ce paragraphe, est-ce Israël cet "antagoniste" des E.U?

Non.
L'état qui se dit juste et socialiste mais qui viole le droit
d'indépendance d'un pays arabe voisin, c'est l'URSS qui occupe à
ce moment l'Afghanistan sous le prétexte d'aider un gouvernement
fantoche à leur solde.
L'antagoniste au cynisme criminel qui lance d'hypocrites cris de
douleur et qui, des années auparavant, massacra le peuple du
Vietnam, c'est les Etats Unis.

> Vous êtes gravement malades amis de la Terre; Nous assistons  
> impressionnés et attristés à ce qui peut être l'holocauste final du  
> réseau social de la Terre. Nous n'osons même pas conseiller, nous  
> craignons que n'importe quelle parole soit mythifiée, distordue,  
> corrompue, frivolisée.

Ceci est une référence à la guerre froide et à la politique de
"nuclear deterrence" (intraduisible en langage de France, mais
cela veut dire littéralement "dissuasion nucléaire") connue
sous le nom particulièrement approprié de "MAD" (Mutual Assured
Destruction).

> Nous vous voyons vous diriger en chantant, en jouant, en vous amusant  
> comme des enfants inconscients, vers une décharge de déchets  
> nucléaires. Que WOA s'apitoie sur vous !

Référence à la situation qui suivrait inévitablement une attaque
nucléaire massive.

> D47-2
> http://oyagaelewe.free.fr/umm/index.php?page=nav&limite=91
> Mais vous avez trop d'orgueil vaniteux pour accepter en bloc cette  
> longue période de rééducation. Et nous considérons comme immoral de  
> vous obliger par la force à vous soumettre. Nous ne croyons pas  
> valable l'argument ingénu de certains moralistes terrestres qui  
> postulent qu'il est obligatoire pour tout homme d'empêcher le suicide  
> de ses semblables, et bien que nous assistions horrifiés au spectacle  
> d'une société qui, sans être mature spirituellement, joue avec des  
> armes destructives terribles, nous n'avons pas la certitude absolue  
> que la fin de la planète Terre sera nécessairement une hécatombe  
> nucléaire.
> 
> 
> == Ici il est clair que même en cas d'autodestruction, ils  
> n'interviendraient pas.

Inexact.  Ils précisent bien qu'ils n'ont pas *la certitude
absolue* de notre autodestruction nucléaire.  Ils n'écartent
pas la possibilité d'une intervention de leur part au moment
où une telle *certitude absolue* serait atteinte.

> Mais à la fois, il y a des nuances :
> 
> NR13 :
> Notre désir de communiquer ouvertement avec vous, les OEMMII de la  
> Terre, est vif et seule nous retient la certitude que l'établissement  
> d'un contact officiel public serait préjudiciable au fragile réseau  
> social de votre planète. Pour la même raison nous ne pouvons  
> intervenir directement et publiquement ainsi que vous le supposez.
> 
> == ici, "pas directement" ne signifie pas "ni indirectement". (enfin  
> j'espère)

Littéralement, toute intervention éventuelle ne peut être à la fois
directe et publique, ce qui n'exclut ni une intervention indirecte
ni une intervention "privée" (c-à-d: non publique).

> En effet il y a une composante très intéressante qui est aussi à  
> l'oeuvre :
> Si l'influence d'un seul individu peut être grande sur tout le réseau  
> social, cette influence va en diminuant, comme dans leur histoire  
> propre, avec "la fin de la domination de l'individualisme".
> La forme que cela prend serait le fait que les USA déclarent la  
> guerre puis la paix à un pays nettement plus faible, en Indochine.

C'est plus ou moins ce qui s'est passé au Vietnam...  Et c'est
ce qu'aimeraient obtenir les dirigeants de la Corée du Nord.

> (je me permet d'ajouter :)
> On peut transcrire cela comme une "hésitation" (en fait une  
> oscillation, mais c'est la butée de l'oscillation qui change de place)

...

> D104
> http://oyagaelewe.free.fr/umm/index.php?page=nav&limite=5
> 
> Le développement d'un Réseau Social est conditionné par une telle  
> multitude de variables que dans une première vision analytique il  
> semble à peu près impossible d'élaborer un modèle qui satisfasse aux  
> futures conditions d'évolution. Un seul Oemmii (humain) doué de la  
> liberté de décision peut modifier profondément n'importe quel  
> pronostic prognoséologique élaboré avec patience en se basant sur  
> l'étude des tendances et sur les données scientifiques les mieux  
> choisies. Staline, Hitler, Truman et Churchill parmi beaucoup  
> d'autres, ont modifié par leurs décisions le destin du Réseau social,  
> de manière plus puissante que les autres conditions de type  
> biologique, économique, technologique ou psychosociale.
> 
> N'importe quelle analyse impartiale doit donc être subordonnée aux  
> futures altérations provoquées sporadiquement par ces dirigeants de  
> l'équilibre sociopolitique.
> 
> Cependant dans ces dernières années il est apparu une nouvelle  
> particularité qui déjà dans notre histoire a également marqué la fin  
> de la domination des individualités sur la base sociale. Nous  
> commençons à observer sur Terre que le degré d'influence de ses  
> leaders, idéologues ou scientifiques, perd de son niveau d'efficacité  
> sur l'évolution bio-psychosociale, face à des conditions beaucoup  
> plus puissantes.

Il peut s'agir d'une allusion à un phénomène qui semble encore
aller en s'amplifiant: les gens perdent confiance en la classe
politique (les belges par exemple pensent - apparemment avec
raison - que le pouvoir en Belgique appartient à la Maffia) et
en leurs dirigeants économiques (lutte contre les OGM et autres
choses du genre).

> Ainsi nous avons pu constater que dans l'actuel conflit indochinois,  
> dans lequel une petite nation aidée seulement sous forme économique  
> et d'équipements militaires par la République Populaire de Chine et  
> l'Union Soviétique, lutte héroïquement contre une autre nation plus  
> puissante: les États-Unis d'Amérique du Nord, lui infligeant défaite  
> après défaite. La décision du président Nixon d'en finir grâce à une  
> apparence d'un traité de paix, ce qui constitue la première déroute  
> en beaucoup d'années, se heurte à une série d'obstacles objectifs  
> placés par la structure économico-militaire de cette grande Nation.

Difficile de dire plus ouvertement que c'est le complexe économico-
militaro-industriel qui dirige la politique des États-Unis à cette
époque.  Situation qui n'a pas changé de nos jours - vous connaissez
tous cette maxime policière: "cherchez à qui le crime profite, vous
trouverez le coupable" - or à qui profite l'actuelle guerre en Irak et
la très prochaine guerre en Iran, si ce n'est au complexe économico-
militaro-industriel ?

Et à qui profite la guerre au Liban, si ce n'est au même complexe
économico-militaro-industriel (qui n'a rien de national ni de
patriotique) ?

> Et cependant les moyens de diffusion de toute la planète l'accusent  
> directement d'être personnellement responsable de perpétuer cette  
> guerre.

C'est peut-être une chose qui a changé de nos jours...
Les médias sont en large part aux mains de ceux qui profitent des
guerres, mais les discours de nos dirigeants ne parviennent plus
à aveugler les gens à l'horreur des massacres de civils qu'ils
organisent...

Amitiés,
           Norman.

===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================