[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[DIVERS] Re: [UTIL] consultation proposition organisation
à la limite en cas de questionnement on pourra peut-être s'autoriser
à demander à chacun de commenter (appuyer ou non) les indications
rationnelles qui auront été détectées. je suis pas sûr que tout le
monde comprenne. j'estimais également qu'il fallait constituer un tel
groupe de décision avant de penser que cela risque de faire fuir les
raisons d'avoir à décider quelque chose...
> à ce que les décisions soient les plus
> démocratiques possible, et donc que les arbitrages soient établis
> par un
> groupe de décision validé et reconnu démocratiquement.
j'approuve pas parce que ce serait plus juste encore de se centrer
sur "les indications rationnelles détectées", je veux dire par là que
chacun est libre de trouver des arguments et ensuite il faut juste
les lister; d'habitude on fait ça de tête, et "démocratique" rime
avec "délégation" ce qui me semble une incroyable dévastation
d'arguments
Le 24 févr. 06 à 22:33, Denocla a écrit :
>
> Bonsoir,
>
> Le mode de classification des documents proposé par Norman peut
> parfaitement
> être retenu comme étant "le" mode de classification à utiliser.
> C'est l'exemple même du problème :
>
> Qui décide et en fonction de quels critères, quelle méthode doit être
> retenue ?
> Bref, dans tous les cas, il y a toujours des arbitrages à faire !
>
> Effectivement, le responsable du site, Pascal est légalement
> parfaitement en
> droit de revendiquer la responsabilité de procéder lui-même à ces
> arbitrages, suivant les modalités qui lui conviennent, car comme
> dit Norman
> "Un site web avec des listes de discussion, ce n'est pas une
> démocratie".
>
> Non, il me semble au contraire, que Pascal et tous les participants
> à cette
> liste sont attachés à veiller à ce que les décisions soient les plus
> démocratiques possible, et donc que les arbitrages soient établis
> par un
> groupe de décision validé et reconnu démocratiquement.
>
> Mon cher Norman, quel est donc selon toi, ce groupe de décision
> validé et
> reconnu démocratiquement?
>
> Amicalement,
> Denocla
>
> -----Message d'origine-----
> De : ummo.open_owner@ummo-sciences.org
> [mailto:ummo.open_owner@ummo-sciences.org]De la part de Norman Molhant
> Envoyé : vendredi 24 février 2006 20:06
> À : ummo.open@ummo-sciences.org
> Objet : [DIVERS] [UTIL] consultation proposition organisation
>
>
>
> Bonjour!
>
> L'ami Denocla explique:
>
>> Ce sur quoi je souhaite attirer votre attention particulièrement,
>> c'est
> que
>> le mode de décision pour gérer ou classer les documents doit être
>> piloté.
>> AJ a mis en place un dispositif d'évaluation des documents
>> parfaitement
>> satisfaisant et Pascal gère très le site. Je refuse tout procès
> d'intention
>> de cet ordre, car là n'est pas la question.
>
> Là, nous sommes d'accord!
>
>> Nous l'avons vu par exemple pour la H32, le problème est qu'au
>> final il
> faut
>> prendre une décision que Pascal puisse mettre en oeuvre.
>
> Les messages qui se sont échangés au sujet de la H32, suite à ma
> relecture
> très critique de cette lettre, m'ont semblé indiquer qu'aucune
> lettre non
> revendiquée comme faux par son auteur, preuves à l'appui, ne peut être
> physiquement mise à la poubelle (sauf peut-être en cas d'unanimité des
> évaluations).
>
>> Le fond de la question est : qui a la responsabilité de décider ?
>
> Le responsable du site, donc actuellement notre ami Pascal
> "Chronodrome",
> avec tous ceux qu'il voudra coopter pour l'assister dans cette
> responsabilité.
>
> A mes yeux, la question posée par la H32 n'est pas là.
>
> Comme tu le dis fort bien, cher Denocla, AJH a mis en place un
> dispositif d'évaluation des documents parfaitement satisfaisant
> et Pascal gère très bien le site.
>
> La question qui reste en suspens, c'est "que faisons-nous d'un
> document une fois celui-ci évalué?".
>
> Une solution me paraît maintenant toute simple: nous classons le
> document, par exemple dans une de 3 listes, en fonction du résultat
> de cette évaluation:
> - les documents probables (lorsque l'évaluation majoritaire est
> "appartient au dossier UMMO"),
> - les documents improbables (lorsque l'évaluation majoritaire est
> "n'appartient pas au dossier UMMO"),
> - les documents hypothétiques (dans tous les autres cas).
> Dans tous les cas, le document serait accompagné du résultat de
> son évaluation. En aucun cas il ne serait détruit (sauf peut-être
> unanimité de l'évaluation, ce serait à discuter).
>
> Dans le cas de la H32, évaluée 2A_5H_11N (2 fois "appartient au
> dossier UMMO", 5 fois "hypothétique", 11 fois "n'appartient pas")
> elle devrait aller dans la liste des "documents improbables".
>
> Il va de soi qu'un classement différent pourrait s'avérer bien
> meilleur
> et qu'un tel classement ne devrait être adopté qu'après discussion
> sur la
> liste (en rubrique [UTIL], bien sûr). Une fois le mode de classement
> choisi, le responsable du site et ses assistants n'ont plus qu'à
> mettre
> en oeuvre ledit classement.
>
> L'idée est donc d'établir une "table de classement" basée sur
> l'évaluation
> au lieu de créer un "groupe de Décision": c'est plus simple et plus
> facile
> à mettre en oeuvre.
>
> Amitiés,
> Norman.
>
> ===========================================================
> Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les
> 4 autres
> listes).
> Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
> mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
> Soumis à la charte:
> https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
> Archives de la liste:
> http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html
> ( en
> remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
> Pour se désinscrire :
> mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
> ===========================================================
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> ===========================================================
> Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les
> 4 autres listes).
> Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
> mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
> Soumis à la charte:
> https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
> Archives de la liste:
> http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html
> ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
> Pour se désinscrire :
> mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
> ===========================================================
>
>
>
>
>
>
>
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================