[DIVERS] Re: geographie ummo

[Banban <alban.nanty@free.fr>]

Bonsoir,

Merci Manuel pour toutes ces précisions.
Une petite remarque ci-dessous.

Amicalement.

Manuel R. a écrit :

>  [MR] Si on regard cette carte et on compare la superficie du lac AUWOA SAAOOA (276.320 Km2) avec la superficie théorique du continent (38% de (4*PI*R2) 661 millions de Km2 = 250 millions de kilomètres carrés) on voie que ca ne marche pas. Le lac semble avoir une superficie d’un dixième du continent ou quelque chose comme ca, c'est-à-dire il semble avoir une superficie de l’ordre de 20 ou 25 millions de Km2 (comme l’Amérique du Nord : USA + Canada + Mexique) au lieu des 276 mil Km2 (la moitié de la France) dits dans la lettre. Ca ait été motif d’un débat sur la liste vers les commencements de la liste (Oct. 2002 ? -je ne me rappelle pas-) et je pense que c’est a ce débat que Madame NABGAA 112 fasse référence quand elle a écrit dans la lettre NR18 : « Tout d'abord il me faut absolument lever la confusion que semble apporter la carte qui apparaît sur le document classifié par vous D41-1 à la section 111/1. Cette carte ne représente pas notre continent OUMMOAA dans son intégralité mais
> une superficie d'environ 2100 x 1400 kilomètres couvrant la grande presqu'île équatoriale nommée WOAROO AAXAA. »
>  
>
[BB]
C'est vrai que l'on peut faire abstraction totalement de la NR18, et se 
rendre compte, rien qu'avec les données présentes dans les anciennes 
lettres que la carte ne peut pas représenter la superficie totale de la 
planète UMMO. En fait avec le calcul que nous propose ici Manuel, on 
peut même estimer les dimensions de la carte (et ce sans avoir besoin de 
se référencer à la NR18, donc même si on remet en cause l'origine de la 
NR18, on devrait quand même arriver au même chiffre pour la superficie 
de cette carte) :

On constate d'abord que comme le dit Manuel, le lac semble avoir une 
superficie d'un dixième de la carte (le chiffre exacte pourrait être 
calculé en travaillant sur l'image), et d'autre part comme la superficie 
du lac nous est donnée dans une autre lettre (276.320 Km2), alors on 
peut en déduire la surface de la carte = 10 x 276.320 = 2 763 200 km² 
(donc bien loin de la surface totale de la planète comme on le sait 
déjà). On peut même aller plus loin, si on prend la racine carré de 
cette surface, on obtient une carte théorique (carré) dont le coté est 
de 1662 km.

Bon un bémol tout de même : certains listeurs ont précisé que comme on 
ne connait pas la méthode de projection utilisé pour créé ce 
planisphère, le lac pourrait être exagérément défformé (en plus petit ou 
en plus grand). Cela dit ce problème n'affectent pas les chiffres sur le 
même ordre de grandeur (je veux dire par là qu'il me semble négligeable 
pour le raisonnement).

NB: Remarquez au passage que les 1662 km que je viens de calculer 
uniquement avec des données anciennes, est du même ordre de grandeur que 
les chiffres annoncés dans la NR18 (2100 x 1400 kilomètres = 2 940 000 
km²). :-)

Amicalement.

-- 
  ___  Alban NANTY (Banban)
 /OO/| ICQ : 52251924
/OO/ | Se tromper est humain, mais pour vraiment mettre le bordel,
|__|/  il faut y ajouter un ordinateur.


===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================