[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[DIVERS] Re: lettre H-32
Bonjour Norman,
qq mots très vite en passant :
- Très forte probabilité de copiés-collés de D77 et D78
"**la multitude de YUYISAA composant l'AYUYISAA global de notre monde**"
"**l'OMEMMIE de l'homme aura évolué que les OEMIl de la Terre pourront**"
=> 2 lignes d'inepties sémantiques !
Je ne sais plus si j'avais classé "poubelle", mais je confirme sans
équivoque =>"POUBELLE".
>Concernant cette missive, 21 listeurs d'ummo-sciences ont été consultés et
19 ont répondu:
>- 2 ont suggéré un classement " NR" (Notre Référence)
>- 5 ont suggéré un classement "Hypothétique"
>- 12 ont suggéré une mise à la poubelle.
>La décision a quand même été prise de garder ce document en "Hypothétique".
Amicalement,
Denocla
-----Message d'origine-----
De : ummo.open_owner@ummo-sciences.org
[mailto:ummo.open_owner@ummo-sciences.org]De la part de Norman Molhant
Envoyé : jeudi 9 février 2006 22:12
À : Liste U-OPEN
Objet : [DIVERS] lettre H-32
Bonjour!
Dans la lettre H-32 on peut lire:
"Le TAUU originel, qui fut le premier qu'UMMOWOA prononça devant une
foule d'ouvriers esclaves, affirme que rien d'inexistant n'existe."
C'est la règle logique de non-contradiction (ou règle du milieu exclu),
dont la NR20 nous indique qu'elle est spécifiquement rejetée dans la
logique tétravalente qui est utilisée en philosophie par nos visiteurs
oummains.
Je ne vois pas comment les oummains pourraient accepter comme TAUU
une règle de logique que de leur philosophie réfute explicitement.
Il y a donc contradiction entre la NR20 et la H-32.
Dans la H-32 on peut aussi lire:
"L'évolution bioculturelle débuta en l'année 1368 du second temps,
lorsque des ouvriers esclaves développèrent pour la première fois
l'OANNEAOIYOYOO. Lorsque certains ouvriers esclaves ont commencé
à développer l'OANNEAOIYOYOO, ils prirent peur, mais UMMOWOA les
rassura par son amour."
Quelqu'un a-t-il trouvé ailleurs dans les lettres une telle indication
que les facultés télépathiques des oummains seraient apparues dans les
grands chantiers d'esclaves à l'époque de UMMOWOA ?
Dans la H-32 on peut lire encore:
"La propagation de l'enseignement WOALA OLEASS s'est faite à travers
notre AYUYISAA sous forme d'une onde de choc paradigmatique ébranlant
un à un la multitude de YUYISAA composant l'AYUYISAA global de notre
monde. Cette onde qui ébranla notre AYUYISAA peut être comparée à
celle que génère une pierre qui est jetée dans un puit, l'enseignement
WOALA OLEASS étant la pierre et l'AYUYISAA le puit."
Les auteurs des lettres ne nous ont pas habitué à trouver des fautes
d'orthographe triviales dans leurs missives; au contraire, ils ont
toujours manié nos langages humains avec finesse et précision, même
lorsqu'ils créaient des néologismes.
Le paragraphe cité ici contient deux fois la même faute d'orthographe
ridiculement évidente: le mot "puits" s'écrit avec un "s" final, même
au singulier; la double absence de ce "s" me semble caractéristique de
la négligence linguistique dont font preuve beaucoup d'humains depuis
quelques dizaines d'années. Nos logiciels de dactylographie sous
dictée et nos logiciels de correction orthographique ne font pas
cette erreur triviale, il ne s'agit donc pas d'un bug.
Je vois ici la marque d'un auteur humain, pas oummain.
Dans la H-32 on peut lire aussi:
"Le processus d'évolution bioculturelle se développa bien au-delà de
l'année 1405. Malgré la perte subie par le martyr d'UMMOWOA, l'onde
de choc paradigmatique continua à se propager."
Le mot "paradigmatique" dans l'expression "onde de choc paradigmatique"
est utilisé à mauvais escient, ce qui me semble indiquer une maîtrise
insuffisante du sens de ce mot par l'auteur de cette lettre.
Selon Robert: "Paradigmatique" (adjectif) se dit des termes opposables
qui peuvent figurer en un même point de la chaîne parlée et qui font
l'objet d'un choix exclusif de la part du locuteur; antonyme de
"syntagmatique".
Ce ne sont que les (nombreux) humains pratiquant le confusionisme et
l'approximation douteuse comme substituts à la pensée logique qui font
usage de ce mot à la place d'un des adjectifs "typique", "exemplaire"
ou "modèle".
Étant donné la précision linguistique dont les auteurs des autres
lettres font preuve, je vois cette approximation confusionniste comme
un indicateur très sûr de l'origine terrestre de l'auteur de cette
lettre.
Dans la H-32 on peut lire enfin:
"Ce n'est que lorsque la OANNEAOIYOYOO est apparue par évolution
bioculturelle dans l'ensemble de la structure topologique de notre
AYUYISAA que nous avons pu scotomiser de nos IGIO UALEEXII les
règles d'actions instinctives."
Cette phrase attribue à la propagation de la télépathie dans la société
oummaine l'abandon des réactions instinctives au profit de l'action
réfléchie, ce qui vient contredire les autres lettres récentes dont les
auteurs nous apostrophent au sujet de notre singulière passivité devant
les dégâts que font nos dirigeants, au sujet de notre habitude aberrante
de choisir comme dirigeants les gens les moins capables de gérer notre
société et au sujet de notre grégarité qui nous fait préférer suivre un
chef à décider par nous-mêmes, trois réactions clairement instinctives
des groupes humains; en effet, si les auteurs des autres lettres avaient
partagé l'opinion de l'auteur de la H-32, ils auraient dû nous reprocher
notre manque d'initiative pour développer et répandre la télépathie parmi
nous, vu qu'ils nous ont déjà signalé dans des lettres plus anciennes que
nous avions la faculté de devenir télépathes à leur façon.
Je vois donc ici une contradiction sémantique entre l'explication du
changement sociétal survenu chez les oummains selon l'auteur de la H-32 et
les interrogations des auteurs des autres lettres au sujet des aberrations
de notre comportement de groupe.
Il y a aussi une autre contradiction entre cette lettre et l'ensemble des
lettres espagnoles: dans ces lettres nous apprenons que le changement
sociétal sur UMMO a pris de très très longues années qui couvrent une
période de l'histoire oummaine dons nos visiteurs ont encore honte, donc
une période de violence (extrêmement longue, selon nos critères), ce qui
nous permet de penser que ce n'est pas la télépathie qui a provoqué ce
changement sociétal mais bien une catastrophique lutte fratricide entre
des groupes oummains ne partageant pas les mêmes buts.
En conclusion, je pense que la H-32 est manifestement un faux fabriqué par
un terrien (probablement celui qui a été identifié par divers ufologues
européens) et devrait subir le même sort que feue la NR19, pour les mêmes
raisons: mise à la poubelle!
Amicalement,
Norman.
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres
listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en
remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================