[DIVERS] [scientifiques]

[Norman Molhant <nwm@vif.com>]

Bonjour ami Vicenç!

Il m'est impossible de résister à un troll aussi amusant. :)

Tu écris:
> Si tu as raison Norman (j'ai mes doutes avec les scientifiques chinois,
> je crois assez matérialistes en général),

Ceux que je connais semblent en effet assez matérialistes, en ce qu'ils
ne s'embarrassent guère de considérations métaphysiques, mais lorsqu'on
bavarde de tout et de rien, il leur arrive de dire tout benoîtement que
la science finira bien par découvrir les principes du Yin et du Yang et
de leur équilibre nécessaire/désirable.  Perso, j'ai beaucoup de mal à
imaginer que la conviction profonde qu'ils manifestent ainsi puisse être
un aspect du matérialisme (dialectique ou autre).
Ce n'est sans doute pas de spiritualité sauce occidentale (avec âmes,
dieu, diable, anges et démons), mais il me semble que c'est une autre
forme (peut-être plus épurée ou plus abstraite) de spiritualité...

>                                           alors je me pose la question,
> qu'est-ce qui conditionne les croyances "metaphysiques" des scientiques
> (si ils les ont) ou la "manque" de croyances "métaphysiques" (si ils ne
> les ont pas, c'est à dire si ils restent sur l'hypothèse mécaniste,
> hypothèse plus simple (rasoir d'Occam), faute d'evidence expérimentale
> qui leur permette de la rejeter):
> 
>     a) la condition de scientifiques moyennant l'acceptation des paradigmes
>        que majoritairement partagent ?
>     b) l'ambiance où ils sont élevés et où ils vivent et l'ensemble de
>        leurs expériences vitales?
>     c) une combinaison différament ponderée de a) et de b) selon chaque
>        individu?
>     d) ...?

Merveilleuse question, à laquelle je ne sais quoi répondre: si je connais
assez bien mes modes de raisonnement et leurs postulats conscients, donc
si je puis en déduire (au moins en partie) les postulats inconscients, je
dois m'avouer bien incapable d'en retrouver les origines exactes...

Je ne pense pas que l'acceptation des paradigmes à la mode en sciences
à cause de ma condition de scientifique ait eu beaucoup d'influence sur
moi: j'ai toujours préféré marcher au rythme de mon propre tambour et
tracer ma propre voie sans tenir grand compte des opinions majoritaires.
Ceci devrait me faire pencher contre la réponse (a), il me semble.

Mon grand-père maternel a certainement eu une influence déterminante dans
la formation de mes attitudes mentales, tout comme (bien plus tard) mon
beau-père et meilleur ami.  L'influence de ma mère me paraît aussi certaine
quoique moins claire (elle se confond en partie avec celle de son père).
Mes lectures sont aussi pour beaucoup dans la formation de mes habitudes
mentales.
Ceci devrait me faire pencher pour la réponse (b), je pense.

Les autres étudiants avec qui j'ai fait mes études, puis plus tard les
étudiants à qui j'ai enseigné, ont montré toute une gamme d'attitudes
diverses vis-à-vis des paradigmes majoritairement partagés par les
scientifiques, de sorte que je pense au final que la réponse (c) est
probablement la plus plausible...

> Sont-ils, dans cet aspect là, différents les scientifiques du reste des
> gens?

La seule différence qui me semble pouvoir exister correspondrait à la
réponse (a), mais là encore on pourrait voir une forme d'influence du
milieu, comme à la réponse (b)...

Vives amitiés!
                Norman.

===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================