[DIVERS] Re: [th =?utf-8?Q?=C3=A9orie?= de l'=?utf-8?Q?=C3=A9volut?= ion]

["The Ghost" <theghostishere@hotmail.com>]

La molécule appelée ADN, qui existe dans le noyau de chacune des 100 
trillions de cellules de notre corps, contient le plan de construction 
complet du corps humain. L'information concernant toutes les 
caractéristiques d'une personne, de son aspect physique à la structure de 
ses organes intérieurs, est enregistrée dans l'ADN au moyen d'un système de 
codage spécial. L'information de l'ADN est codée dans la séquence des quatre 
bases spéciales qui composent cette molécule. Ces bases, sont nommées A, T, 
G, et C selon les initiales de leurs noms. Toutes les différences 
structurelles entre les gens dépendent des variations dans l'ordre de ces 
bases. Il y a approximativement 3,5 milliards de nucléotides, c'est-à -dire 
3,5 milliards de lettres dans une molécule d'ADN.

Les données d'ADN concernant un organe ou une protéine particulière sont 
inclues dans certains composants spéciaux appelés les "gènes". Par exemple, 
les informations concernant l'œil se trouvent dans une série de gènes 
spéciaux, tandis que les informations concernant le cœur se trouvent dans 
une série de gènes tout à fait différente. La cellule produit des protéines 
en utilisant l'information qui se trouve dans tous ces gènes. Les acides 
aminés qui constituent une protéine sont définis par l'organisation 
séquentielle de quatre nucléotides dans l'ADN.

Un détail important mérite notre attention. Une erreur dans l'ordre des 
nucléotides composant un gène rend le gène complètement inutile. Quand nous 
considérons qu'il y a 200 mille gènes dans le corps humain, il devient plus 
clair qu'il est impossible que les millions de nucléotides composant ces 
gènes aient été accidentellement formés dans le bon ordre. Un biologiste 
évolutionniste, Frank Salisbury, présente ainsi ses observations sur cette 
impossibilité:

Une protéine moyenne pourrait contenir environ 300 acides aminés. Le gène 
d'ADN contrôlant ceci aurait une chaîne d'environ 1.000 nucléotides. 
Puisqu'il y a quatre genres de nucléotides dans une chaîne d'ADN, une chaîne 
ayant 1.000 liens pourrait exister sous 41000 formes différentes. En 
utilisant un peu d'algèbre (logarithmes), nous pouvons voir que 41000=10600. 
Dix multiplié par soi-même 600 fois équivaut à 1 suivi de 600 zéros! Ce 
nombre est complètement au-delà de notre compréhension.

Le nombre 41000 est équivalent à 10600. Nous obtenons ce nombre en ajoutant 
600 zéros à 1. Étant donné que 10 suivi de 11 zéros est égal à un trillion, 
une figure avec 600 zéros est en effet un nombre difficile à saisir. Prof. 
Demirsoy, un évolutionniste, fut obligé d'admettre, à ce sujet:

En fait, la probabilité de la formation aléatoire d'une protéine et d'un 
acide nucléique (ADN-ARN) est inconcevablement petite. Les chances contre 
l'apparition d'une seule chaîne particulière de protéine sont astronomiques.

Hasard, quand tu nous tiens...


----- Original Message ----- 
From: "freemind" <lmbash@wanadoo.fr>
To: <ummo.open@ummo-sciences.org>
Sent: Friday, October 14, 2005 8:50 AM
Subject: [DIVERS] Re: [th éorie de l'évolut ion]


>
> Bonjour,
>
> Oui, le modèle proposé dans les lettres est d'une telle élégance...Hors la
> beauté et la cohérence interne d'un modèle sont pour moi des facteurs
> essentiels car derrière ces facteurs il y a une "réalité" d'un autre ordre
> qui pointe le bout de son nez. j'ai presque envie de parler de 
> signature...
>
> Eh puis, parler de hasard lorsqu'un connaît de près l'incroyable
> complexité et intelligence des processus inconscient de notre psyché,
> c'est vraiment amusant...On entend les grincements du tirage de cheveux.
>
> Amitié,
>
> Laurence
>
>
>>> Effectivement, la science
>>> du
>>> vivant (et là il y a un véritable clivage entre matière inerte et
>>> matière organique) ne peut plus faire l'économie d'une évolution
>>> intelligente.
>> Ce point de vue est partagé par Christian de Duve dans « A l’écoute du
>> vivant » , éditions Odile Jacob, 2002.
>>
>>> ce qui va à l'encontre de la théorie  de Darwin c'est autant les
>>> différences que des surprenantes ressemblances (colonne vertébrale).
>> Je pense que c'est bien ce qu'exprime Stephen Jay Gould dans « Ontogeny
>> and
>> phylogeny »,1997, editions Belknap Press (janvier 1985)
>>
>> Pour ma part, comme je l'ai développé dans récemment dans l'hypothèse de
>> la
>> ‘constante kryptonique’, je pense que comme nous l'indique nos amis
>> Oummains, ce qui marque la différence entre l’inerte et le Vivant, c’est
>> que
>> la matière inerte est soumise aux lois physico-chimiques, tandis que
>> pour le
>> Vivant le hasard physico-chimique est contrôlé et ‘orienté’ par les
>> modèles
>> du BB-planétaire associé.
>> Et c’est à partir du franchissement du seuil de la ‘constante
>> kryptonique’
>> que l’inerte passe sous le contrôle du BB-planétaire et que
>> l’architecture
>> des structures du Vivant se met en place. Le BAAYIODUU-archaïque est
>> constitué et permet l’assemblage des acides aminés en ARN-archaïques qui
>> sont répliqués par des mécanismes physico-chimiques et rapidement
>> encapsulés
>> dans des membranes.
>>
>> Ainsi les premières entités vivantes à base d’ARN-archaïques sont sous l’
>> influence des lois de la phylogenèse et de l’orthogénie qui sont mises en
>> œuvre suivant les modèles génotypiques et phénotypiques contenus dans le
>> BB-planétaire qui contrôlent les mutations.
>>
>> Les lois de l’Evolution exprimées par le concept BAAYIODIXAA suivent une
>> évolution plus rapidement adaptée au milieu que ne le ferait le seul
>> hasard
>> statistique des lois quantiques qui régissent les phénomènes
>> microphysiques.
>> Ainsi, les pinsons de Darwin ont-ils muté vers des modèles génotypiques
>> et
>> phénotypiques viables, bien plus vite que si les mutations étaient dues
>> aux
>> seuls hasard et à la sélection naturelle.
>>
>> http://www.denocla.com/hypotheses-P2.htm
>>
>> Bien amicalement,
>> Denocla
>>
>>
>>
>> -----Message d'origine-----
>> De : ummo.open_owner@ummo-sciences.org
>> [mailto:ummo.open_owner@ummo-sciences.org]De la part de cobrawalk
>> Envoyé : jeudi 13 octobre 2005 19:08
>> À : ummo.open@ummo-sciences.org
>> Objet : [DIVERS] Re: [théorie de l'évolut ion]
>>
>>
>>
>>
>> Le 13 oct. 05, à 14:00, jmfa a écrit :
>>
>>> cobrawalk a écrit :
>>>
>>>> Le plus important c'est que le nombre de mutations possibles est
>>>> croissant avec la complexité et que pourtant la tendance est
>>>> l'apparition de l'humain avec son OEMBUUAW.
>>>> Or cet accroissement en complexité et ce choix infime déclare toute
>>>> l'insuffisance d'une explication se terminant par "influence du
>>>> Milieu"
>>>> ; quoi que avec la connaissance ultime du monde un Bouddha le dirait
>>>> peut-être aussi ainsi (en pensant à plus de choses)
>>>> le névrotique lui fait semblant de faire pareil en disant la même
>>>> phrase avec le même engouement en apparence sauf cette extase provient
>>>> de l'accomplissement du non résolu, alors que chez le sage cela
>>>> provient du non résolu de l'Accomplissement!
>>>>
>>>>
>>>>
>>> Désolé pour ma première réaction à ce post. Effectivement, la science
>>> du
>>> vivant (et là il y a un véritable clivage entre matière inerte et
>>> matière organique) ne peut plus faire l'économie d'une évolution
>>> intelligente.
>>> Imaginez que des mutations ont été tenté en labo avec des scientifiques
>>> et un matériel conséquent: résultat, que des monstres de la nature ...
>>> Il y a vraiment là de quoi s'interroger: le hasard ferait-il mieux que
>>> nos scientifiques et notre technologie?
>>>
>>> Cordialement
>>>
>>> jmfa
>>
>>>
>>
>> je m'étais exprimé trop laconiquement, le nombre de combinaisons
>> augmente mais les résultats ne sont pas aussi monstrueux justement.
>> Or si c'était hasardeux (Darwin ignorant cette explosion combinatoire
>> difficilement estimable d'instinct) les résultats seraient plus
>> imaginatifs.
>> ce qui va à l'encontre de la théorie  de Darwin c'est autant les
>> différences que des surprenantes ressemblances (colonne vertébrale).
>>
>> Darwin ou l'Eglise on ne peut leur reprocher la façon dont les gens
>> positionnent un savoir au-dessus d'eux-mêmes et ne se permettent jamais
>> de le remettre en question ce qui fait que le béton où on a les pieds
>> sèche.
>>
>>>
>>> ===========================================================
>>> Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4
>>> autres listes).
>>> Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
>>> mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
>>> Soumis à la charte:
>>> https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
>>> Archives de la liste:
>>> http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html (
>>> en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
>>> Pour se désinscrire :
>>> mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
>>> ===========================================================
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>
>>
>> ===========================================================
>> Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4
>> autres
>> listes).
>> Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
>> mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
>> Soumis à la charte:
>> https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
>> Archives de la liste:
>> http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en
>> remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
>> Pour se désinscrire :
>> mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
>> ===========================================================
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> ===========================================================
>> Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4
>> autres listes).
>> Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
>> mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
>> Soumis à la charte:
>> https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
>> Archives de la liste:
>> http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en
>> remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
>> Pour se désinscrire :
>> mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
>> ===========================================================
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>>
>> ---------------------------------------------------------------------------------------
>> Wanadoo vous informe que cet  e-mail a ete controle par l'anti-virus
>> mail.
>> Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte.
>>
>>
>>
>>
>>
>
>
>
> -- 
> Utilisant le client e-mail révolutionnaire d'Opera :
> http://www.opera.com/mail/
>
>
> ===========================================================
> Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 
> autres listes).
> Pour envoyer un message: soit fonction "rpondre", soit
> mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
> Soumis  la charte:
> https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
> Archives de la liste:
> http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en 
> remplacant AAAA par l'anne et MM par le N du mois)
> Pour se dsinscrire :
> mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
> ===========================================================
>
>
>
>
>
>
>
> 

===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
	
	
	
	
	
	
	--=_Listar-UnMime-Boundary--