[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[DIVERS] Re: [NR-18] =?windows-1258?Q?discr=E9tio?=
BONJOUR,
Combien de fois faudra-t-il rappeler que nous nous intéressons au contenu
des lettres dites oummites, en faisant abstraction de l'origine revendiquée
par elles. Admettons, une fois pour toutes, que nous étudions un texte
anonyme d'origine inconnue. Il y a d'autres forums pour discuter de leur
authenticité et de leur origine. Ils tournent en boucle. Et ce ne serait
pas la première fois qu'un auteur terrestre utiliserait cette méthode pour
faire passer ses idées (Cyrano, Voltaire, Gulliver...).
C'est le respect d'autrui entre nous que préconisent les lettres, pas entre
"eux" et nous.
Le problème du risque d'ethnocide par contact avec une civilisation
supérieure, par la technologie, le psychisme des individus, les armes, la
science, même morale et animée des meilleures intentions, est un problème
général et capital dépassant dont l'affaire Oummo ne serait que l'ébauche
d'un éventuel contact indirect, prudent, camouflé, tel que celui suggéré
par les lettres et qui ne semble pas avoir mis en péril l'humanité.
Peut-être est-ce le seul qu'elle soit en mesure de supporter. Je pense que
c'est l'inconscient collectif qui verrouille chez la plupart des humains la
prise de conscience générale de l'éventualité d'une intrusion
extraterrestre même imperceptible, furtive, fugitive. Prise de conscience
qui à elle seule pourrait rendre fou le genre humain.
Le problème d'une intervention de sauvetage de la planète avant que nous en
ayons détruit définitivement les conditions vitales est un sous-problème de
celui du contact. S'ils sont de parfaits altruistes ou si ces conditions
sont également vitales pour eux, ils interviendront, mais c'est nous qui
les y aurons obligés. Nous n'aurons plus le choix qu'entre la mort par
pollution et la mort par ethnocide, à moins qu'ils aient la possibilité et
la sagesse d'agir sans se montrer et en laissant planer une fois de plus le
doute sur leur existence.
Amitiés.
Jacques Costagliola
----- Message d'origine -----
De : "Michael Vaillant" <michael.vaillant@free.fr>
À : <ummo.open@ummo-sciences.org>
Envoyé : dimanche 25 septembre 2005 00:38
Objet : [Norton AntiSpam] [DIVERS] Re: [NR-18] discrétio
>
>>Je tiens à >>>>remercier<<<< , par votre intermédiaire, tous vos frères
>>et
> sœurs
>>qui s'intéressent à notre culture d'OUMMO >>>>>>>>pour leur
>>discrétion<<<<<<<<<< , et leur rappeler que l'ouverture d'esprit et le
>>doute constant sont les signes forts d'une intelligence saine.
>
> Je ne souhaite pas passer pour un rabat joie, mais, quitte à déplaire à
> certains je tiens à rappeler que les lettres "ummites" ne sont pas une
> bible. Si vous commencez à en tirer des modèles de comportement que vous
> appliquez alors à vous-même vous risquez de perdre votre distance à votre
> sujet d'étude et notamment votre "libre arbitre".
>
> - Garder son esprit critique et laisser place aux hypothèses est un
> comportement sain: c'est un gage d'esprit scientifique et de recul. A
> savoir, ne pas tomber dans le dogme. En ce sens, je pense qu'il est du
> ressort de chacun de faire les expériences qu'il juge bonnes de faire.
> Typiquement, de faire un film ou non.
>
> - Au contraire, se dire :" "ils" ont écrit cela *donc* il faut/il ne faut
> pas faire ci ou ça..." me semble un jeu plutôt dangereux. Accepter de se
> faire manipuler par les idées, c'est finalement accepter de les croire.
>
> - Bien sûr, je prône le respect d'"autrui". Mais, cela me semble avoir un
> sens, seulement dans la mesure ou cet "autrui" se manifeste suffisamment
> objectivement / clairement pour pouvoir être considéré comme jouissant
> d'une
> certaine crédibilité, d'un niveau de réalité tel qu'il soit en
> interaction
> directe avec la nôtre. Et à ce titre, mériter les justes précautions que
> pourraient provoquer les interférences liées au "contact".
>
> - A ce que je sais/pense, la réalité "ummite" n'est certainement pas
> clairement établie. Elle est probablement et très possiblement plus
> complexe
> voire différente / en décalage de ce qui vous est présenté dans les
> lettres.
>
>
> - La vision que nous pouvons avoir de quelque partie que ce soit du monde
> sera toujours partielle *et* limitée. Outre une limitation en termes
> d'information collectée, (périmètre observable), les informations
> collectées
> près des zones frontières seront le plus souvent mal définies localement,
> et
> l'on peinera à expliquer les *raisons* des effets observés. Que ce soit
> pour des lois physiques (à la frontière de la métaphysique), ou bien dans
> le
> cas d'êtres pensants, les contexte d'intervention et d'échange avec des
> personnes ou des réseaux étrangers.
>
> - Au mieux, il y a une réelle adéquation entre les lettres et la réalité
> qu'elles décrivent, la sincérité de leurs auteurs est totale et vous avez
> gagné votre "pari" sur vos croyances (après tout c'est comme le pari de
> pascal). Au pire, tout cela n'est qu'une immense manipulation, (peut-être
> même par des extra-terrestres !), et la réalité qui vous est présentée
> n'est
> qu'un artefact de la réalité de leurs auteurs. Et qui d'entre vous
> pourrait
> dire ce qu'il en est alors même que vous pouvez vous faire abuser par de
> fausses lettres/faux auteurs ?
>
> - Porter l'information à la connaissance d'un public plus élargit *me
> semble* être une excellente idée dans la mesure ou elle permet de
> renforcer
> le réseau de personnes capable de s'intéresser au sujet, de le faire
> progresser. C'est aussi s'engager à affronter le sens critique. Dans
> certaines limites.
>
> - La manipulation/gestion de l'information
> (rétention/déformation/induction)
> n'a d'utilité que pour *gérer le contact* entre : des individus ou des
> groupes, voire des réseaux sociaux plus vastes. La problématique existe
> notamment lorsqu'il existe des différences notables entre ces groupes ou
> individus, typiquement il s'agira de gérer les souffrances que peuvent
> entraîner les mises en contact trop brutales.
>
> Donc, pour un individu, respecter sa différence, c'est le protéger des
> souffrances provoquées par son entourage. Pour un groupe, ou un réseau
> social, c'est éviter qu'il puisse lui-même être trop perturbé.
>
> Si nous sommes d'accords sur ces points, il me parait raisonnable de
> penser
> cela comme "valable/applicable" seulement dans le cadre d'une réalité
> disposant d'une certaine *consistance* (= quantité d'information perçue,
> disponible, redistribuable suffisamment importante pour atteindre un
> seuil
> critique), et non pas seulement sur le plan de la *cohérence* (ce ne
> serait
> pas suffisant en effet. Ce n'est pas parce qu'une histoire est logique et
> belle qu'elle existe: cela reste une histoire dans un monde imaginaire).
>
> - Encore une fois, il ne s'agit pas de transformer un texte (ou un
> ensemble
> textes) cohérents esquissant une certaine "morale" en dogme. Qui plus
> est,
> vouloir s'en servir pour tirer une ligne de comportementale serait un
> véritable fourvoiement ! Non pas forcément, par le comportement que vous
> adopteriez en lui-même (il pourrait très bien être "juste"), mais par
> rapport à la posture mentale globale que cela nécessite: vous devenez
> "croyant" et par conséquent, encore une fois, vous perdez votre sens
> critique, votre indépendance d'esprit. Vous n'êtes pas des "moutons",
> allons
> !
>
> Compte tenu des résistances des réseaux sociaux terrestres d'une part, et
> des progrès ponctuels que sont capables de faire certains individus ou
> groupes d'autre part, je pense que diffuser de l'information purement
> écrite/parlée voire visuelle sur le sujet "ummite" ne peut avoir à
> proprement parler qu'un effet très limité.
>
> A ce que je sais, l'OVNI est toujours au rayon "ésotérisme" de nos
> bibliothèques. Aussi, si cela peut permettre de toucher quelques
> personnes
> de plus, ce serait déjà bien.
>
> Enfin, tout cela ne sont que des éléments de réflexion personnels,
> peut-être
> que je me trompe. Je tenais toutefois à vous faire partager cette opinion
> terrestre.
>
> Amicalement,
>
> Michael
>
> ps: évidemment, je ne dirais pas cela si j'avais observé un "ummite" en
> face
> de moi; en termes de consistance cela serait autre chose à mon propre
> niveau. Cependant, cela risquerait de n'engager alors que moi, puisqu'il
> y
> aurait ensuite la problématique de la diffusion de l'information et du
> croisement des sources pour que cette réalité vous atteigne alors de
> façon
> effective.
>
> -----Message d'origine-----
> De : ummo.open_owner@ummo-sciences.org
> [mailto:ummo.open_owner@ummo-sciences.org] De la part de x1000
> Envoyé : jeudi 22 septembre 2005 16:07
> À : ummo.open@ummo-sciences.org
> Objet : [DIVERS] Re: [NR-18] discrétio
>
>
>
>
>>
>> Un élément de réponse favorable à l'authenticité : il n'y a pas de
>> fautes
>> d'orthographes, ce qui est rarissime dans les recopies de textes
>> oummites
>> dans nos messages et surtout il n'y en a pas au mot sœurs le plus
>> souvent
>> écrit soeur. Faire ALT 0156 pour taper le "e dans l'o" n'est pas du
>> style
>> A(: ! Mais évidemment le simulateur éventuel connaît la rigueur
>> sémantique
>> des Oummites.
>> On peut peut-être retrouver le cybercafé d'où il a été émis ?
>> Amitiés
>> JC
>>
>
> Mon mail cite simplement la NR-18 . A chacun d'en tirer ses conclusions
> dans
> le contexte de certaines discussions.
>
>
> ===========================================================
> Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4
> autres
> listes).
> Pour envoyer un message: soit fonction "rpondre", soit
> mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
> Soumis la charte:
> https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
> Archives de la liste:
> http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en
> remplacant AAAA par l'anne et MM par le N du mois)
> Pour se dsinscrire :
> mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
> ===========================================================
>
>
>
>
>
>
>
>
> ===========================================================
> Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4
> autres listes).
> Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
> mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
> Soumis à la charte:
> https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
> Archives de la liste:
> http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en
> remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
> Pour se désinscrire :
> mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
> ===========================================================
>
>
>
>
>
>
>
>
>
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
--=_Listar-UnMime-Boundary--