[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[DIVERS] Re: Techniques d'élimination du bruit
Il me semble que la démonstration est aussi "probante" pour le
détecteur d'écriture (aujourd'hui sur les notepad), le système
d'information en réseau, le CD-ROM (sauf que le nôtre, c'est pas le
rayon qui tourna mais le disque...) ainsi que les robots, dont la vue
en vraie provoque une grande distance d'avec l'imaginable. par exemple
une erreur terrienne consisterait à croire que l'énergie nécéssaire
pour ça rend caduque d'avoir une telle idée, contre-productive et
stupide en fait = résonnement correct
Pour le système sonore, en effet c'est très élaboré, nous on connaît
les salles silencieuses avec des alvéoles moulées sur les paroies et au
plafond, ici la technique ummite combine ça avec le contre-son, =ce
sont des alvéoles moléculaires avec une modulation de phase contrôlée
éléctroniquement ; on peut supposer que ce controleur (le micro) est
l'ensemble alvéolaire lui-même.
Ce système est indissociable dans l'esprit de l'auteur de l'autre
partie qui est l'émetteur, car ce sont ces deux systèmes fonctionnant
ensembles qui constituent la Hi-Fi ummite = non pas un simple
super-haut-parleur...
qui d'ailleurs se veut à colonne d'air avec maîtrise d'effets
secondaires à peine imaginables (inertie thermique, = déformation
chaude comme dans stargate ? ah c'est marrant lol)
Je crois que c'est calibré pour que la recherche de preuve sur
l'authenticité signifiante de n'importe quelle idée en général restera
insuffisante pour prouver ce sur quoi se fonde le dossier, c'est une
coutume humaine de faire ça alors que le seul diagnostique qui peut
être vraiment établit combine ensemble ces "mini-inventions" pour
signifier que leur nombre, leur diversité, leur précision et leur
utilité laissent à penser que la source de savoir qui en est à
l'origine ne serait accessible qu'à un nombre très restreint d'humains.
= une technique d'élimination du bruit
Le 13 sept. 05, à 07:34, AJH a écrit :
> Bonjour
> Un nouvel article de Jean Pollion sur
>
> https://www.ummo-sciences.org/activ/art/art28.htm
>
> Comme il est assez court, je le copie ci dessous
>
> Amicalement
> AJH
>
> *ARTICLE 28*
>
> *Les techniques d'élimination du bruit *
>
> Dans le D41-9, distribué en 1966, les auteurs des documents nous
> décrivent une méthode d'élimination totale du bruit, ou des sons
> indésirables construite sur la génération de signaux d'un « bruit »
> équivalent en opposition de phase avec le « bruit » à éliminer.
>
> D41-9 (T8-48) : "/GEE et YIE (HOMME ET FEMME) restent seuls dans leur
> IASAABII (CHAMBRE) hermétiquement fermée, isolés acoustiquement de
> l'extérieur (1)"/....(....)
>
> (1) /L'insonorisation des parois est obtenue par des moyens très
> complexes car les coefficients d'absorption et de transmission
> acoustique sont variables à volonté. Il serait compliqué de vous donner
> des détails et d'enregistrer les unités utilisées par cette technique.
> -
> Par exemple : les niveaux sonores ne sont pas évalués à l'aide d'une
> fonction logarithmique comme vous le faites par une mesure sur la Terre
> en décibels. L'absorption, uniforme pour toutes les fréquences
> acoustiques qui, se fait au moyen de produits mousseux qui se
> solidifient ou se liquéfient à volonté pour obtenir divers degrés de
> densité des bulles. Les fréquences de niveau sonore et de ton constants
> sont compensées par des membranes acoustiques qui sont excitées par un
> générateur contrôlé, et cachées à l'intérieur même des parois, vibrent
> à
> la même fréquence mais en inversion de phase (SOLUTION
> QUENOUSPROPOSONSCAR LA TECHNOLOGIE TERRESTRE AURA BIENTOT LES MOYENS
> ADEQUATS POUR UTILISER CETTE METHODE DANS LA CONSTRUCTION DE CHAMBRES
> ANTIBRUIT OU DE BAS COEFFICIENT DE REVERBERATION (TEMPS de R =PRESQUE
> NUL). /
>
> /En résumé, le procédé consiste à Détecter la fréquence perturbatrice
> (BRUIT CONSTANT) pour la régulation automatique d'un équipement
> semblable aux Oscillateurs d'Audio-fréquences Terrestres, avec
> cependant
> la différence que les nôtres ne fonctionnent pas à base de circuits
> électroniques. La puissance acoustique engendrée est canalisée en
> partie
> vers ces membranes de grande superficie. Pour l'autre partie vers des
> diffuseurs de sons qui ne fonctionnent pas comme les haut-parleurs
> terrestres mais par le contrôle thermique d'une colonne d'air (on a
> totalement éliminé l'inertie thermique //du gaz)/."
>
> C'est moi qui ai mis en rouge.
>
> Aujourd'hui, en 2005, nous savons à peu près réaliser ce genre
> d'équipement, mais dans le cadre limité d'écouteurs individuels et non
> du contrôle global dans un volume donné comme celui d'une pièce
> d'habitation (objet de la description du document).
>
> *Quelle a été l'histoire de ce progrès ?*
>
> 1- Les premières tentatives d'élimination du bruit [simple « filtrage »
> de certaines fréquences « limites » (graves ou aiguës)] ont fait
> l'objet
> des premiers dépôts de brevet (Voir par exemple, Richard David
> Williams,
> "Hearing Protector," US Patent No. 4064362, 12/20/77 and Gordon Kyle,
> "Ear Protection and Hearing Device," US Patent No. 3,952,158, 4/20/76.)
>
> _On constate ainsi que la première technologie, simplifiée et
> balbutiante, est « sortie » environ 10 ans après le document oummain.
> ___
>
> 2 - Les limites du principe simplifié ont conduit au perfectionnement
> progressif des dispositifs, jusqu'à des produits apparemment
> satisfaisants, bien que chers et pas encore aussi performants que le
> système décrit par les auteurs des lettres.
>
> Le site _http://www.headwize.com/tech/anr_tech.htm_ retrace l'histoire
> de cette forme de lutte contre le bruit.
>
> En conclusion, pour ce point précis de l'élimination de sons
> indésirables, les auteurs des lettres oummaines n'ont pas rendu compte
> de connaissances terriennes (puisque les premières traces sont
> largement
> postérieures). Ils ont au contraire indiqué une piste qui s'est révélée
> adaptée, mais *dix ans plus tard !!*, sans qu'il n'y ait lieu, en
> l'état
> actuel de nos connaissances, de faire un lien entre le document oummain
> et le premier brevet cité ci-dessus.
>
> *Le présent constat est en complète contradiction avec la possibilité
> que les auteurs soient terriens, sauf à envisager l'hypothèse de
> techniciens géniaux et étrangement désintéressés*. Dans cette
> hypothèse,
> que je n'envisage personnellement pas, ces techniciens auraient pu
> immédiatement, dès même avant 1966, soit avec 10 ans d'avance sur
> l'histoire vécue, prendre les premiers brevets, entreprendre leur
> exploitation...et ne l'auraient pas fait ! Je n'ai jamais entendu
> parler
> de terriens si désintéressés...
>
>
>
>
>
>
> ===========================================================
> Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4
> autres listes).
> Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
> mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
> Soumis à la charte:
> https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
> Archives de la liste:
> http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html (
> en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
> Pour se désinscrire :
> mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
> ===========================================================
>
>
>
>
>
>
>
>
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================