[DIVERS] Re: [télépathie] réalisation p rati que

["Joss Morisson" <morisson@club-internet.fr>]

Bonsoir, 

Laurence écrivait :

> 
> Il ne faut en aucun cas confondre sciences exactes et sciences
humaines,
> les
> dernières nécessitant des outils d'analyse différents et distincts vu
la
> complexité des sujets étudiés et surtout l'interdépendance entre
> observateur
> et objet observé.
> L'étude de la télépathie relève des sciences humaines où rien,
strictement
> rien n'est pouvable, où on se contente d'observer et de déduire des
> modèles
> plus ou moins fouaeux à partir de ces observations elles-mêmes
> terriblement
> influencées par nos croyances implicites et nos filtres culturel,
> cognitifs
> and co.

La stricte distinction entre sciences humaines et exactes (les premières
seraient elles inexactes et les secondes inhumaines? :-) appartient à
une "science du passé" si je puis me permettre et sans vouloir offenser
qui que ce soit, et pas à la science "en mutation" que vous évoquiez
vous-mêmes dans un mail récent. 
Le champ des sciences cognitives, par exemple, inclus des disciplines
des deux "camps", et c'est heureux car chaque camp a beaucoup à
apprendre de l'autre. Dans le domaine qui nous intéresse (la
"conscience"), les progrès ne peuvent venir que d'approches conjuguées. 
Par ailleurs, les mathématiques statistiques ont été largement utilisées
dans la mise en évidence de la perception extrasensorielle au plan
quantitatif, et elles le sont encore (cf. expérience princeps
Pearce/Pratt par Rhine). L'étude de la télépathie ne relève donc pas
uniquement des sciences humaines puisque cette mise en évidence par
l'outil mathématique n'emporte pas le consensus, et qu'il faut donc
reproduire ces démonstrations. 
Je suis d'accord avec la suite de votre message et les travaux que
j'évoquais tiennent largement compte des limites que vous mentionnez.
Djohar Si Ahmed intègre la dynamique inconsciente dans ses recherches
sur la télépathie. Elle a été la première à le faire et cette approche
est une hérésie à la fois pour les psychanalystes, les psychiatres, les
psychothérapeutes, les psychologues, les "parapsychologues", etc. Si on
s'attachait un peu moins aux questions de catégories et d'écoles, je
pense qu'on progresserait beaucoup plus vite sur cette voie. 
Ces problématiques sont nécessairement pluridisciplinaires, et faut-il
rappeler que l'existence de la télépathie implique aussi un nouveau
modèle physique ?

Cordialement, 
JM


===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================