[DIVERS] [télépathie] réalisation prat ique...

[Norman Molhant <nwm@vif.com>]

Bonjour!

J'ai écrit sur la liste [DIVERS]:

 >>A cela s'ajoute une observation déjà ancienne et souvent confirmée:
 >>  * beaucoup d'humains (j'en suis, les autres participants du thread
 >>    indiqué plus haut aussi) ont déjà expérimenté le fait d'entendre
 >>    quelques mots (souvent leur nom, leur prénom ou un surnom usuel,
 >>    parfois une exclamation), souvent d'une voix familière (membre de
 >>    la parenté ou grand/e ami/e), durant ce moment du coucher où la
 >>    vigilance s'estompe juste avant de sombrer dans le sommeil.

L'ami Cornelius II m'y répond:

> [C] Oui, ça m'est arrivé aussi.  Mais dans la cadre actuel de nos 
> connaissances, ce sont des observations purement anecdotiques.

Tout-à-fait exact!
Ce qui est intéressant avec ces observations purement anecdotiques,
c'est que pratiquement tous les gens interrogés à ce sujet ont le
souvenir de ce phénomène.  Dans les années '70 j'ai participé à une
recherche "at large" sur les phénomènes parapsy, menée par un groupe
de plusieurs universités.  Un seul phénomène "mal connu" a vu son
existence solidement confirmée par les statistiques durant cette
étude, et c'est celui-là: ces mots qu'on entend parfois entre le
moment où l'on cesse de faire attention à ce qui nous entoure et le
moment où on est enfin endormi.

> En effet, rien ne peut prouver que ces «voix» sont autre chose que
 > le produit de notre propre psychisme...

Je dirais plutôt: "rien ne prouve que", mais à part ce détail je
suis bien d'accord avec toi: cela pourrait être le produit de notre
propre psychisme...

> Et même si la télépathie existe, ces «voix» peuvent
> tout aussi bien être le pur produit de notre psychisme.

Tout-à-fait!
Mais c'est testable: s'il y a moyen de communiquer via ces "voix"
(je parle bien de transmettre des informations dans les deux
directions, de façon vérifiable), c'est qu'il s'agit bel et bien
de télépathie.  Par contre si nous n'arrivons pas à communiquer
via ces "voix", nous n'aurons rien prouvé.

[NM]
>>En attendant, l'obstacle # 1, c'est que je n'ai aucune idée de la
>>manière dont on peut parvenir à s'auto-hypnotiser. (La méthode Coué,
>>c'est nul!)
>>
>>Une fois ce problème réglé, faudra voir comment utiliser cette
>>auto-hypnose pour cesser momentanément de percevoir les sons
>>provenant de l'extérieur et faire attention à ceux qui pourraient
>>provenir du B.B....  Voilà pour l'obstacle # 2.

[C]
> Ne faudrait-il pas avant toute chose prouver l'existence de ce 
> «B.B.»?...  Il me semble que la première étape est plutôt celle-là...

Je pense que prouver l'existence du B.B. (ou sa non-existence)
est actuellement hors de notre portée: sa description succincte
dans els lettres oummaines repose sur un modèle de multivers que
nous ne comprenons pas et dont nous n'avons même pas les bases
(S'agit-il d'un multivers de branes?  Who knows?).

Par contre tester expérimentalement s'il y a moyen de communiquer
via ces "voix" que nous entendons parfois dans les états de
vigilance réduite pourrait être à notre portée.  Essayons-donc!


===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================