[DIVERS] Re: Desinscription

[laurence <lmbash@wanadoo.fr>]

> Comme beaucoup je déplore le départ de NP, mais je ne peux vraiment pas
> lui jeter la pierre. Les mails sur les sciences "exactes" ont déclinés
> au profit des mails sur les sciences "humaines" puis finalement sur du
> blabla ésotérique.

Ce qui est ésotérisme pour les uns (terriens) est science pure pour les autres 
(ummites). Pourquoi borner son horizon au déjà vu? Si tous les chercheurs 
avaient agi ainsi, la recherche n'aurait jamais progressé. A lire et à relire 
l'histoire des changements de paradigme.... Rien de plus terrible que de 
croire qu'on a déjà tout découvert et tout compris...

Laurence
>
> Quelques commentaires ci dessous.
>
> Amicalement.
>
> Cornelius II a écrit :
> > Depuis des mois j'attends, j'espère un «sursaut» de la liste, qu'on
> > touche le fond et que la qualité des débuts revienne ensuite, mais je
> > dois aussi constater que ça s'enfonce de plus en plus.  Envolées
> > semi-ésotériques, divagations tétravalo-mystiques, exaltations
> > BB-WOA-télépatho--philosophiques, discours abscons et hermétiques,
> > discussions sans rapport avec le sujet, argumentation parfois carrément
> > anti-scientifique (alors que nous sommes censés être sur des listes de
> > science, faut-il le rappeler) et j'en passe.
>
> [BB]
> Je suis bien du même avis. Mais n'oublions pas que cette liste est
> animée par ses listeurs, des gens de tout horizons qui viennent et qui
> s'en vont. Il se peut qu'à un moment donné il y ait plus de
> scientifiques, et à un autre plus d'ésotéristes.
> D'autre part les listeurs répondent aux mails qui concernent leur
> domaines de compétence. Si un listeur lance un sujet scientifique
> normalement ça incite les autres scientifiques à répondre, et cela fait
> taire les ésotériques... ET INVERSEMENT !
>
> > Depuis le cirque Brundle et, un peu
> > plus tard, l'acceptation béate par bon nombre de l'authenticité des
> > «nouvelles lettres», ummo.sciences ne fait que décliner, non stop.
>
> [BB]
> Par le mot "authenticité", je pense que tu veux signifier "de la même
> source que les lettres espagnoles".
> Il est vrai que seul le comité de validation a toutes les cartes en
> mains pour se faire une idée de l'origine des nouvelles lettres (je
> parle ici des éléments réservés).
> A partir du moment où le comité de validation classe ces lettres avec
> les autres sans faire de distinction, un listeur lambda n'a pas vraiment
> de moyen de faire la distinction sur le site ummo-science, elles font
> partie du dossier.
>
> Je ne voie donc pas ce que vient faire la "béatitude" ici.
> Rien n'indique que le dossier est clos et que toute nouvelle lettre
> faisant son apparition sera forcément apocriphe...
> Rien n'indique que les auteurs quels qu'ils soient (plaisantin, ET, ou
> autre) se sont arrêtés d'envoyer ces lettres...
>
> Bien sûr tu es libre d'estimer les nouvelles lettres comme venant d'une
> autre source, comme tu pourrais le faire de n'importe quelle autre
> lettre du dossier. Mais je ne vois pas en quoi croire que les nouvelles
> lettres proviennent de la même source est quelque chose qui fait
> décliner la qualité des listes ummo-sciences.
>
> A+


===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
	
	
	
	
	
	
	--=_Listar-UnMime-Boundary--