[DIVERS] Re: Desinscription

[Banban <alban.nanty@free.fr>]

Bonsoir Cornélius,

Comme beaucoup je déplore le départ de NP, mais je ne peux vraiment pas 
lui jeter la pierre. Les mails sur les sciences "exactes" ont déclinés 
au profit des mails sur les sciences "humaines" puis finalement sur du 
blabla ésotérique.

Quelques commentaires ci dessous.

Amicalement.

Cornelius II a écrit :
> Depuis des mois j'attends, j'espère un «sursaut» de la liste, qu'on touche 
> le fond et que la qualité des débuts revienne ensuite, mais je dois aussi 
> constater que ça s'enfonce de plus en plus.  Envolées semi-ésotériques, 
> divagations tétravalo-mystiques, exaltations 
> BB-WOA-télépatho--philosophiques, discours abscons et hermétiques, 
> discussions sans rapport avec le sujet, argumentation parfois carrément 
> anti-scientifique (alors que nous sommes censés être sur des listes de 
> science, faut-il le rappeler) et j'en passe.

[BB]
Je suis bien du même avis. Mais n'oublions pas que cette liste est 
animée par ses listeurs, des gens de tout horizons qui viennent et qui 
s'en vont. Il se peut qu'à un moment donné il y ait plus de 
scientifiques, et à un autre plus d'ésotéristes.
D'autre part les listeurs répondent aux mails qui concernent leur 
domaines de compétence. Si un listeur lance un sujet scientifique 
normalement ça incite les autres scientifiques à répondre, et cela fait 
taire les ésotériques... ET INVERSEMENT !

> Depuis le cirque Brundle et, un peu 
> plus tard, l'acceptation béate par bon nombre de l'authenticité des 
> «nouvelles lettres», ummo.sciences ne fait que décliner, non stop.

[BB]
Par le mot "authenticité", je pense que tu veux signifier "de la même 
source que les lettres espagnoles".
Il est vrai que seul le comité de validation a toutes les cartes en 
mains pour se faire une idée de l'origine des nouvelles lettres (je 
parle ici des éléments réservés).
A partir du moment où le comité de validation classe ces lettres avec 
les autres sans faire de distinction, un listeur lambda n'a pas vraiment 
de moyen de faire la distinction sur le site ummo-science, elles font 
partie du dossier.

Je ne voie donc pas ce que vient faire la "béatitude" ici.
Rien n'indique que le dossier est clos et que toute nouvelle lettre 
faisant son apparition sera forcément apocriphe...
Rien n'indique que les auteurs quels qu'ils soient (plaisantin, ET, ou 
autre) se sont arrêtés d'envoyer ces lettres...

Bien sûr tu es libre d'estimer les nouvelles lettres comme venant d'une 
autre source, comme tu pourrais le faire de n'importe quelle autre 
lettre du dossier. Mais je ne vois pas en quoi croire que les nouvelles 
lettres proviennent de la même source est quelque chose qui fait 
décliner la qualité des listes ummo-sciences.

A+

-- 
   ___  Alban NANTY (Banban)
  /OO/| ICQ : 52251924
/OO/ | Se tromper est humain, mais pour vraiment mettre le bordel,
|__|/  il faut y ajouter un ordinateur.

===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
	
	
	
	
	
	
	--=_Listar-UnMime-Boundary--