[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[DIVERS] Re: [NR 20]
Bonsoir,
Mystérieuse ? Sans doute pas.
En revanche, la formulation par un système de double négation "la non acceptation formelle du rejet " qui conduit directement en logique aristotélicienne à l'affirmation "la prise en compte" me semble une construction destinée à nous faire réfléchir pour probablement aboutir à un résultat différent.
Sinon, à quoi bon nous faire réfléchir pour nous conduire à valider nos systèmes actuels ?
Je ne serais donc pas aussi affirmatif que vous.
Amicalement, Jean Pollion
----- Message d'origine -----
De : Banban
À : ummo.open@ummo-sciences.org
Envoyé : jeudi 19 mai 2005 23:24
Objet : [DIVERS] Re: [NR 20]
Bonjour,
Je ne comprends toujours pas en quoi cette phrase parait mystérieuse à
certains...
Cette phrase me parait très peu dense en information, même si
l'information qu'elle contient est effectivement importante car à la
base de leur logique tétravalente.
En langage plus clair, je n'y vois rien d'autre que :
"Nous basons notre système tétravalent sur "
= notre logique formelle se base sur
"la non acceptation formelle du rejet "
= l'utilisation
"d'un terme médian"
= vrai ou faux (B)
"et d'un terme tiers dans la dialectique."
= ni vrai ni faux (N)
"Dans ce système ce qui N'EST PAS "
= faux (F)
"se différencie"
= n'est pas égal à
"du complémentaire de ce qui EST"
= non vrai (-T = FBN)
Tout regroupé ça donne :
Notre logique formelle se base sur l'utilisation de "vrai ou faux" (B)
et "ni vrai ni faux" (N). Faux (F) n'est pas égal à non vrai (-T = FBN)
Rmq: "F différent du complément de V" est trivial dans une logique
multivaluée (où le nombre de valeur de vérité est supérieur à 2) quelle
qu'elle soit.
Bref cette phrase ne fait que paraphraser ce qui est dit dans la suite
de la NR20, c'est juste une sorte d'introduction pour dire que leur
logique tetravalente utilise B et N... Pas de quoi chercher midi à 14
heures à mon avis.
Mais bon, peut-être que JLS y voit un truc transcendental dans la double
négation "non acceptation formelle du rejet", mais pour moi cette double
négation est très claire et ne veut rien dire d'autre qu'une affirmation.
Amicalement.
prx a écrit :
> ----
> et que penses-tu de cette remarque extraite de la NR 20 envoyée à M.
> Alban Nanty et datée de janvier 2004: "Nous basons notre système
> tétravalent sur la non acceptation formelle du rejet d'un terme médian
> et d'un terme tiers dans la dialectique. Dans ce système ce qui N'EST
> PAS se différencie du complémentaire de ce qui EST" ?
>
> bien à toi,
> jls
> -------
--
___ Alban NANTY (Banban)
/OO/| ICQ : 52251924
/OO/ | Se tromper est humain, mais pour vraiment mettre le bordel,
|__|/ il faut y ajouter un ordinateur.
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================