[DIVERS] [tétravalence][trivalence][transcendance]

["Louys Jacques" <prx@evc.net>]

Merci au correspondant qui signale ces travaux : les auteurs essaient d'y résoudre le 
 problème de la décidabilité de façon expérimentale, problème évoqué dans mes derniers 
mails - à première vue, ils font toujours l'erreur des 
 aristotéliciens et de la transcendance et sont donc conduits " à postuler l’existence d’un 
 opérateur non-physique, hors espace-temps, qui par des choix  aléatoires ou orientés 
 permet au vivant d'apparaître, de se  maintenir, de se reproduire et d'évoluer" - ils ne 
 connaissent donc pas la logique tétravalente et notamment le pôle du "ni ni" - ils 
 essaient une trivalence apparemment, or, la base de l'intelligence artificielle est 
 certainement à envisager (comme l'intelligence humaine) à base de logique tétravalente, 
d’où 
 leur impasse et leur conclusion 

 prx

 A trouver sur le site : www.philothema.com 
 ( Le FEC est le foyer des étudiants catholiques )

 --------

 Résumé. 

 Il est facile de construire un robot fuyant les objets chauds
 hostiles et approchant les froids qui peuvent lui apporter l'énergie
 dont il a besoin. Il suffit que ‘nous’ associons la position
 haute du ménisque de mercure d'un capteur thermométrique à la
 commande marche AR et la position basse de ce ménisque à la
 commande marche AV d’un système de locomotion à roues. Mais si
 l’on veut construire un robot qui ne tienne son autonomie que des
 lois physiques et des seuls moyens dont dispose la nature, à savoir
 le hasard, la nécessité et la sélection naturelle triant les
 résultats par élimination des inaptes, on ne peut préjuger de
 connaissances humaines.

 Soit une expérience de robotique élémentaire : un capteur
 thermométrique qui mesure la température des objets proches, et un
 système locomoteur dont les commandes, marche AV, marche AR, sont
 reliées aux capteurs par autant de connexions qu'il y a de
 combinaisons possibles entre les différents états présentés par
 le thermomètre. Dans le cas simple où le ménisque de mercure du
 thermomètre ne peut occuper que deux positions, haute et basse, dans
 le tube capillaire en correspondance avec la présence d'un objet
 extérieur chaud ou froid, il y a alors quatre états possibles
 susceptibles de s'associer de seize façons différentes.

 On met l’objet chaud puis l'objet froid en contact avec le
 thermomètre lequel est relié comme on l'a vu aux commandes marche
 avant et marche arrière du système de locomotion. On teste les
 résultats pour chacune des 16 combinaisons et pour les deux types
 d’objets. On constate que quatre des 16 combinaisons réagissent
 spécifiquement à un objet chaud, quatre autres avec un objet froid
 et encore quatre autres qui réagissent aussi bien avec un objet
 chaud qu'avec un objet froid. Il en résulte donc que le contact
 d’un objet qu'il soit chaud ou froid active huit combinaisons dont
 quatre sont communes au chaud et au froid : les objets chaud et froid
 sont indiscernables pour le système de locomotion, et la commande du
 système locomoteur a donc à chaque fois une chance sur deux
 d’être correcte. Ce qui ne suffirait pas à expliquer
 l’apparition et le succès du vivant.

 Les résultats de l’expérience sont catégoriques, nets,
 constants, les conclusions sont dramatiques : deux objets, l’un
 chaud et l’autre froid, sont indiscernables pour tout système
 physique ; mieux, la réplication à l’identique de tout système
 physique ramenée à la transmission des connexions entre les
 éléments similaires du système ‘mère’ et du système
 ‘fils’ est impossible, ce qui interdit par là-même
 l'aboutissement de tout processus évolutionniste. L’expérience
 nie la possibilité d’existence d’un robot autonome (d’une
 autonomie qui ne soit pas injectée artificiellement par l’homme),
 et donc de l’intelligence et de la vie artificielle. 

 Mais les systèmes vivants, en tant que systèmes physio-chimiques,
 sont soumis aux mêmes contraintes. La reconnaissance des formes, la
 mesure d’une interaction avec le milieu, le matérialisme
 dialectique darwiniste, sont également interdits par le fait que
 pour un système physique les objets extérieurs avec lesquels il
 entre en interaction sont tous indiscernables les un des autres et
 par l'impossibilité qu'a un système de se dupliquer à l'identique.
 Et pourtant le vivant évite le feu, catégorise, mesure, s’adapte,
 se reproduit. 

 La raison prélogique, la physique fondamentale et une expérience
 sans appel conduisent alors l’auteur à postuler l’existence
 d’un opérateur non-physique, hors espace-temps, qui par des choix
 aléatoires ou orientés permet au vivant d'apparaître, de se
 maintenir, de se reproduire et d'évoluer. Un auto-apprentissage ne
 résout pas le problème, car les domaines mémoire d’un robot
 ayant acquis les bonnes combinaisons seraient soumises en tant que
 systèmes physiques à la même indiscernabilité que celle de nos
 deux objets chaud et froid. Plus grave encore, si l’on pousse la
 même investigation en amont, l’on s’aperçoit que la réduction
 du paquet d’ondes, la décohérence, n’est pas un phénomène
 physique. La complexification d’un système n’est pas, comme on
 le soutient, apte à réduire l'état de superposition qui régnerait
 tant au niveau microscopique que macroscopique. L’auteur se dit
 alors tenu de postuler l’existence d’un opérateur non physique,
 hors espace-temps faisant des choix aléatoires, comme il fait des
 choix orientés dans le cas du vivant. L’auteur nomme ?0 (Sigma
 Zéro) cet opérateur délégué permanent à la cohésion du monde
 et aux fonctions du vivant. L'opérateur ?0 est seul capable de
 catégoriser et de donner un sens aux choses. Pour la première fois
 une expérience physique, de robotique simple, débusque l'esprit et
 a des conséquences métaphysiques capitales. 




===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
	
	
	
	
	
	
	--=_Listar-UnMime-Boundary--