[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[DIVERS] Re: [I.U.][totipotence]
l'imbrication psychique et dimensionnelle a pour frontière à chaque fois la
même propriation (j'invente un mot pour dire qui confère une propriété), qui
est de rendre symbolique et fictif ce qui lui est antécédant dans sa
construction, réelle l'observation retournée sur elle-même, et
irréelle/potentielle sa propre continuité.
a chaque transfert ou déplacement ou focalisation cette réalité est
réactivée.
cobrawalk
>Pour le problème du "conscient", à quoi peut on aboutir quand on ne
>s'abrutit pas dans la réduction outrancière de la réalité ( dans l'
>"intelligibilité" qui est alors au maximum de l'éloignement de la
>réalité, au maximum de la perte d'information ) ?
== par exemple le seul fait d'isoler une phrase de son contexte... (lol)
le conscient n'est pas le problème mais la machine à les dénouer juste après
les avoir découverts;
la réduction m'a l'air d'être le summum de l'évolution, tout comme l'initial
a dû tenir en une équation, irréelle mais existante. là où c'est génial pour
étudier c'est que la réduction biaisée ou chutée très vite, polarisée par
exemple, comme après une décharge qui rééquilibre des potentiels
dysharmonieux, est le même divin exercice que le juste, procure les mêmes
éclairages mais qui sont perçus comme des attirances, mais cette fois porte
le nom de manichéanisme par exemple. Alors, on n'a plus qu'à s'amuser à
percevoir dans le sous-jacent quel est le reflet du contrebancement qui
autorise cette réduction illégale
comme si la juste réduction était de plus en plus tendue à obtenir, si tant
est qu'elle implique tout, elle renvoie fortement vers l'extérieur, son
équilibre est précaire, une seule idée emporte de nombreux pans. c'est un
pôle non pôle, autour duquel il faut balancer/
*
j'ai compris aussi, en me souvenant que sur oummo, les enfants ne sont pas
habitués jeunes à associer des concepts avec des objets, à des fins de bon
fonctionnement du psychisme, (sans oublier les commentaires sur notre
absurde topique mentale). Noumicon aussi emploie des référentiels différents
pour dire une même chose. l'idée c'est combien les conceptions participent
l'une l'autre ensemble de façon alchimique dans la construction d'une idée.
par exemple le concept du logarithme, on le retrouve dans l'accroissement de
la population, dans l'attraction produite par l'accumulation d'indices, et
finalement sans être contradictoire avec d'autres conceptions.
si bien qu'il pourrait y avoir des conceptions de base, évidentes
(articulées), puis ensuite leur combinaison/moléculisation.
alors (ça renvoie au début du post) une compréhension amène un nouveau
recul, et la nouvelle question, le nouveau milieu indécidable devient : quel
est le concept de l'artictulation ? (la réponse modifie la perception et
donc la réalité de tout ce qu est antécédant, c'est un phénomène
psychorétroactif - qui est très férquent) ../ par exemple si le concept est
l'élimination du plus faible (darwin), ça justifie/injustifie tous les
fonctionnements affiliables, ainsi observés comme tel et plus autrement, en
fait ainsi cristallisé. dès lors déloger cette idée nécessite un peu ce
qu'elle dit : la battre, or ceci est illogique car ça la justifierait
davantage. mais en observant comment présicément cette substitution a lieu
ça peut apporter des éclairages. mais à l'heure actuelle tout ceci est
brumeux, car le concept de l'harmonie est très complexe.
(oops, sans faire exprès viens-je de psychanalyser darwin?)
>From: prx <prx@evc.net>
>Reply-To: ummo.open@ummo-sciences.org
>To: ummo.open@ummo-sciences.org
>Subject: [DIVERS] Re: [I.U.][totipotence]
>Date: Tue, 11 Jan 2005 10:05:39 +0100
>
>
>dav hoy a écrit:
>
>alors S1 implique S1 qui implique S1 qui impliquent que S1=S2, alors S2 est
>le nouveau socle, solidifié par l'alignement des différents S1 dans cet
>axe?
>on peut aussi faire muter "qui vole un oeuf vole un boeuf" en "toute action
>modèle le mental et le monde dans le sens sous-jacent de cette action"
>(sans
>perte d'information)
>
>------------
>
>S1 -> S2 c'est une métonymie
>....S1 ( S1 ( S1 ( c'est une chaîne de métaphore avec le petit
>pointillé devant qui indique l'échappement,
>mais je ne sais si on a intérêt à reprendre ces comparaisons qui étaient
>des essais de comprendre la tétravalence il y a 30 ans .
>
>Pour le problème du "conscient", à quoi peut on aboutir quand on ne
>s'abrutit pas dans la réduction outrancière de la réalité ( dans l'
>"intelligibilité" qui est alors au maximum de l'éloignement de la
>réalité, au maximum de la perte d'information ) ?
>
>Le texte de Saliano : Noumicon, peut nous servir d'exemple à la
>description d'un tel conscient non réduit et j'invite chacun à le lire
>ou relire :
>https://www.ummo-sciences.org/fr/data-E/E36.htm
>
>Manuel : " Et alors à ce moment le NOUMENOS, "la chose globale qui est a
>l'origine d'une pensée" n'était pas une chosse au sens Kantienne, mais
>un faisceau d'ondes de facteurs angulaires et les SALIANOS le nomment
>NOUMICON. "
>
>Je vais reprendre la formulation des I.U. sous la forme d'un problème
>mécanique de serrure et de clé qui ont à se trouver . Mais ceux qui
>connaissent la biologie peuvent prendre l'image des articulations de
>molécules dans la soupe du cytoplasme qui arrivent à se trouver et à
>s'assembler . Et ceux qui ont qq notions réelles de psychanalyse
>comprendront ainsi l'articulation des signifiants inconscients .
>
>L'I.U. se présente comme un gros trousseau de clés ( en nombre infini )
>qui ne diffèrent que par un angle minimal et qui sont en même temps
>autant de serrures pour les clés de l'I.U. d'en face ( les axes sont
>émetteur / récepteur en même temps car c'est déjà une réduction que d'en
>considérer un comme émetteur et l'autre en face comme récepteur ) . On
>trouvera toujours à s'articuler un ensemble clé-serrure entre deux I.U.
>même si cela semble aussi incroyable que les exemples donnés par Saliano
>. Si on ne comprend pas la totipotence, on ne comprend pas le
>fonctionnement du psychisme et ses capacités infinies de liaison
>dialectique et on confond la réduction maximale où tombe le conscient
>cogital et analytique pour la pointe du fonctionnement psychique alors
>que ce n'en est que le résidu ( AIOOYEEDOO ).
>
>C'est pour cela que je dis que la figuration comme faisceau d'axe de
>l'I.U. est une représentation de la totipotence - c'est une dimension
>supplémentaire à laquelle peut accéder le psychisme s'il veut bien
>arrêter d'avoir la berlue réductionniste . Remarquons que cela ne prouve
>pas l'origine alien de ces lettres car quelqu'un travaillé, par exemple,
>par la métaphysique bouddhiste aurait pu très bien les écrire...
>
>
>bien à vous
>jls
>
> >
> >
>
>
>
>
>===========================================================
>Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres
>listes).
>Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
>mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
>Soumis à la charte:
>https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
>Archives de la liste:
>http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en
>remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
>Pour se désinscrire :
>mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
>===========================================================
>
>
>
>
>
>
>
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
--=_Listar-UnMime-Boundary--