[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[DIVERS] Re: Suite lettre NR17 (analyse perso)
Bonjour,
entièrement d'accord avec Cornelius sur presque tous les points.
D'ailleurs, ces lettres ne disent pas autre chose!
Seul le critère "nature humaine" reste du domaine de la science fiction.
D'ailleurs, au vu de l'exposé, cette "nature humaine" vise plus
particulièrement les sociétés conquérantes, j'imagine, d'autres voulant
seulement vivre paisiblement sur leur coin de terre.
D'où l'incontournable éducation des enfants, résultat on ne peut plus
logique des cogitations des auteurs.
Remarquez là encore (et je n'ai pas employé le terme plus haut "science
fiction" au hasard), le paradoxe entre la nature humaine que l'on
inculque (l'existence précède l'essence) ici et celle qu'on y inculque
ailleurs. Avons-nous choisit de vivre là putôt qu'ailleurs? La
métaphysique ummite pourrait nous apporter des réponses, mais pour
l'instant, on dira que non! Par contre, on peut s'avancer en disant que
les mécanismes psychiques sont partout pareil.
Ceci-dit, je voudrai demander à Cornelius qui décide du style
d'éducation au Canada? qui décide du style d'éducation à Madagascar?
Cordialement
jmfa
Cornelius II a écrit :
>Bonjour,
>
>Quelques remarques plus bas:
>
>
>
>>From: "F. J. Fraile" <fj_fraile@com.uvigo.es>
>>Reply-To: ummo.open@ummo-sciences.org
>>To: <ummo.open@ummo-sciences.org>
>>Subject: [DIVERS] Re: Suite lettre NR17 (analyse perso)
>>Date: Tue, 11 Jan 2005 17:36:25 +0100
>>
>>
>> Two points here. I was thinking of a "deeper"
>>type of stability. Just imagine we didn't have our huge
>>national, religious and ethnic diversity. Imagine
>>the whole Earth population lived in a single national entity;
>>put it this way: imagine the whole Earth were more or less
>>"like France," so to speak. Even so..., do you think that such
>>a society (obviously much more quiet and relaxed than the
>>world as is today in the average) would be healthy enough?
>>
>>
>
>[C] Je ne suis même pas sûr qu'un tel monde serait plus paisible et je me
>demande même si ce ne serait pas plutôt le contraire. Un monde unifié
>créerait un centre de pouvoir immensément puissant vers lequel chercherait à
>converger tout ce que la planète a à "offrir" en terme d'ambitieux, de
>manipulateurs, d'idéologues, etc. Avec un risque non négligeable de dérive
>dictatoriale ou totalitaire. Un tel pouvoir central ne laisserait pas les
>gens tranquilles...
>
>
>
>>I don't think so. I see selfisness, blindness, ignorance, doubts,
>>fear, manipulation, perversity, stupidity, mental impairment,
>>confusion, misery... all around, on every corner of the street,
>>every day and every night.
>>
>>
>
>[C] Et tout cela serait également transplanté vers un échelon "mondial" de
>pouvoir... Non, le monde ne serait effectivement pas plus sain (et peut-être
>même moins).
>
>
>
>> Now as for your point. I am doubtful that final
>>harmony can actually be reached without "reducing"
>>*diversity* to some extent... It sounds sad, I now; it
>>appears sad to me-- it sounds like "monotony" or something.
>>To what extent it would be reduced, or, in fact, what is actually
>>understood by "diversity", is something that I don't know.
>>For example, could the tribal lifestyle that remains in several
>>areas of the planet linger on in a unified, harmonic, centralized
>>new social network...?
>>
>>
>
>[C] La réalité est que seules des méthodes franchement totalitaires
>permettraient, peut-être, d'"unifier, d'harmoniser et de centraliser" un
>"nouveau réseau social". Qui déciderait du modèle de "réseau social" à
>implanter? Qui serait suffisament "crédible" pour être chargé de non
>implantation? Et que ferait-on avec ceux qui s'opposeraient? On voit
>rapidement où ça mènerait... Et, à la base, qu'est-ce qui justifierait tout
>ce brasse-camarade? Rien à priori, aux yeux de l'immense majorité des gens.
> Je pense que même si des partisans de ce genre de "réforme" prenanaient le
>pouvoir à l'échelle du globe (ce qui est déjà de la pure science-fiction),
>ceux-ci ne pourraient l'avoir fait que par la force et seraient en
>porte-à-faux avec la quasi totalité des humains: très rapidement, ceux-ci
>seraient renversés et liquidés ou emprisonnés à perpétuité, tout cela suivi
>d'une sauvage vengeance contre leurs partisans (passages à tabac, massacres,
>meurtres, tortures, viols, etc).
>
>Et supposons que cela soit possible (genre forcé de l'"extérieur"...),
>l'unité, l'uniformité, l'harmonisation sont des états qui doivent être
>perpétuellement entretenus, protégés, surveillés... Car une telle société
>peut facilement se refracturer. Le christianisme s'est fracturé
>(catholiques, orthodoxes, protestants, etc.), l'islam s'est fracturé
>(chiites, sunnites), l'empire romain s'est fracturé, l'URSS s'est fracturée,
>la Yougouslavie s'est fracturée, etc. Il suffirait qu'un continent se sente
>laissé pour compte, qu'un groupe racial (les Noirs par exemple) ne se sente
>pas traité sur le même pied d'égalité que les autres, qu'un chef "régional"
>ambitieux propage une nouvelle doctrine et que sa région fasse sécession
>pour que le bal recommence. Et que dire de tous ceux qui fouilleraient dans
>les livres d'histoire à la recherche de leurs "racines" dont ils auraient
>été artificiellement coupés par une sorte de "plan de rééducation" à la
>sauce Ummo (vous savez, les bébés enlevés à leur mère dès leur
>naissance...).
>
>Ai-je des "solutions" à proposer pour "améliorer" l'humain? Non, aucune.
>Je ne vois d'autre solution réaliste que d'accepter la "nature humaine"
>telle quelle est, avec ses grandeurs et ses misères,et d'essayer de bâtir le
>moins pire monde possible avec elle (ou malgré elle). Je ne crois pas du
>tout à ce "social engineering" à grand déploiement tel que décrit (et
>prescrit...) dans les lettres ummites. De toute façon, la question ne se
>pose même pas puisque chacun sait que tout cela est (sur Terre en tout
>cas...) parfaitement irréalisable.
>
>Amitiés
>
>Cornelius
>
>_________________________________________________________________
>Nouveau MSN Hotmail : 250 Mo d'espace de stockage gratuit !
>http://www.msn.fr/newmsnhotmail
>
>
>===========================================================
>Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
>Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
>mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
>Soumis à la charte:
>https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
>Archives de la liste:
>http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
>Pour se désinscrire :
>mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
>===========================================================
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
--=_Listar-UnMime-Boundary--