[DIVERS] Re: Réf. : Re: logique tétrav alente

["cobrawalk" <cobrawalk@hotmail.com>]

la lecture de {0^¬1, 1^¬0, 1^0, ¬1^¬0}, soit :
(avec 0 qui est le non 1)
(0 combiné à non 1 ; 1 combiné à non 0 ; 1 combiné à 0 ; non 1 combiné à
non-0)
laisse présager en effet toute une panoplie de perceptions
pour lesquelles on est libres de définir la signification
il ne faut sortir de 1 = vrai et 0 = faux,
rien que le signe "=" est du domaine du vocabulaire,
il signifie pour nos maths une vérité artificielle,
mais pour la réalité des choses de la vie, "=" doit justement renvoyer à une
égalité tétravalente, ce qui change tout, puisqu'ainsi sont égales des
choses qui ne le sont que pour celui qui regarde ; on dit bien "il est comme
comme son père", ou alors on utilise un objet à contre-emploi comme outil
pour l'avantage que procure sa forme (l'homme sur une ile déserte qui
utilise des patins à glace pour couper la viande) on formule des égalités
quotidiennement, c'est grâce à la tétravalence, car il s'agit d'extrapoler
des communautés de facteurs.
Il s'agit d'une similitude axiale (avec un axe de visée)
(elle-même évoquée par la roue des couleurs)

on peut dire "oyagawoa est le même que ummowoa" mais si on les isole du
reste de l'univers, ils seront parfaitement différents en tous points

la volonté d'atomiser pour mieux quantifier fait perdre la raison,
pourtant c'est presque la bonne technique
c'est l'effet zeeman à la dimension humaine, la seule analyse perturbe
l'objet de l'analyse si on ne tient pas compte que tout est lié,
relié par la tétravalence elle-même, qui consiste à extraire puis fusionner
par l'esprit.
l'esprit, lui, n'influe pas sur ce qu'il analyse
puisqu'il est trétravalentement extrait du réel, et le regarde et donc en
fait partie

----- Original Message -----
From: "Louys Jacques" <drjls@evc.net>
To: <ummo.open@ummo-sciences.org>
Sent: Sunday, October 17, 2004 11:00 AM
Subject: [DIVERS] Re: Réf. : Re: logique tétrav alente


>
> -----Original Message-----
> From: "_ PAZ" <jpazelle@hotmail.com>
> > JMFA a dit :
> >De Morgan fonctionne bien dans l'hypothèse d'Alban parce que Alban
> > s'est
> > >positionné dans le cas où De Morgan fonctionne, c'est-à-dire que les
> > 4
> > >valeurs logique de base sont : {0, 1, 1^0, ¬1^¬0}
> > >Or dans la NR20, les 4 valeurs sont {0^¬1, 1^¬0, 1^0, ¬1^¬0} c'est
> > ce
> > >qui me pose problème ...
> -------------
> PAZ : > Soit 1) il faut réinventer les règles de réécriture logique en
> > tétravalent,
> ---------------
> le "et" a l'air d'y fonctionner comme "impliquant nécessairement que" ou
qq chose comme
> ça...?
>
> jls
>
>
> ===========================================================
> Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4
autres listes).
> Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
> mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
> Soumis à la charte:
> https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
> Archives de la liste:
> http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en
remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
> Pour se désinscrire :
> mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
> ===========================================================
>
>
>
>
>
>
>
>

===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
	
	
	
	
	
	
	--=_Listar-UnMime-Boundary--