[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[DIVERS] Re: [vocables de la =?UTF-8?Q?T=C3=A9?=travalence]


Bonjour,

Petite comparaison anecdotique en passant : encore un petit effort et nos cosmologues pourrons passer des cordes aux IB et du spin aux IOAWOO (:-)).

D59-4.htm
28/11/ 1967
Avant tout, nous vous indiquons que sauf certaines différences concernant la véritable signification de facteurs qui vous sont familiers (comme le SPIN), nous acceptons comme valables de nombreuses découvertes terrestres, bien que nous les interprétons d'une manière différente. 
Pour illustrer le paragraphe précédent voyons quelques exemples concrets de coïncidences conditionnées.
- Vous avez mesuré la Masse du PROTON, de l'ÉLECTRON, de nombreux MÉSONS et HYPÉRONS ou vous avez constaté la MASSE nulle du NEUTRINO ou du PHOTON. 
- Nous corroborons l'existence de ce que vous appelez PARTICULES, et nous confirmons que la mesure de leur masse au repos relatif, réalisée par vous, est correcte. Notre différence apparaît au moment d'interpréter la véritable nature de ces prétendues particules (nous serons plus explicites ensuite). 
Voyons maintenant un exemple de différence quant à l'évaluation du CONCEPT.
- Vous connaissez un paramètre important que vous appelez SPIN ou MOMENT INTRINSÈQUE et vous "savez" qu'il est quantifié par cinq mesures. (Quelques Physiciens de la Terre ont interprété ce SPIN comme ROTATION de la PARTICULE en lui assignant un MOMENT pour sa mesure). 
- Par contre, nous, nous savons qu'une telle ROTATION N'EXISTE PAS, et que la quantification de sa valeur est une erreur, car si dans un cadre tridimensionnel le nombre de valeurs est fini, les orientations possibles du **quaternion** d'OAWOO que vous interprétez comme **SPIN**, ne peuvent jamais être mesurées comme discrètes mais comme ce que vous appelleriez une grandeur CONTINUE. 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_sp%C3%A9cial_unitaire
Le groupe SU(2) est isomorphe au groupe des **quaternions** de valeur absolue 1 et est donc identique à la sphère de dimension 3 (souvent notée S3). Comme les quaternions représentent les rotations dans l’espace à 3 dimensions, il existe un homorphisme surjectif de groupes de Lie SU(2) → SO(3,R) de noyau {+I,–I}.Les matrices suivantes forment une base de su(2) :
(où i est l’unité « imaginaire »)
Ces matrices (dites « matrices de Pauli ») sont souvent utilisées en mécanique quantique pour représenter le **spin** des particules.

 
Bien cordialement,
D. R. DENOCLA
 
http://www.denocla.com

-----Message d'origine-----
De : ummo.open_owner@ummo-sciences.org [mailto:ummo.open_owner@ummo-sciences.org] De la part de Norman Molhant
Envoyé : samedi 3 février 2007 00:15
À : ummo.open@ummo-sciences.org
Objet : [DIVERS] [vocables de la Tétravalence]


Bonjour!

Reponse groupee, aujourd'hui, faute de temps.

[AJH]
> C'est quand même malheureux que ces réflexions passionnantes ne 
> fassent pas l'objet d'un article et soient donc perdues à jamais sauf 
> pour une très petite minorité

Oui.
J'aimerais rassembler le tout en un article, mais...
Pas le temps.  :(  :(  :(

[Denis]
> C'est le BB qui me pose vraiment problème.
> A quels groupes de simétrie rattacher :
> – 4 dimensions angulaires, avec un temps instantané,
>   autrement dit réduit à un seul IOAWOO.
> – 1 dimension angulaire spécifique pour la XOODII
>
> D 731 :"Le WAAM UU a une masse infinie qui se divise en parties égales 
> en MASSE DE MATIÈRE et MASSE d'ANTIMATIÈRE . Son rayon est constant et 
> il ne possède pas de masse imaginaire."
> "Mais la conception globale de cette structure est plus complexe.
> Le cadre réel est pentadimensionnel. Un réseau de ibozsoo uhu pourrait 
> se concevoir dans l'hyper-espace des trois dimensions plus le Temps, 
> plus OAWOO (dimension orientée des I.U.), comme de véritables 
> "membranes" (XOODII) qui unirait entre eux les "nodules" cités ."

Cette description pourrait donner a penser qu'il s'agit de branes dans un espace classique (3D+T), caraterisee chacune par la valeur de la position angulaire de leurs IU dans une 5ieme dimension.
On ne trouverait donc ni atomes ni particules subatomiques dans ce WAAM la, ce qui ne laisse la place qu'aux photons.  En effet, former des noyaux atomiques exige la force faible (de symetrie SU(2)), former protons et neutrons exige la force forte (symetrie SU(3)).  Electrons, anti-electrons et photons, eux, peuvent etre representes en 5 dimensions (1 pour le temps, 3 pour l'espace,
1 pour la force electro-magnetique).
Le texte parle de "membranes" et de "filaments", structures qui seraient peut-etre formables dans un plasma electrons+positrons ou n'interviendraient aucune force autre qu'electro-magnetique...

Quel groupe de symetrie accorder a cet espace ?
  - nous attribuons classiquement a l'espace 3D usuel le groupe
    de symetrie U(3), mais je penche de plus en plus pour lui
    attribuer le groupe SU(3), ne prenant l'apparente symetrie
    U(3) que comme premiere approximation d'une reelle symetrie
    SU(3) (grosso-modo, cela revient a dire qu'actuellement nous
    approximons la surface proche d'un point d'une sphere par la
    surface d'une petite zone du plan tangent a la sphere en ce
    point)
  - nous attribuons classiquement au temps le groupe de symetrie
    U(1) (ou un derive de ce groupe), mais ici aussi je pencherais
    plutot pour la symetrie SU(1), prenant l'apparente symetrie
    U(1) pour une premiere approximation d'une reelle symetrie
    SU(1)
  - la 5ieme dimension aurait la symetrie U(1) (s'il s'agit ici
    aussi d'une approximation lineaire par la tangente, ce serait
    SU(1)) s'il s'agit bien de la 5ieme dimension proposee par
    Kaluza pour expliquer l'electromagnetisme.

Le BB aurait alors pour groupe de symetrie SU(1)*SU(3)*SU(1) alors que les autres WAAM auraient pour symetrie le groupe SU(1)*SU(3)*SU(1)*SU(1)*SU(2)*SU(3).

[JP]
> Il n'est dit nulle part dans les documents que tous les Cosmos mettent 
> en oeuvre toutes dimensions.

Exact.

> Si la conception est unique ! mais il y a deux exceptions, limites :
> - Le WAAM des âmes (D357-2)(masse nulle) est déclaré : " Un de 
> ceux-ci; (L'unique de la famille de faisceaux tridimensionnels) 
> "manque"(1) d'anticosmos, " avec en note (1) "(1) Il est son [propre, 
> ndT] anticosmos ". Ce manque d'anti-cosmos peut être lu comme ayant 
> toutes ses dimensions de la famille UWAAM à zéro : il n'y a donc pas 
> d'anti-cosmos sous ce point de vue. Cela s'intègre bien dans un modèle 
> à 10 dimensions dont 5 sont toujours nulles.

L'indication qu'il est son propre anti-cosmos (son propre UWAAM) confirme le fait que la vitesse de la lumiere y est nulle (c-a-d:
que le temps y est a l'arret), ce qui concorde avec ma description du WAAM correspondant aux temps positifs et de l'UWAAM correspondant aux temps negatifs.  Reprenons la citation en detail: D357-2 sur le site www.ummo-sciences.org.

> L'un d'eux (unique dans la famille des faisceaux tridimensionnels) 
> "est dépourvu" d'anticosmos (il est son propre anticosmos), est 
> dépourvu de masse (imaginaire et réelle). Toutes ses particules sont 
> annulées, c'est-à-dire : son réseau d'Ibozsoo UUHU est un réseau 
> statique qui ne constitue ni temps, ni longueur, ni masse, ni moment, 
> etc.., au point que parler de la vitesse d'un mobile en son sein n'a 
> pas de sens.

A tout le moins, ceci indique l'absence de temps (negatif comme positif) [la dimension temps est annulee: reduite a un seul point], l'absence de masses (donc annulation des 6 dimensions qui engendrent les masses: force forte [3 D], force faible [2 D] et force electro-magnetique [1 D], ainsi que l'absence de longueur, (donc annulation des 3 D usuelles de l'espace).
Autrement dit, les 10 dimensions mentionees par les oummains y seraient toutes reduites a un seul point, ce qui implique que le reseau d'I.U. dans ce WAAM aurait son extension le long de dimensions autres que les 10 D des documents.
Bref, il ne s'agit pas d'un univers 5D.

> Exprimé sous une autre forme,  philosophique, le WAAM dont nous 
> parlons EXISTE et N'EXISTE PAS.  Il est dimensionnel et il est 
> NON-dimensionnel.

Cet univers est donc AIOOYA AMMIE: reconnaissable seulement dans le champ de conscience d'un etre doue de reflexion (OEMMII).

> Ce WAAM abrite toute la constellation des BUUAWUA (âmes ou esprits) de 
> tous les êtres humains de notre Univers.

C'est coherent avec une existence AIOOYA AMMIE.

[JP]
> - Le WAAM des conciences collectives B.B. (un peu plus loin dans  le 
> D357-2) : "Ce plan cosmique possède les caractéristiques suivantes.
> Les quantum [sic, ndT] ou photons se propagent  à vitesse infinie.
> L'Anticosmos est identique à lui-même. C'est-à-dire la quantité de 
> masse positive et négative est identique en son sein,..".
> On voit que la formulation n'est pas tout à fait la même : dans le 
> premier il n'y a pas d'anticosmos, alors que dans le second les deux 
> cosmos sont identiques, mais ils sont deux.

Pas que je sache.  Il est plutot dit que matiere et antimatiere coexistent en quantites egales en son sein, mais que la matiere imaginaire en est absente.

> C'est ce WAAM qui est déclaré (en T13-58 : D731) "WAAM "OU"
> est un continuum pentadimensionnel avec des singularités massiques".

Il est precise que la vitesse de la lumiere y est infinie

> Pour résumer, ce que j'en comprends, c'est
> - que le WAAM des âmes est seulement lisible via les dimensions 
> descriptives des WAAM : il n'a pas de valeur exploitable selon les 
> dimensions descriptives de UWAAM,

Je lis plutot qu'il n'est "lisible" (comme tu dis) via aucune des 10 dimensions usuelles des autres WAAMs et UWAAMs.

> - Le WAAM "OU" ou des B.B. a deux composantes énantiomorphes 
> identiques, réduisant à 5 les dimensions nécessaires à sa description :
> du côté WAAM (5 dimensions) ou du côté UWAAM (les 5 autres
> dimensions) on a la même description.

Ici, je lis plutot que matiere et antimatiere existent toutes deux au sein d'un seul et meme WAAM a 5 dimensions, dont il n'est pas dit quelles sont les dimensions absentes, mais de l'absence d'atomes dans sa description (il ne s'y trouve que des "cordes" et des "branes", qui ne semblent pas vraiment identiques a celles des physiciens theoriciens amateurs de cordes, supercordes, branes et theorie-M) on peut deduire l'absence des dimensions correspondant aux forces nucleaires fortes (3D) et faibles (2D).

> Ce qui conforte globalement le modèle à 10 dimensions  = 2 x 5 .....

Ce n'est pas impossible: ma lecture actuelle pourrait etre totalement erronnee, j'en conviens volontiers.
Mais disons que je considere maintenant cette lecture 5D+5D moins plausible que ma lecture "geometrodynamique" a 10D.

Amities,
          Norman.

===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois) Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
	
	
	
	
	
	
	


===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================