[DIVERS] Re: [vocables de la Tétravalence]

["Denocla" <denocla@denocla.com>]

Bonjour,

[AJH]
> C'est quand même malheureux que ces réflexions passionnantes ne 
> fassent pas l'objet d'un article et soient donc perdues à jamais sauf 
> pour une très petite minorité

Pas de pb pour le niveau vulgarisation. Je ferai un topo en 3 volets :

-Cosmologie
-IB
-Ontogologie
(la tétravalence étant suffisement traitée)

Pour les développements, j'aurais besoin d'aide...
 
Bien cordialement,
D. R. DENOCLA
 
http://www.denocla.com

-----Message d'origine-----
De : ummo.open_owner@ummo-sciences.org
[mailto:ummo.open_owner@ummo-sciences.org] De la part de Norman Molhant
Envoyé : samedi 3 février 2007 00:15
À : ummo.open@ummo-sciences.org
Objet : [DIVERS] [vocables de la Tétravalence]


Bonjour!

Reponse groupee, aujourd'hui, faute de temps.

[AJH]
> C'est quand même malheureux que ces réflexions passionnantes ne 
> fassent pas l'objet d'un article et soient donc perdues à jamais sauf 
> pour une très petite minorité

Oui.
J'aimerais rassembler le tout en un article, mais...
Pas le temps.  :(  :(  :(

[Denis]
> C'est le BB qui me pose vraiment problème.
> A quels groupes de simétrie rattacher :
> – 4 dimensions angulaires, avec un temps instantané,
>   autrement dit réduit à un seul IOAWOO.
> – 1 dimension angulaire spécifique pour la XOODII
>
> D 731 :"Le WAAM UU a une masse infinie qui se divise en parties égales 
> en MASSE DE MATIÈRE et MASSE d'ANTIMATIÈRE . Son rayon est constant et 
> il ne possède pas de masse imaginaire."
> "Mais la conception globale de cette structure est plus complexe.
> Le cadre réel est pentadimensionnel. Un réseau de ibozsoo uhu pourrait 
> se concevoir dans l'hyper-espace des trois dimensions plus le Temps, 
> plus OAWOO (dimension orientée des I.U.), comme de véritables 
> "membranes" (XOODII) qui unirait entre eux les "nodules" cités ."

Cette description pourrait donner a penser qu'il s'agit de branes dans un
espace classique (3D+T), caraterisee chacune par la valeur de la position
angulaire de leurs IU dans une 5ieme dimension.
On ne trouverait donc ni atomes ni particules subatomiques dans ce WAAM la,
ce qui ne laisse la place qu'aux photons.  En effet, former des noyaux
atomiques exige la force faible (de symetrie SU(2)), former protons et
neutrons exige la force forte (symetrie SU(3)).  Electrons, anti-electrons
et photons, eux, peuvent etre representes en 5 dimensions (1 pour le temps,
3 pour l'espace,
1 pour la force electro-magnetique).
Le texte parle de "membranes" et de "filaments", structures qui seraient
peut-etre formables dans un plasma electrons+positrons ou n'interviendraient
aucune force autre qu'electro-magnetique...

Quel groupe de symetrie accorder a cet espace ?
  - nous attribuons classiquement a l'espace 3D usuel le groupe
    de symetrie U(3), mais je penche de plus en plus pour lui
    attribuer le groupe SU(3), ne prenant l'apparente symetrie
    U(3) que comme premiere approximation d'une reelle symetrie
    SU(3) (grosso-modo, cela revient a dire qu'actuellement nous
    approximons la surface proche d'un point d'une sphere par la
    surface d'une petite zone du plan tangent a la sphere en ce
    point)
  - nous attribuons classiquement au temps le groupe de symetrie
    U(1) (ou un derive de ce groupe), mais ici aussi je pencherais
    plutot pour la symetrie SU(1), prenant l'apparente symetrie
    U(1) pour une premiere approximation d'une reelle symetrie
    SU(1)
  - la 5ieme dimension aurait la symetrie U(1) (s'il s'agit ici
    aussi d'une approximation lineaire par la tangente, ce serait
    SU(1)) s'il s'agit bien de la 5ieme dimension proposee par
    Kaluza pour expliquer l'electromagnetisme.

Le BB aurait alors pour groupe de symetrie SU(1)*SU(3)*SU(1) alors que les
autres WAAM auraient pour symetrie le groupe
SU(1)*SU(3)*SU(1)*SU(1)*SU(2)*SU(3).

[JP]
> Il n'est dit nulle part dans les documents que tous les Cosmos mettent 
> en oeuvre toutes dimensions.

Exact.

> Si la conception est unique ! mais il y a deux exceptions, limites :
> - Le WAAM des âmes (D357-2)(masse nulle) est déclaré : " Un de 
> ceux-ci; (L'unique de la famille de faisceaux tridimensionnels) 
> "manque"(1) d'anticosmos, " avec en note (1) "(1) Il est son [propre, 
> ndT] anticosmos ". Ce manque d'anti-cosmos peut être lu comme ayant 
> toutes ses dimensions de la famille UWAAM à zéro : il n'y a donc pas 
> d'anti-cosmos sous ce point de vue. Cela s'intègre bien dans un modèle 
> à 10 dimensions dont 5 sont toujours nulles.

L'indication qu'il est son propre anti-cosmos (son propre UWAAM) confirme le
fait que la vitesse de la lumiere y est nulle (c-a-d:
que le temps y est a l'arret), ce qui concorde avec ma description du WAAM
correspondant aux temps positifs et de l'UWAAM correspondant aux temps
negatifs.  Reprenons la citation en detail: D357-2 sur le site
www.ummo-sciences.org.

> L'un d'eux (unique dans la famille des faisceaux tridimensionnels) 
> "est dépourvu" d'anticosmos (il est son propre anticosmos), est 
> dépourvu de masse (imaginaire et réelle). Toutes ses particules sont 
> annulées, c'est-à-dire : son réseau d'Ibozsoo UUHU est un réseau 
> statique qui ne constitue ni temps, ni longueur, ni masse, ni moment, 
> etc.., au point que parler de la vitesse d'un mobile en son sein n'a 
> pas de sens.

A tout le moins, ceci indique l'absence de temps (negatif comme positif) [la
dimension temps est annulee: reduite a un seul point], l'absence de masses
(donc annulation des 6 dimensions qui engendrent les masses: force forte [3
D], force faible [2 D] et force electro-magnetique [1 D], ainsi que
l'absence de longueur, (donc annulation des 3 D usuelles de l'espace).
Autrement dit, les 10 dimensions mentionees par les oummains y seraient
toutes reduites a un seul point, ce qui implique que le reseau d'I.U. dans
ce WAAM aurait son extension le long de dimensions autres que les 10 D des
documents.
Bref, il ne s'agit pas d'un univers 5D.

> Exprimé sous une autre forme,  philosophique, le WAAM dont nous 
> parlons EXISTE et N'EXISTE PAS.  Il est dimensionnel et il est 
> NON-dimensionnel.

Cet univers est donc AIOOYA AMMIE: reconnaissable seulement dans le champ de
conscience d'un etre doue de reflexion (OEMMII).

> Ce WAAM abrite toute la constellation des BUUAWUA (âmes ou esprits) de 
> tous les êtres humains de notre Univers.

C'est coherent avec une existence AIOOYA AMMIE.

[JP]
> - Le WAAM des conciences collectives B.B. (un peu plus loin dans  le 
> D357-2) : "Ce plan cosmique possède les caractéristiques suivantes.
> Les quantum [sic, ndT] ou photons se propagent  à vitesse infinie.
> L'Anticosmos est identique à lui-même. C'est-à-dire la quantité de 
> masse positive et négative est identique en son sein,..".
> On voit que la formulation n'est pas tout à fait la même : dans le 
> premier il n'y a pas d'anticosmos, alors que dans le second les deux 
> cosmos sont identiques, mais ils sont deux.

Pas que je sache.  Il est plutot dit que matiere et antimatiere coexistent
en quantites egales en son sein, mais que la matiere imaginaire en est
absente.

> C'est ce WAAM qui est déclaré (en T13-58 : D731) "WAAM "OU"
> est un continuum pentadimensionnel avec des singularités massiques".

Il est precise que la vitesse de la lumiere y est infinie

> Pour résumer, ce que j'en comprends, c'est
> - que le WAAM des âmes est seulement lisible via les dimensions 
> descriptives des WAAM : il n'a pas de valeur exploitable selon les 
> dimensions descriptives de UWAAM,

Je lis plutot qu'il n'est "lisible" (comme tu dis) via aucune des 10
dimensions usuelles des autres WAAMs et UWAAMs.

> - Le WAAM "OU" ou des B.B. a deux composantes énantiomorphes 
> identiques, réduisant à 5 les dimensions nécessaires à sa description :
> du côté WAAM (5 dimensions) ou du côté UWAAM (les 5 autres
> dimensions) on a la même description.

Ici, je lis plutot que matiere et antimatiere existent toutes deux au sein
d'un seul et meme WAAM a 5 dimensions, dont il n'est pas dit quelles sont
les dimensions absentes, mais de l'absence d'atomes dans sa description (il
ne s'y trouve que des "cordes" et des "branes", qui ne semblent pas vraiment
identiques a celles des physiciens theoriciens amateurs de cordes,
supercordes, branes et theorie-M) on peut deduire l'absence des dimensions
correspondant aux forces nucleaires fortes (3D) et faibles (2D).

> Ce qui conforte globalement le modèle à 10 dimensions  = 2 x 5 .....

Ce n'est pas impossible: ma lecture actuelle pourrait etre totalement
erronnee, j'en conviens volontiers.
Mais disons que je considere maintenant cette lecture 5D+5D moins plausible
que ma lecture "geometrodynamique" a 10D.

Amities,
          Norman.

===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres
listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en
remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois) Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
	
	
	
	
	
	
	


===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================