[DIVERS] Re: [UTIL] info

[Haddockgo@aol.com]

Bonjour  Norman, 
Je reprends ton  courrier avec un peu de retard. 
< On a dit  "l'idéologie exprimée est clairement contraire à l'idéologie
exprimée dans  les anciennes lettres, la façon de s'exprimer est très
différente de celle  qu'on voit dans les anciennes lettres, sauf dans
la lettre du parapluie où  l'on retrouve par endroits la phraséologie
des anciennes  lettres".> 
Quelle  idéologie ?... 
Ces lettres sont  l’occasion d’aborder le coté sadique et cruelle de l’
histoire de la société  ummite que tu idéalises… 
Cette approche est  très importante pour expliquer l’histoire d’Ummo, comme l
’histoire de la  Terre… 
Comment expliques-tu  le nazisme ?... 
Compare les  textes de psychiatrie et de psychologie de chez nous qui explique
nt les  conduites sadocriminelles des tortionnaires nazis ou communistes des 
goulags  avec ces textes et tu seras obligé de constater qu’ils sont 
remarquablement  intéressants… 
C’est la même chose  pour les textes sur la religion, même si cela en blesse  
quelques-uns… 
<Peut-être le sujet  de discussion ne méritait-il pas plus ?
Ceux qui ont conclu qu'il s'agissait  de faux n'ont plus porté grande
attention à ces lettres, vu que ce qui les  intéresse, ce sont les
lettres authentiques et *surtout* les idées exprimées  dans celles-ci.> 
C’est stupéfiant de  voir une telle incapacité à démolir des textes d’une 
façon logique et  argumentée ! 
C’est absolument  incroyable ! 
C’est le dégré ZÉRO de  l’argumentation et de l’analyse ! 
C’est un type  d’argument qui vaut un zéro pointé en philosophie… 
Tout est faux dans ces  quelques lignes. 
C’est absolument  stupéfiant d’aveuglement. 
<Les oummains  disent suivre une idéologie que nous dirions d'inspiration
religieuse,  idéologie basée sur le respect des autres êtres doués de
réflexion, fort  proche de l'idéologie que l'on retrouve dans les propos
du nazaréen tels que  rapportés dans les évangiles chrétiens.> 
A bon, et leur  histoire particulièrement cruelle c’est du  pipeau ???... 
<Dans les deux cas,  leur non-violence les a conduit à se laisser torturer
sans se battre contre  leurs tortionnaires, jusqu'Ã  ce que mort s'ensuive> 
Norman, tu es capable  de te contredire d’une façon incroyable en deux  
lignes !!!... 
Qui les torture, si ne  n’est pas d’autres Ummites ???...

<La publication des récentes  lettres douteuses en provenance d'Espagne
attirerait l'attention sur le site  ummo-sciences et sur l'affaire UMMO
(par leur contenu qui est à plusieurs  endroits passible de sanction
légale - en cas de publication verbatim au  Canada, leur auteur et celui
qui les publierait seraient conjointement  passibles de poursuites
criminelles), en contradiction flagrante avec les  directives reçues par AJH> 
JE SUIS TOUT À FAIT  D’ACCORD AVEC CETTE APPROCHE ET TOTALEMENT OPPOSÉ À LEUR 
 PARUTION. 
Ce n’est pas parce que  ces lettres me semblent justes qu’il est possible de 
les diffuser, tout  simplement parce que la loi s’y oppose… 
Amitiés 
haddock
 
 
 
Dans un e-mail daté du 08/11/2006 07:42:16 Paris, Madrid, sysadmin@cafe.edu  
a écrit :

Bonjour  Capitaine.

> Concernant les motivations d’une action SPAM, j’ajoute  que les « 
> discussions » sur l’origine des dernières lettres ont été  d’une indigence 
 rare !!!... 
> Où sont les arguments objectifs qui  auraient permis de faire une véritable 
 
> analyse ?...  

Inexistants: nous n'avons *aucun* critère objectif pour classer une  lettre
comme "oumaine", "faussaire", "faussaire utilisant des documents  oummains"
ou "autre".  Les seuls critères que nous ayons sont  subjectifs, faute de
connaissances sur la mesure des paramètres  bio-psychiques d'un auteur par
analyse d'un document écrit par cet  auteur.
Autrement dit, tous les arguments étaient subjectifs, y compris  ceux de
Tintin (l'origine de ces documents me semble douteuse, capitaine!),  de
Milou (ces documents puent l'arrogance, le mensonge et la  manipulation,
Tintin!) et même du Capitaine Haddock (restons sérieux, mille  sabords!).

> L’argumentation principal, c’est « ça pue le faussaire  » !!!...

C'est un excellent résumé de l'opinion de plusieurs: ces  documents ne
ressemblent ni dans la phraséologie ni dans l'idéologie aux  anciennes
lettres oummaines (si ce ne sont pas des faux, ce sont  d'excellentes
imitations de faux, que l'on prendrait facilement pour de  véritables
faux.)

> Il y avait une multitude de nouveaux  paradigmes, d’analyses, qui auraient 
> mérités un peu plus de réflexion  que de dire c’est du Pena !...

On a dit "l'idéologie exprimée est  clairement contraire à l'idéologie
exprimée dans les anciennes lettres, la  façon de s'exprimer est très
différente de celle qu'on voit dans les  anciennes lettres, sauf dans
la lettre du parapluie où l'on retrouve par  endroits la phraséologie
des anciennes lettres".
D'autres ont alors fait  remarquer que l'idéologie exprimée était bien
congruente avec l'idéologie  de Peña - laquelle n'est pas compatible
avec l'idéologie exprimée dans les  anciennes lettres - et ont aussi
fait remarquer une certaine similitude  entre ces lettres douteuses et
une ancienne fausse lettre oummaine de la  main de Peña, dont celui-ci
reconnaît être l'auteur.

> Il n’y a  quasiment rien de sérieux sur les listes de discussion qui ont 
été   
> ouvertes.

Peut-être le sujet de discussion ne méritait-il pas  plus ?
Ceux qui ont conclu qu'il s'agissait de faux n'ont plus porté  grande
attention à ces lettres, vu que ce qui les intéresse, ce sont  les
lettres authentiques et *surtout* les idées exprimées dans  celles-ci.

> J’ai lancé deux commentaires sur deux points importants  de comportement 
> humain et de religion qui attendent toujours d’être  rejetés…

Les oummains disent suivre une idéologie que nous dirions  d'inspiration
religieuse, idéologie basée sur le respect des autres êtres  doués de
réflexion, fort proche de l'idéologie que l'on retrouve dans les  propos
du nazaréen tels que rapportés dans les évangiles chrétiens.
Que  je sache, le personnage divin sur OUMMO n'a pas fait grand usage  de
violence, tout comme ici le nazaréen.
Dans les deux cas, leur  non-violence les a conduit à se laisser torturer
sans se battre contre  leurs tortionnaires, jusqu'Ã  ce que mort s'ensuive.
Je ne vois pas de  congruence entre ce comportement présenté comme un
idéal universel par les  oummains et les idées exprimées dans ces lettres
douteuses au sujet des  cultures religieuses humaines (plus précisément
au sujet des cultures  musulmanes).

> Je maintiens mon analyse d’une réaction des ummites  qui pourraient avoir 
> estimé que le développement des analyses, et les  réactions, sont plus
> que NULS et qu'il est nécessaire, pour ces  raisons, de sanctionner le site 

Cette opinion du Capitaine ne me  semble guère plausible.

La sanction usuelle des oummains envers ceux  qui contrevenaient à leurs
directives explicites était, à l'époque des  anciennes lettres, de ne plus
correspondre avec les personnes  sanctionnées.
Il n'y a jamais eu de sanction envers des comportements  déraisonnables
ou irrationnels lorsque ceux-ci ne contrevenaient pas à des  directives
explicites des auteurs.
Dans le cas du site ummo-sciences, la  seule directive explicite que l'on
peut trouver est dans une des lettres  NR, dont l'auteur recommande très
discrètement à AJH de ne pas augmenter le  bruit, la publicité autour du
site et des documents qui y sont exposés,  bref de ne pas tenter d'attirer
plus d'attention sur l'affaire UMMO.
La  publication des récentes lettres douteuses en provenance  d'Espagne
attirerait l'attention sur le site ummo-sciences et sur l'affaire  UMMO
(par leur contenu qui est à plusieurs endroits passible de  sanction
légale - en cas de publication verbatim au Canada, leur auteur et  celui
qui les publierait seraient conjointement passibles de  poursuites
criminelles), en contradiction flagrante avec les directives  reçues par
AJH.
Donc il ne fait aucun doute à mes yeux que la récente  attaque DOS subie
par le gestionnaire de la liste [LANG] n'est pas une  sanction provenant
des auteurs des anciennes lettres (les auto-proclamés  oummains).

Par contre il n'est pas impossible qu'il s'agisse d'une  vengeance du ou
des auteur(s) humains des lettres douteuses qui ont été  écartées par le
groupe des 26.  En ce sens-là , le Capitaine pourrait  avoir raison.
En ce sens-là seulement.

Amicalement,
Norman.





===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================