[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[DIVERS] Re: Un si beau hoax!
Bonjour Manuel, Bonjour tous,
Mea culpa. Je suis en partie responsable de ces confusions en ne recopiant
pas convenablement.
Après vérification de tous les documents concernés (du moins, je pense), il
apparaît que :
- le nom d'OAXIIBOO 6 fils d'IRAA 3 n'apparaît que dans des conditions
d'incohérence totale, associé à la signature manuscrite de UHOOA 5 fils de
UHOOA 2 (identifiable dans la D2655), à savoir dans la NR12 et dans les 3
lettres déclarées reçues par JPP (Riyad, Proplyd et Nef 93).
- Une signature manuscrite apparaît de façon récurrente dans les documents
D357, 379, 392, 393, 540, 731 ) et se trouve associée à des variantes du
nom revendiqué dans le texte, quand c'est le cas :
Dans le D357, à plusieurs reprises, pas de nom "texte", signature manuscrite
identique D392.
Dans le D379, AOSIIBOO 3 fils de IRIRAA 6, signature manuscrite identique
D392
Dans le D392, AOXIBOO numéro 3 fils de IRAA numéro 6, signature manuscrite.
Dans le D393, AOSII 3 fils de IRAA numéro 6, signature manuscrite identique
D392
Dans le D540, pas de nom "texte", signature manuscrite identique D392.
Dans le D731, à plusieurs reprises, pas de nom "texte", signature manuscrite
identique D392.
D'autres éléments, non publiés, concernant les occurences de ces signatures
appuient très fortement l'authenticité de la signature de AOXIBOO 3 fils de
IRAA 6.
Ce constats soulève plusieurs problèmes :
- Les dénominations revendiquées de sont pas homogènes (entre elles) alors
que le manuscrit est constant. Donc deux situations possibles : si le nom
résulte de la lecture des glyphes, au sens que nous donnons à cette
opération, il y a contradiction. Si le nom et le manuscrit ne portent pas
les mêmes signifiés, au contraire de chez nous, il n'y a plus contradiction,
mais plus d'espoir de solution sans sortir de notre façon de penser. C'est
cette dernière situation que je privilégie, mais chacun peut penser le
contraire, évidemment...:-)
- Les variantes orthographiques et quasi-homophoniques ( sauf pour AOSII qui
est un peu "court") sont incontestables et comme le dit Manuel, elles
doivent déboucher sur des signaifications différentes en lecture
idéophonémique. Mais ces variantes sont-elles profondément signifiantes ou
seulement des nuances ?
Sur l' "homophonie" de SI, XI, XII, les auteurs se sont expliqués en D74 et
D32.
Ce serait trop long de rentrer dans le détail des justifications, mais les
différences ne remettent pas en cause la lecture fondamentale du nom de
l'"oummain".
Les solutions à ces incohérences vont, comme d'habitude, du faussaire à un
apport d'information sur la dissociation possible du nom de la signature, en
passant par de l'incohérence volontaire.
Je considère que les différences de nom pour les mêmes glyphes de
"signature" (cette signature représente-t-elle la même chose que pour nous
?) peuvent être justifiées et ne remettent pas en cause l'ensemble des
documents "signés" de cette manière.
Amitiés, Jean Pollion
----- Original Message -----
From: "Manuel R." <manuel_iznardi@yahoo.es>
To: <ummo.open@ummo-sciences.org>
Sent: Tuesday, October 03, 2006 4:52 PM
Subject: [DIVERS] Re: Un si beau hoax!
Bonjour,
[JP] PS : un autre OAXIIBOO, le "3" , toujours fils de IRAA 6, avec
signature
numériquement cohérente nous donne à plusieurs reprises très importantes au
printemps 1987 (D357, D379, D392, D393, D540, D731), une valeur constante de
sa signature "manuscrite" qui diffère effectivement de celle de UHOOA 5 fils
de UHOOA 2.
[MR] Juste un petit détail. Ce n'est pas OAXIBOO qui signe ces lettres
(D357, D379, D392, D393, D540, D731) mais AOXIBOO 3 fils d'IRAA 6, ou
AOSIIBOO fils d'IHIRAA 6, ou encore AOXIIBOO 3 fils d'IRAA 6 (il y a des
autres signatures qui n'apparaissent pas dans le site car elles sont traités
comme "réservé").
Comme toujours, quand ils changent quelques lettres pour un vocable avec
la même traduction (ce qui provoquerait une autre séquence sonceptuel avec
une autre variante significative pour ce concept ou objet, d'accord au
system idéophonémique), eux ils construisent des variantes homophones.
Vraiment curieux :-)
Amitiés,
Manuel
Jean Pollion <jpollion@skynet.be> escribió:
Bonjour,
Quelques faits complémentaires :
- Pour la NR-12, la signature revendiquée dans le texte est effectivement
OAXIIBOO 6 fils de IRAA 3, mais la signature "manuscrite" est celle de UHOOA
5 fils de UHOOA 2 (D2655). On peut déjà vérifier sur les indications
numériques. Et voir sur le site ummo-sciences, mon analyse sur les
signatures.
Il y a donc incohérence dans le même document.
L'identité graphique avec la signature du D2655 implique, si la NR-12 (2
copies) est un hoax que la D2655 (une seule copie) en soit un aussi, car
cette dernière lettre porte la mention "ne pas faire de copies ni lire à vos
frères" et le destintaire est aussi le Dr Aguirre.
A-t-il organisé des fuites ?
Ou alors, tout le dossier est-il un "hoax" ?
Le contenu de la NR-12 ne fait pas penser à un "hoax".
Je penche personnellement pour une NR-12 de la source, mais comportant cette
incohérence volontaire (décrédibilisation).
Les 3 autres lettres signées OAXIIBOO 6 fils de IRAA 3 et reçues par JPP
comportent toutes la même incohérence avec la signature "graphique" de UHOOA
5 fils de UHOOA 2.
Pour moi, cette contradiction est un véritable petit piège : n'importe qui
lisant un peu attentivement des documents aussi étranges devrait
immédiatement remarquer cette incohérence, déjà au niveau des chiffres.
Revendiquer d'avoir reçu de tels documents sans mentionner l'incohérence en
accompagnement est la PREUVE de nos mauvaises pratiques de lecture :
beaucoup trop expéditives (merci la méthode globale...:-( ) et à
acquisition sélective des contenus...
Les lettres NR-12 et D2655 n'étaient pas encore accessibles au public à
l'époque déclarée de la dernière des 3 lettres reçues par JPP.
Pour moi, ces trois autres lettres sont aussi de la source, avec volonté
d'incohérence.
Un autre argument : un "hoaxer" s'attache à faire plus vrai que vrai.
Pourquoi irait-il saboter son travail par une incohérence aussi évidente ?
Car s'il a eu les copies de la NR12 (8-1-1990) et de la D2655 (mars 1987)
(comment connaîtrait-il autrement les formes graphiques ?), il sait
pertinemment que la signature graphique qu'il sélectionne est incohérente
avec le texte que lui-même écrit.
Amicalement, Jean Pollion
PS : un autre OAXIIBOO, le "3" , toujours fils de IRAA 6, avec signature
numériquement cohérente nous donne à plusieurs reprises très importantes au
printemps 1987 (D357, D379, D392, D393, D540, D731), une valeur constante de
sa signature "manuscrite" qui diffère effectivement de celle de UHOOA 5 fils
de UHOOA 2.
----- Original Message -----
From: "Sophie Gentille"
To:
Sent: Monday, October 02, 2006 2:50 PM
Subject: [DIVERS] Un si beau hoax!
Hello
Sauf erreur 3 des 4 lettres signées OAXIIBOO 6 étaient en français,
En espagnol, la première, en 1990 ( NR-12) à Aguire
En français: NR-5 en novembre 1992, suivie par NR-3 en octobre 1993
... . Il y en a eu une autre, toujours "reçue " (?) en 1993 (NEF
93) ... ces 3 en français à J-P Petit.
Hasard que OAXIIBOO puisse se lire "Hoax si beau " (et seulement en
français...)?
Question subsidiaire aux espagnols de la liste : la NR-12
pourrait-elle avoir été écrite d'abord par un français puis traduite
en espagnol ?
Sophie
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres
listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en
remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres
listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en
remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
Manuel R.
---------------------------------
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres
listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en
remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================