[DIVERS] Re: [UTIL] consultation proposition organisation

[AJ Holbecq <aj.holbecq@wanadoo.fr>]

Bonjour Alban

Sortons de la bivalence :-)
Autant pour la NR19 la question ne se posait pas puisque le rédacteur a 
lui même reconnu qu'il s'agissait d'un faux, autant pour la  H32 *la 
majorité n'est pas unanimité*
19 listeurs d'ummo-sciences ont répondu
- 2 ont suggéré un classement " NR" (Notre Référence) ... qui est en 
fait une reconnaissance de l'origine très probable de "la source"
- 5 ont suggéré un classement "Hypothétique"
- 12 ont suggéré une mise à la poubelle.

.. ça ne fait que 63% pour la "poubelle" ..  pas même une majorité des 2/3.
Bien sur on peut aussi, à l'inverse, considérer que seulement un peu 
plus de 10% la considèrent comme "d'origine" ..

Je pense néanmoins que la décision que j'avais prise à l'époque, en 
considérant que la majorité (faible) n'est pas une garantie de ne pas se 
tromper,  est donc justifiée, et à mon avis, tant qu'il n'y a pas 
certitude sur l'origine ou unanimité, il faut considérer cette catégorie 
"H" - à part (maintenant) les transcriptions de communication 
téléphoniques - comme étant une "poubelle de bureau qui n'est pas vidée"
On trouve en indication pour "H" : " Les documents qui suivent peuvent 
être d'origine ummite du fait du style, de leur teneur et/ou de leur 
origine revendiquée " ... il s'agit bien d'un conditionnel....


Amitiés
AJH*
*

Banban a écrit :

>Bonjour,
>
>Je tiens à rappeler encore une fois que, en ce qui concerne la H32, il y 
>a eu un vote démocratique et que le résultat de ce vote nous indique 
>clairement où la classer : poubelle.
>J'ose espérer que Pascal remettra cette lettre à sa place dès qu'il aura 
>  un petit moment.
>
>Donc s'il s'agit juste d'un problème de classement, le vote démocratique 
>par un certain nombre de listeur représentatifs de la liste (ceux qui 
>postent et qui ne restent pas silencieux) me semble être dors-et-déja 
>une solution satisfaisante. Il faut dire qu'on ne croule pas sous les 
>nouvelles lettres non plus...
>
>Amicalement.
>
>Denocla a écrit :
>  
>
>>Bonjour,
>>
>>Ce sur quoi je souhaite attirer votre attention particulièrement, c'est que
>>le mode de décision pour gérer ou classer les documents doit être piloté.
>>AJ a mis en place un dispositif d'évaluation des documents parfaitement
>>satisfaisant et Pascal gère très le site. Je refuse tout procès d'intention
>>de cet ordre, car là n'est pas la question.
>>
>>Nous l'avons vu par exemple pour la H32, le problème est qu'au final il faut
>>prendre une décision que Pascal puisse mettre en oeuvre.
>>
>>Le fond de la question est : qui a la responsabilité de décider ? et quoi ?
>>
>>Amicalement,
>>Denocla
>>    
>>
>
>
>  
>



===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================