[DIVERS] [UTIL] consultation proposition organisation

[Norman Molhant <nwm@vif.com>]

Bonjour!

L'ami Denocla écrit fort justement:

> Le mode de classification des documents proposé par Norman peut
> parfaitement être retenu comme étant "le" mode de classification
 > à utiliser.

Oui, ce mode de classification ou un autre *pourrait* être retenu
par le(s) responsable(s) du site (c-à-d: Pascal et ceux ou celles
que celui-ci coopterait) pour classer les documents.
Rien ne nous empêche de proposer d'autres modes de classification,
rien ne nous empêche d'en discuter et c'est très bien ainsi.
Si nous proposons un mode de classification qui plaît au responsable
(par exemple parce que simple, compréhensible, facile à mettre en
oeuvre et satisfaisant pour tous les participants), celui-ci *peut*
décider d'adopter ce mode de classification.
Il n'est pas *obligé* de le faire.

> C'est l'exemple même du problème :
> 
> Qui décide et en fonction de quels critères, quelle méthode doit être
> retenue ?

Où est le problème ?  Il y a une personne responsable du site (Pascal)
et quoiqu'on dise, c'est ultimement ce responsable du site qui tranche.

> Bref, dans tous les cas, il y a toujours des arbitrages à faire !
> 
> Effectivement, le responsable du site, Pascal est légalement parfaitement
> en droit de revendiquer la responsabilité de procéder lui-même à ces
> arbitrages, suivant les modalités qui lui conviennent, car comme dit Norman
> "Un site web avec des listes de discussion, ce n'est pas une démocratie".

Le responsable du site n'a pas seulement "un droit de revendiquer la
responsabilité de trancher", comme tu dis.  En acceptant de devenir
responsable du site, il a accepté ladite responsabilité.
C'est maintenant *sa* responsabilité.

> Non, il me semble au contraire, que Pascal et tous les participants à cette
> liste sont attachés à veiller à ce que les décisions soient les plus
> démocratiques possible, et donc que les arbitrages soient établis par un
> groupe de décision validé et reconnu démocratiquement.

Je ne vois aucune utilité à remplacer Pascal par un groupe quel qu'il soit.
Il fait un travail formidable, en plein dans l'esprit insufflé à ummo-sciences
depuis sa fondation.  Je ne vois aucune raison logique qui pourrait amener
Pascal à vouloir se décharger de la responsabilité qu'il a acceptée.  S'il
désire coopter d'autres personnes pour l'assister dans la gestion du site,
rien ne l'en empêche.  S'il désire choisir un mode de classification des
nouveaux documents que toi ou quelqu'un d'autre aurait proposé sur la liste,
rien ne l'en empêche.  Il est responsable du site, c'est lui qui décide
comment il veut le gérer.

> Mon cher Norman, quel est donc selon toi, ce groupe de décision validé et
> reconnu démocratiquement?

Comme déjà clairement indiqué, un site web (avec ou sans listes de discussion)
n'est pas une démocratie.  Il y a un responsable du site.  Sa responsabilité
comprend le classement des documents, nouveaux comme anciens.  C'est un fait.

A nous d'accepter ce fait et de vivre avec.

Nous pouvons lui proposer d'autres façons de faire, nous pouvons discuter ces
autres façons de faire sur la liste [DIVERS] en rubrique [UTIL], mais nous ne
devons pas nous mentir à nous-mêmes: c'est le responsable du site qui décide
du classement des documents.

Pas nous.

Vives amitiés,
                Norman.

===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit 
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte: 
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste: 
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire : 
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================