[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[DIVERS] Re: [Pas de mésentante!!]
Bonsoir,
Vous mettez-le doigt sur le fond de la question.
Pour donner une réponse (que je me dois et que je dois à tous "cohérente"), je dirai, avec toutes les précautions sémantiques :
- d'un point de vue strictement scientifique, la "découverte" de la structure complètement nouvelle, véritablement "aliénoplanétaire" (comme auraient écrit les auteurs) de la langue exposée est le constat de l'existence possible de quelque chose de différent en matière linguistique et surtout de mode de pensée, avec toutes les questions que cela pose.. et sans, hélas, pouvoir espérer répondre définitivement à la question principale que tout le monde se pose : est-ce que c'est vrai ?
- d'un point de vue émotionnel (en opposition à la "dure" logique scientifique, dépassionnée), l'accumulation des éléments de cohérence fait des résultats obtenus quelque chose qui exclut une distribution due au hasard. Il y a donc une loi, inconnue avant mon travail, et les auteurs en proposent une : celle de la réalité de leur provenance. A chacun d'y adhérer ou non.
Archiconvaincu par des éléments beaucoup trop lourds et longs à expliquer (je le peux, mais ce sont des choix "éditoriaux") c'est dans ce sens, clairement provocateur, que j'ai choisi le titre de mon livre.
C'est aussi le fond de ma conviction. Elle s'est accrue depuis que j'ai accès aux copies d' "originaux".
Mon travail ne représente donc pas une preuve au sens scientifique "déterministe" : on observe des effets organisés selon une loi (la construction de la langue), mais il manque les données pour IDENTIFIER, CATALOGUER = DETERMINER la cause, donc apprécier sa validité.
En revanche il représente, pour moi, un dossier de forte "probabilité de présence" (petit clin d'oeil.... ), pour employer les termes de la mécanique quantique (assise sur les probabilités, mais dont les résultats ont reçu de larges confirmations).
Ou encore:
L'existence d'une langue si intéressante et exotique est, pour moi, prouvée par mon travail (et ses parties non encore publiées). Son lien avec UMMO, tel que revendiqué dans les lettres ne fait pas de doute..-:)
Cette langue vient à l'appui (cohérence très forte avec l'ensemble des écrits) de la revendication majeure des auteurs : leur origine aliénoplanétaire.
Le résultat de mon travail ne contredit pas, bien au contraire, l'origine revendiquée par les auteurs.
Mais cohérence n'est pas preuve. La condition nécessaire est remplie, mais pas la condition suffisante.
Comme nous n'avons aucun point de comparaison (pas de données d'autres dossiers considérés comme sérieux, ni réflexion sémantique en dehors de nos concepts) le lien de cause à effet, qui est nécessaire à la preuve scientifique, ne peut être établi.
Finalement, bien que scientifiquement construite, la preuve que j'apporte ne peut être que d'une logique de type "judiciaire", assise sur l'intime conviction. On a déjà condamné avec des éléments moins solides...
Malgré les "aveux" des "coupables" (auteurs) dont la quasi totalité des dires semble avoir été choisie pour être invérifiable. Un caractère nouveau de la situation : les "coupables" ne sont pas identifiables...
En termes strictement scientifiques, le résultat de mon travail n'est pas une preuve.
Et c'est bien dans ce sens que j'ai écrit que nous n'aurons jamais une preuve (scientifique), quel que soit le domaine, car elle suppose d'identifier les auteurs, avec vérifications à l'appui, selon nos normes. Ce qui ne pourra être fait qu'avec leur consentement, donc lorsqu'ils le décideront....
En attendant, rien ne nous empêche de continuer à étudier leur écrits....
Amicalement, Jean Pollion
PS : Pour moi "conviction" est un état émotionnel qui n'a rien à voir avec l'état émotionnel de "constat de preuve", validation probante et unique argument scientifique de valeur. Ce dernier peut être beaucoup plus "intense" que le premier. Tout dépend des paramètres, pardon, des circonstances.
----- Message d'origine -----
De : jmfa
À : ummo.open@ummo-sciences.org
Envoyé : vendredi 25 novembre 2005 21:57
Objet : [DIVERS] [Pas de mésentante!!]
Bonjour !!
Cher Jean Pollion, il semble que nous nous sommes mal compris:
Bonjour Freemind !
Cette résonnance interne, les scientifiques sont comme tout le monde,
devrait être ressentie par tout un chacun. Malgré tout, il y a
"imposture". J'ai lu le livre de Jean Pollion, certes je ne l'ai plus en
main, mais de mémoire, il me semble que Jean affirme que le décryptage
des mots ummites et leur cohérence tout au long des lettres constitue
une "preuve" de l'origine revendiquée car ce type de langage ne pouvait
être envisagé sur terre ...
[JP] Oui, et je persiste. Le compte rendu fait ici est le reflet de la réalité de mon expérience, que j'ai tenté de transmettre.
Où est donc l'imposture ?
Dans un précédent post, vous disiez:
[JP] Ah bon ? Une analyse logique du dossier [analyse des contenus et raisonnement scientifique associé ] conduit à la conclusion que jamais aucune *preuve* (au sens que nous lui donnons, comme vous dites) ne pourra être trouvée par nous-mêmes et sur les bases actuellement disponibles. J'aimerais donc bien savoir qui peut encore la chercher ?
Ce n'est donc pas votre travail que je qualifiais d'imposture de mon
point de vue, mais bien le dialogue utilisé. Mais, je vous l'accorde,
vous parliez de "preuve matérielle". Je conclue donc que votre travail,
fort remarquable au demeurant (et j'ai noté l'évolution dans les propos
de JPP sur son site concernant votre travail, personne n'est dupe -
d'autant qu'il vous avait préfacé si ma mémoire est bonne) n'est pas une
"preuve matérielle".
Pour ma culture personnelle, comment qualifiriez-vous ce type de preuve?
Amitiés
jmfa
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
--=_Listar-UnMime-Boundary--