[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[DIVERS] Sondages: Listes ou Forums ? - archivage
Bonjour à tou(te)s
Le gros inconvénient des listes c'est de ne pas garder "visible" la
totalité des échanges, ainsi que la difficulté de recherche dans les
archives.
Ces archives des messages échangés sur les listes depuis l'ouverture
représentent environ 60 Mo *zippés*, donc probablement 100 Mo dézippés,
pour plus de 12000 messages.
Mais mon problème n'est pas tant le stockage (car c'est toujours
possible de se débrouiller, en augmentant l'espace de stockage chez
l'hébergeur, ou sur "free" par exemple), mais bien les possibilités de
recherches (par moteur de recherche) au sein de ces échanges, alors que
ce serait parfois utile pour éviter de reprendre les mêmes discussions
ou retrouver des échanges passés.
Moi j'ai résolu le problème pour faire une recherche interne car j'ai
gardé tous les messages sur mon logiciel de mail, ce qui me permet
d'utiliser les fonctions de recherche "interne".. mais je comprends bien
que tout le monde ne fasse pas de même et les nouvveaux inscrits ne le
peuvent de toute façon pas..
Dans les archives du site les messages sont stockées AVEC les adresses
mails .
On a pu éviter l'intrusion des robots de récupérations d'adresses mails
en protégeant cet accès par un login et mot de passe (vous savez, le
"archives" et "archives" , qui nécessite d'être "intelligent" pour y
accéder :-) ), mais l'inconvénient est que ce ce fait les moteurs de
recherche genre "google local" ne peuvent pas y accéder pour nous aider.
Il y aurait donc deux solutions:
1 - pouvoir nettoyer toutes les archives des adresses mails puis les
"restocker" sur le site ou un autre espace d'archivage. Dans ce cas les
moteurs de recherche pourront être utilisés
2 - trouver un moteur de recherche réellement "interne"...
... si l'un de vous sait faire, il est le bienvenu ...
Ce que nous avait fait deux copains (mais qui ne fonctionne plus
maintenant depuis octobre 2004 , bien que l'info soit restée présente
sur la page http://archives.ummo-sciences.org/rech-liste.htm ) était
génial .. mais, je sais qu'ils ont bien d'autres choses à faire que de
s'occuper de cela.
Ceci dit, d'une manière générale j'ai de moins en moins "l'envie " de
modérer les messages ou certaines personnes, or le forum ADUMMO nous a
montré que s'il n'y avait pas de modération sérieuse (qui, dans le cas
d'un forum peut se faire "a postériori" en déplacant ou en supprimant
tout ou partie d'un message ou d'un sujet), ca partait vraiment en
"c....e" de la faute de quelques individus.
Le risque c'est de voir les listes suivre le même chemin et ne plus être
celles "d'ummo-sciences" mais des listes de "bavardage" , et la décision
de devoir refuser un message est parfois délicate (par exemple lorsque
seulement une partie du message est vraiment hors charte et une autre
partie néanmoins intéressante...)
Maintenant il faut aussi peut être recentrer les débats et donc plus
dans la Charte, par exemple en s'imposant de s'en tenir à l'obligation
de "références oummaines" (d'extraits) en support de tout débat, comme
nous le faisions la pluspart du temps pendant les deux premières années ?
J'avoue que j'ai pris l'habitude des forum et que je préfère maintenant
ces derniers . Les arguments genre "temps pour s'inscrire" ne me
semblent pas sérieux (il faut quelques secondes) et pour savoir si vous
voulez y retourner il suffit de choisir de suivre ou non un sujet : dans
tous les forum il y a aussi une fonction " voir les messages depuis
votre dernière visite" si vous vous identifiez.
Vous êtes prévenu par un mail de nouveaux messages sur les sujets que
vous avez choisi de suivre...
Certains forum offrent aussi, comme le dit Norman, la fonction M2F qui
vous permet de recevoir directement (comme sur une liste) le message
écrit "sur" le forum...
Enfin, dernier point "pour" les forum... quand on a un long message à
écrire on peut aussi le préparer sur un traitement de texte... en
retenant éventuellement 3 "balises" en tout et pour tout... (quote,
italique et gras , ça suffit), et le copier coller en connexion...
Amitiés
AJ
Norman Molhant a écrit :
>Bon suaire, comme disait mon copain Drah Kula. ;^)
>
>L'ami Didier écrit:
>
>
>
>>Personnellement, je n'aime pas les forum. Je n'arrive jamais à y
>>retourner régulièrement et au bout d'un moment, je n'y vais plus du
>>tout.
>>
>>D'autre part, je pense que le vote doit se faire sur les listes
>>existantes = plus simple, plus rapide. Mais bon, peut-être moins
>>facile à gérer pour le webmestre ?
>>
>>Pour ma part,
>>Vote 1 :
>>je préfère les listes actuelles
>>
>>vote 2 :
>>Le découpage me convient *sur les listes* et je n'ai pas d'avis pour
>>la recopie sur un forum puisque j'aurai du mal à y aller régulièrement :o(
>>
>>
>
>Même chose pour moi: je préfère nettement les listes...
>Les forums-listes (comme avec M2F) sont un moindre mal,
>mais les forums "purs-zé-durs" sont plus difficiles d'usage.
>Je vote donc comme Didier.
>
>Amitiés,
> Norman.
>
>===========================================================
>Liste de diffusion UMMO "SOCiologie"
>Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
>mailto:soc@ummo-sciences.org
>Soumis à la charte:
>https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
>Archives de la liste:
>http://archives.ummo-sciences.org/soc/soc-AAAAMM/maillist.html
>Pour se désinscrire :
>mailto:soc_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
>===========================================================
>
>
>
>
>
>
>
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================