[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[DIVERS] Re: [théorie de l'évolution]
Bonjour,
Je ne veux surtout pas jeter de l'huile sur le feu sur ce débat de "le
(néo)darwinisme est-il ou pas une théorie viable ?" mais comme tout le monde
je m'interroge sur la possibilité d'une évolution dirigée. Ne possédant pas
non plus de compétence en biologie je ne peux que prendre connaissance des
théories à la mode et tenter de les confronter à mon expérience propre (et
non pas à mon intuition ce qui serait du coup antiscientifique). Force est
de constater qu'il reste encore bien des questions en suspens et des cas
particuliers qui restent inexplicables dans le cadre du (néo)darwinisme. Ce
qui ne veut pas dire que les alternatives proposées sont meilleures ou pires
mais que la théorie de l'évolution reste encore à perfectionner...
L'explication ummite d'une évolution dirigée par une âme planétaire
"intelligente" est séduisante du point de vue intuitif mais reste absolument
improuvable tant que nous n'aurons pas à notre disposition de nouveaux
écosystèmes extraterrestres à étudier au microscope... ou bien tant qu'on
n'aura pas trouvé le comportement aquantique des atomes de cripeton au bout
des chaines d'ADN.
J'ai trouvé un petit topo intérressant sur un site que certains pourront
trouver "orienté". Mais je ne sais pas s'il existe sur ce sujet un site non
orienté... En tout cas ce site à le mérite de se lire facilement.
http://www.ldi5.com/paleo/evol.php
Amicalement
Jacques Pazelle
>From: jmfa <jmfa@club-internet.fr>
>Reply-To: ummo.open@ummo-sciences.org
>To: ummo.open@ummo-sciences.org
>Subject: [DIVERS] Re: [théorie de l'évol ut ion]
>Date: Fri, 14 Oct 2005 12:45:57 +0200
>
>Bonjour,
>
>En effet, les auteurs apportent un élément inconnu pour nous: le
>cripeton. C'est lui qui transmettrai les ordres depuis un autre univers.
>Malheureusement, je crois que l'expérience en cours soulève plus de
>question qu'elle n'apporte de réponse pour plagier JP, simplement pour
>la recherche de cette poignées d'atomes. Alors quant à découvrir
>nous-même qu'ils donnent des ordres pour organiser la vie ....
>De mon côté, je voulais juste apporter les quelques éléments de nos
>scientifiques qui bossent là-dessus pour indiquer que nous sommes
>désormais en mesure de prendre trés au sérieux l'évolution intelligente.
>Ma réflexion perso (qui remonte à de nombreuses années) est que le
>hasard n'est pas à mon humble avis une notion très scientifique.
>
>Amicalement
>
>jmfa
>
>Denocla a écrit :
>
> >Bonsoir,
> >
> >
> >
> >>Effectivement, la science
> >>du
> >>vivant (et là il y a un véritable clivage entre matière inerte et
> >>matière organique) ne peut plus faire l'économie d'une évolution
> >>intelligente.
> >>
> >>
> >Ce point de vue est partagé par Christian de Duve dans « A l’écoute du
> >vivant » , éditions Odile Jacob, 2002.
> >
> >
> >
> >>ce qui va à l'encontre de la théorie de Darwin c'est autant les
> >>différences que des surprenantes ressemblances (colonne vertébrale).
> >>
> >>
> >Je pense que c'est bien ce qu'exprime Stephen Jay Gould dans « Ontogeny
>and
> >phylogeny »,1997, editions Belknap Press (janvier 1985)
> >
> >Pour ma part, comme je l'ai développé dans récemment dans l'hypothèse de
>la
> >‘constante kryptonique’, je pense que comme nous l'indique nos amis
> >Oummains, ce qui marque la différence entre l’inerte et le Vivant, c’est
>que
> >la matière inerte est soumise aux lois physico-chimiques, tandis que pour
>le
> >Vivant le hasard physico-chimique est contrôlé et ‘orienté’ par les
>modèles
> >du BB-planétaire associé.
> >Et c’est à partir du franchissement du seuil de la ‘constante
>kryptonique’
> >que l’inerte passe sous le contrôle du BB-planétaire et que
>l’architecture
> >des structures du Vivant se met en place. Le BAAYIODUU-archaïque est
> >constitué et permet l’assemblage des acides aminés en ARN-archaïques qui
> >sont répliqués par des mécanismes physico-chimiques et rapidement
>encapsulés
> >dans des membranes.
> >
> >Ainsi les premières entités vivantes à base d’ARN-archaïques sont sous l’
> >influence des lois de la phylogenèse et de l’orthogénie qui sont mises en
> >œuvre suivant les modèles génotypiques et phénotypiques contenus dans le
> >BB-planétaire qui contrôlent les mutations.
> >
> >Les lois de l’Evolution exprimées par le concept BAAYIODIXAA suivent une
> >évolution plus rapidement adaptée au milieu que ne le ferait le seul
>hasard
> >statistique des lois quantiques qui régissent les phénomènes
>microphysiques.
> >Ainsi, les pinsons de Darwin ont-ils muté vers des modèles génotypiques
>et
> >phénotypiques viables, bien plus vite que si les mutations étaient dues
>aux
> >seuls hasard et à la sélection naturelle.
> >
> >http://www.denocla.com/hypotheses-P2.htm
> >
> >Bien amicalement,
> >Denocla
> >
> >
> >
===========================================================
Liste de diffusion UMMO "DIVERS" (Tout ce qui n'entre pas dans les 4 autres listes).
Pour envoyer un message: soit fonction "répondre", soit
mailto:ummo.open@ummo-sciences.org
Soumis à la charte:
https://www.ummo-sciences.org/nvle_charte.htm
Archives de la liste:
http://archives.ummo-sciences.org/ml/ummo.open-AAAAMM/maillist.html ( en remplacant AAAA par l'année et MM par le N° du mois)
Pour se désinscrire :
mailto:ummo.open_request@ummo-sciences.org?subject=unsubscribe
===========================================================
--=_Listar-UnMime-Boundary--